“无痛爬山”岂能无痛

彭馨可

近日，多处景区出现“别样风景”：一道道“天梯”纵贯山峦，自动将络绎不绝的游客送上山巅。表面上看，扶梯代步让体力不佳的游客轻松实现“无痛爬山”，饱览美景，是一剂贴心的良方。但我认为，“无痛爬山”虽有益处，但仍应谨慎对待，不宜盲目推广。天梯捷径直通山巅的方式，貌似“无痛”，其实有着不少痛点。

首先，“无痛爬山”，“无痛”了游客，却“刺痛”了自然。

登山步道往往曲折，一方面是因为要避开树木山石等，另一方面则是为了便利攀登并享受到曲径通幽之趣。但是登山扶梯是直上直下的，施工时必然要砍伐大量草木，要平整地基，如此便会对山体及自然生态造成相当程度的破坏。此外，建造大型扶梯时，需要大量建筑材料和运输工具。在阵阵轰鸣声中，一座座崭新的扶梯建起，但随之倒下的是许多原本自然生长的树木，嘈杂的环境也会影响山中生物的生存。为了游客省力就大兴土木破坏环境，实在得不偿失。真爱自然，就要以呵护环境为第一位；真的需要感受大自然的魅力，就应该“缘溪行，忘路之远近”，而不是“乘扶梯直上九万里”。

其次，“无痛爬山”，图一时之方便，却存在安全隐患。一方面，游客中想省力的绝非少数。人群涌向窄窄的扶梯，脆弱的支架需撑起千钧之力。如果景区对扶梯质量把控不严，偷工减料，以侥幸之心应对潜在的风险，一旦发生塌陷，后果将不堪设想。另外，如果扶梯过长太陡峭，若是有一人跌倒，便极易引发多米诺效应，造成严重的踩踏事故。看似为“弱势群体”打造了“无痛登山”这一贴心服务，但是不少景区接待能力有限，配套设施也不齐全，面对涌入“登山扶梯”的“滚滚洪流”，有可能引导组织不力，后期服务缺位，存在一定的安全隐患。

此外，“无痛爬山”的过度推广与“全民健身、健康中国”的精神背道而驰。用脚爬山不仅可以欣赏自然风光，锻炼肌肉力量和心肺功能，还能磨炼人的意志和耐力，是有利身心健康的全民健身运动。但如果所有的景区，无论山陡峭抑或平缓，都为“取悦大众”而建造扶梯，打造登山舒适圈，那么原本打算用脚登山的人也会放弃，转而走上“无痛”的捷径。这不是我的想当然，更不是危言耸听。君不见地铁站里，窄小的扶梯上挤满了乘客，而宽阔的步梯上看不到几个人在走。过度取悦客人，背离了服务行业的初心，走进了消费逐利主义的死胡同。因此，景区扶梯建设应该受到严格把控，不宜随意给山体铺设扶梯。已经建了扶梯的景区，应通过差别收费等方式鼓励游客选择步行山道，防止游客被动陷入“舒适圈”。我们倡导旅游服务“有温度”，但我们拒绝对游客娇惯“无尺度”；我們提倡人性化、个性化服务，但我们拒绝“媚俗化”“消费化”陷阱。“山有棱，才能壁立千仞”，唯有用脚丈量，才是真正的观景游览。邓小平七八十岁时仍坚持步行上黄山，这份体力与毅力的双重胜利，感染了多少人。

诚然，“无痛爬山”可以帮助更多的人轻松地看到山上的景色，体现景区对老人、残障人士、孕妇等不便行动的群体的人文关怀，是由“让游客玩”向“让游客玩好”的积极转变。可一旦滥用，就可能导致社会资源和自然资源的运用不当。我们应当以发展、全面和谨慎的目光看待这一新生事物，多一份斟酌与考量。

总之，谨慎对待“无痛爬山”，方能真正利民。（指导教师：黄翠）

【简评】本文标题“‘无痛爬山’岂能无痛”，即作者的观点，旗帜鲜明，态度明晰。具体行文时，作者以“破坏山体环境”“存在安全隐患”“有悖全民健身精神”等为立足点，论述了“无痛爬山”的三大痛点，且层层深入，所论发人深省。文章结构清晰，论述深刻，表达到位，有很强的思辨色彩。