烤烟新品种闽烟18的选育及特征特性

余 文，程崖芝，李春英，陈顺辉，何 伟，周东新，陈志厚，张珊珊，林天然，巫升鑫*

烤烟新品种闽烟18的选育及特征特性

余 文1，程崖芝1，李春英1，陈顺辉1，何 伟2，周东新3，陈志厚4，张珊珊5，林天然3，巫升鑫1*

（1.福建省烟草专卖局烟草科学研究所，福州 350003；2.福建中烟工业有限责任公司，厦门 361000；3.福建省烟草公司龙岩市公司，福建 龙岩 364000；4.福建省烟草公司南平市公司，福建 南平 353000；5.福建省烟草公司三明市公司，福建 三明 365000）

闽烟18（FJ1805）是2011年配制杂交组合K326LF×NC82，经系谱法定向选育而成。福建以及东南区品种试验结果表明：该品种田间长势较强，适应性较好，较易烘烤；经济性状优于对照品种K326；青枯病和赤星病抗性优于K326，综合抗病能力与K326相当；烤后原烟外观质量与K326相当，主要化学成分含量适宜，比例协调，综合感官质量与K326相当，优于云烟87。闽烟18是一个品质、经济、抗病性状较能兼顾的烤烟新品种。

烤烟；新品种；闽烟18；选育；特征特性

选育优质、抗病、适应性好的烤烟新品种，是保障福建烟叶生产可持续发展的重要途径。K326是福建烟区的主栽品种之一，因其烟叶品质优良，一直备受卷烟工业喜爱。但K326在福建种植过程中存在易早花、对肥水条件敏感的特点，温光、肥水条件不利时上部叶开片不好，影响了该品种的产质量，进而制约了K326的生产应用[1-4]。鉴于此，福建省烟草科学研究所对K326开展育种改良，尝试选育出保留K326株叶形态特点和品质优势，而环境适应性更高的新品种，通过针对性亲本选配、株系比较、品系鉴定、区域试验、生产试验等育种程序[5-12]，选育出烤烟新品种闽烟18。

1 亲本组合与选育经过

2011年配制K326LF×NC82组合，母本K326LF是美国引进晚花K326，具有叶数多、开花迟的特点，父本NC82为20世纪80年代引进品种，曾在国内大面积种植，具有品质优良、易烤、烟叶开片好等优点。2012年种植F1代，2013—2016年进行杂交后代青枯病病圃加压选株和株系比较试验，2017年参加品系比较试验，2018—2019年参加福建省品比试验和全国区试东南区区域试验，2020年参加全国区试东南区生产试验并通过农业评审，2023年通过全国烟草品种审定委员会审定，定名闽烟18。

2 主要特征特性

2.1 植物学和农艺性状

2018—2020年福建省和全国区试（东南区）结果表明（表1），闽烟18植株筒形，平均打顶株高95.48 cm，可采叶17～18片，茎围9.59 cm，节距4.89 cm，腰叶长74.27 cm，宽27.22 cm；叶形长椭圆形，叶面稍皱，叶缘波浪形，叶耳中等，叶色绿，叶尖渐尖；花枝较松散，花冠浅红色，蒴果卵圆形；大田生育期122 d，田间整齐度好，分层落黄，易烘烤。与K326相比，闽烟18株高稍高，叶数、茎围、节距与K326相当，叶片较K326宽、长；与云烟87比较，闽烟18株高略矮，节距略短，可采叶片比云烟87多1片。闽烟18田间形态、叶面组织结构与K326相近，株型略大，长势较强。

2.2 抗病性

2018—2020年全国区试病害鉴定结果表明（表2），闽烟18中抗青枯病和黑胫病，中感TMV、根结线虫病和赤星病，感CMV和PVY。闽烟18对青枯病和赤星病抗性优于K326，TMV、CMV、PVY抗性与K326相当，黑胫病与K326基本相当，根结线虫病抗性略差于K326。闽烟18综合抗病能力与K326相当。

表1 闽烟18主要农艺性状

注：不同小写字母表示在 0.05 水平下显著；不同大写字母表示在 0.01 水平下显著，下同。

Note: Different lowercase letters indicate significant at the 0.05 level; Different capital letters indicate significant at the 0.01 level, the same below.

表2 2018―2020年全国区试（东南区）闽烟18抗病性鉴定结果

注：R，抗病；MR，中抗；MS，中感；S，感病。

Note: R, resistance; MR, middle resistance; MS, middle susceptibility; S, middle susceptibility.

2.3 主要经济性状

2018—2020年福建省和全国区试（东南区）结果表明（表3），闽烟18平均产量2 137.1 kg/hm2，比K326高92.5 kg/hm2，比云烟87低3.3 kg/hm2。产值平均为54 409.3元/hm2，比K326高5 062.6元/hm2，比云烟87低3 266.2元/hm2。均价为25.64元/kg，比K326高1.36元/kg，比云烟87低1.41元/kg。上等烟比例平均为55.74%，比K326高5.61个百分点，比云烟87低5.52个百分点。上中等烟比例平均为91.42%，比K326高1.62个百分点，比云烟87低2.9个百分点。闽烟18综合经济性状优于K326，略低于或与云烟87相当。

2.4 烟叶外观和内在品质

2.4.1 原烟外观质量 2018年全国区试（东南区）结果表明（表4），闽烟18颜色金黄～微带青，微带青比例较高，成熟度成熟～尚熟，结构疏松～尚疏松，身份中等～稍薄，油分稍有～有，色度中；整体外观质量稍低于两对照品种。2019年全国区试（东南区）试验结果：闽烟18颜色金黄～正黄、少部分微带青烟，成熟度和叶片结构较好，身份稍薄～中等，油分稍有～有，色度中；结构和成熟度优于K326，色度略优于K326。整体外观质量与K326相当，稍差于云烟87。

2020年全国东南区生产示范评价结果表明，闽烟18烟叶的颜色以金黄为主，成熟度以成熟为主；叶片结构疏松～尚疏松，身份中等，油分有，色度中等。在福建三明、湖南郴州、广东韶关3个示范点，闽烟18在福建三明、湖南郴州的外观质量分值高于K326，在广东韶关点低于K326；与云烟87相比，3个示范点外观质量分值均稍低。

综合2018―2020年结果，闽烟18的原烟外观质量与K326相当，稍低于云烟87。

2.4.2 原烟化学成分 2018―2019年全国区试（东南区）结果表明（表5），闽烟18各项化学成分指标均在适宜范围。与两对照相比，闽烟18中部烟叶总植物碱含量低于K326，与云烟87相当；淀粉含量略高于两对照；其余各项化学成分指标与两对照相当。两年试验表现一致。

表3 闽烟18主要经济性状表现

表4 2018―2019年全国区试（东南区）闽烟18原烟外观质量鉴定

郑州烟草研究院对2020年全国东南区生产示范闽烟18化学成分进行分析，结果表明，闽烟18中部烟叶平均含量为总植物碱2.58%，总氮1.88%，还原糖21.75%，钾含量2.77%，氯含量0.49%，淀粉5.34%。与K326相比，闽烟18总植物碱、总氮、还原糖、氯离子含量略低，钾、淀粉含量略高；与云烟87相比，闽烟18总植物碱、总氮含量较低，还原糖、总糖、淀粉含量较高。闽烟18的化学成分协调性评价分值与K326相当，高于云烟87。

综合2018―2020全国区试结果，闽烟18各化学成分含量适宜，协调性较好。

2.4.3 原烟感官质量 2019年福建省生产示范试验的感官质量评价结果表明（表6），闽烟18除长汀点略差于K326外，其余点与K326相当，与云烟87比较，闽烟18各点均优于云烟87。

2018年东南区区试感官质量评价结果表明，闽烟18的香气质中偏上～中等，香气量尚足～有，烟气浓度中等～中等+，余味尚适，杂气有，劲头中等，刺激性有；感官质量档次中偏上～中等，综合感官评价质量稍低于两对照品种。2019年东南区区试感官质量评价显示，闽烟18香气质中偏上～中等，香气量尚足～有，烟气浓度中等，余味尚适～较适−，杂气有，劲头中等，刺激性有；感官质量档次中偏上～中等，综合感官质量稍差于两对照品种（表7）。

郑州烟草研究院组织9家工业企业对2020年全国东南区生产示范的烟叶进行感官质量评价，结果表明，闽烟18在广东韶关和湖南郴州焦甜醇甜香型较明显，在福建三明清甜蜜甜香型较明显，香型风格凸显程度较高。综合3个示范点的工业评价结果，福建三明点的综合感官质量优于K326，湖南郴州点的综合感官质量与K326相当，广东韶关点的综合感官质量低于K326；湖南郴州、福建三明两个点的综合感官质量优于云烟87，广东韶关点的综合感官质量与云烟87相当。

表5 2018―2019年全国区试（东南区）闽烟18原烟C3F化学成分

注：评价单位为福建中烟技术中心。

Note: Dates were obtained from Technology Center of China Tobacco Fujian Industrial Co., Ltd.

注：表中数据为东南烟区福建泰宁和长汀、湖南郴州、江西抚州、安徽宣城和广东韶关6个试验点中部原烟感官的评价结果。表中数字表示该特征出现的点数，+表示比该特征稍优，−表示比该特征稍低。

Note: The dates are the average of test sites in Taining and Changting, Fujian; Chenzhou, Hunan; Fuzhou, Jiangxi; Xuancheng, Anhui; Shaoguan, Guangdong; respectively. The dates of the figures in the table show the number of points of this feature; +, slightly better than this feature; −, slightly worse than this feature.

综合2018―2020试验评吸结果，闽烟18的综合感官质量与K326相当，优于云烟87。

3 栽培及调制技术要点

根据历年试验结果，闽烟18配套栽培及调制技术可参照K326。建议中等肥力烟田施纯氮8.5 kg/667 m2左右，并适当提高有机肥使用比例，有利于提高其烟叶外观质量和内在品质。留叶18片左右。下部叶宜适熟早采，打顶后7～10 d开采，下部叶采收结束可停采15 d，中部叶成熟采收，上部叶充分成熟采收。闽烟18较易烘烤，易变黄、易定色，宜采用三段式烘烤工艺。田间应重视TMV、赤星病防治。

4 综合评价

闽烟18的大田生育期与K326相当，田间长相、株叶形态与K326相似，叶片长宽大于K326，烟叶开片好；中抗青枯病和黑胫病，中感TMV、根结线虫病和赤星病，感CMV和PVY，青枯病和赤星病抗性略优于K326，综合抗病能力与K326相当；烟叶风格特征与K326相当，综合感官质量与K326相当，优于云烟87。闽烟18在试验、示范过程中表现出经济性状优良、品质较好等特点，展现了较好的生产利用前景，适宜在福建烟区推广种植。

[1] 王永达，宋时洋，蒋彩虹，等. K326全基因组分子模块库构建及其农艺、抗病性状评价[J]. 中国烟草科学，2023，44（3）：1-9.

WANG Y D, SONG S Y, JIANG C H, et al. Construction of the K326 whole genome molecular module library and evaluation of its agronomic and disease resistance traits[J]. Chinese Tobacco Science, 2023, 44(3): 1-9.

[2] 王改丽，甄焕菊，郑宪滨，等. 烤烟品种K326颜色量化分析[J]. 山东农业科学，2017，49（8）：19-23.

WANG G L, ZHEN H J, ZHENG X B, et al. Quantitative analysis of surface color of flue-cured tobacco variety K326[J]. Shandong Agricultural Sciences, 2017, 49(8):19-23.

[3] 刘春奎，王建民，李葆，等. 云南烟区烤烟品种K326主要化学成分特点分析[J]. 郑州轻工业学院学报（自然科学版），2010，5（5）：44-48.

LIU C K, WANG J M, LI B, et al. Analysis of main chemical components in flue-cured tobacco leaves of cultivar K326 from Yunnan tobacco-growing areas[J]. Journal of Zhengzhou University of Light Industry (Nature Science), 2010, 5(5): 44-48.

[4] 方明，邱坤，谭方利，等. 郴州烤烟K326烘烤特性探究[J]. 天津农业科学，2019，25（2）：23-27.

FANG M, QIU K, TAN F X, et al. Study on the flue-cured characteristics of K326 in Chenzhou tobacco growing areas[J]. Tianjin Agricultural Sciences, 2019, 25(2): 23-27.

[5] 李雪君，孙计平，孙焕，等. 烤烟新品种许金101的选育及特征特性[J]. 中国烟草科学，2021，42（5）：1-6.

LI X J, SUN J P, SUN H, et al. Breeding and characteristics of new flue-cured tobacco variety Xujin101[J]. Chinese Tobacco Science, 2021, 42(5):1-6.

[6] 张玉，刘杨，王元英，等. 烤烟新品种中川208的选育及特征特性[J]. 中国烟草科学，2019，40（5）：1-7.

ZHANG Y, LIU Y, WANG Y Y, et al. Breeding and characterization of a new flue-cured tobacco variety Zhongchuan208[J]. Chinese Tobacco Science, 2019, 40(5):1-7.

[7] 晁江涛，吴新儒，宋青松，等. 烤烟新品种中烟特香301的选育及特征特性[J]. 中国烟草科学，2022，43（3）：7-13.

CHAO J T, WU X R, SONG Q S, et al. Breeding and characterization of a new flue-cured tobacco variety Zhongyantexiang301[J]. Chinese Tobacco Science, 2022, 43(3): 7-13.

[8] 程立锐，王元英，蒋彩虹，等. 烤烟新品种中烟300选育及其特征特性[J]. 中国烟草科学，2019，40（3）：1-7.

CHENG L R, WANG Y Y, JIANG C H, et al. Breeding and characterization of a new tobacco cultivar Zhongyan300[J]. Chinese Tobacco Science, 2019, 40(3): 1-7.

[9] 陈顺辉，巫升鑫，程崖芝，等. 烤烟新品种闽烟7号的选育研究[J].中国烟草科学，2009，30（2）：1-6.

CHEN S H, WU S X, CHENG Y Z, et al. Breeding and Selection of new flue-cured tobacco variety Minyan7[J]. Chinese Tobacco Science, 2009, 30(2): 1-6.

[10] 巫升鑫，程崖芝，王涛，等. 烤烟新品种闽烟9号的选育研究[J]. 中国烟草学报，2013，19（6）：39-49.

WU S X, CHENG Y Z, WANG T, et al. The breeding of flue-cured tobacco variety Minyan9[J]. Acta Tabacaria Sinica, 2013, 19(6): 39-49.

[11] 巫升鑫，程崖芝，余文，等. 烤烟新品种闽烟12号的选育研究[J].中国烟草学报，2016，22（2）：43-51.

WU S X, CHENG Y Z, YU W, et al. Breeding of new flue-cured tobacco variety Minyan12[J]. Acta Tabacaria Sinica, 2016, 22(2): 43-51.

[12] 何伟，范坚强，牟文君，等. 片烟四段式气调绿色醇化技术体系的构建[J]. 中国烟草学报，2020，26（6）：32-44.

HE Wei, FAN J Q, MU W J, et al. Construction of green aging technology system for flue-cured tobacco strips using four-stage controlled atmosphere method[J]. Acta Tabacaria Sinica, 2020, 26(6): 32-44.

Breeding of a New Flue-cured Tobacco Variety Minyan18 and Its Characteristics

YU Wen1, CHENG Yazhi1, LI Chunying1, CHEN Shunhui1, HE Wei2, ZHOU Dongxin3, CHEN Zhihou4,ZHANG Shanshan5, LIN Tianran3, WU Shengxin1*

(1. Institute of Tobacco Science Research, Fujian Tobacco Monopoly Administration, Fuzhou 350003, China; 2. China Tobacco Fujian Industrious Co., Ltd., Xiamen 361000, China; 3. Longyan Branch of Fujian Provincial Tobacco Company, Longyan, Fujian 364000, China; 4. Nangping Branch of Fujian Provincial Tobacco Company, Nanping, Fujian 353000, China; 5. Sanming Branch of Fujian Provincial Tobacco Company, Sanming, Fujian 365000, China)

Minyan18 is a new flue-cured tobacco variety developed through pedigree selection by crossing K326LF and NC82 in 2011. The results of regional test in Fujian Province and southeast China showed that the new variety had good adaptability, strong growth, and was easy to cure. Minyan18 exhibited better main economic traits than K326. Its resistance to bacterial wilt and brown spot disease is slightly better than K326, and its overall disease resistance is comparable to K326. Cured leaves were mainly in rich oil, brightness and evenly distributed color. It had the favorable and well-proportioned chemical composition. The results of industry evaluation showed that the comprehensive quality of Minyan18 is superior to both K326 and Yunyan87. In summary, Minyan18 features high quality, resistance, yield and wide adaptability.

flue-cured tobacco; new variety; Minyan18; breeding; characteristics

S572.033

A

1007-5119(2023)06-0006-06

余文（1986-）男，硕士，主要从事烤烟遗传育种研究。E-mail：yuwen_1322@whu.com.cn。*通信作者，E-mail：wsxfjyc@163.com

2023-07-13

2023-09-07

10.13496/j.issn.1007-5119.2023.06.002