乡村振兴背景下猪场废弃物资源化利用建议与对策

战雪燕，万建美

(临沂科技职业学院，山东 临沂 276025)

猪场废弃物资源化利用是指通过生物发酵、沼气发电、有机肥料制造、生物柴油生产等技术，将猪粪、猪尿等废弃物转化为可再利用的资源，实现循环农业和生态农业的目标。这种方式不仅可以减少对环境的污染，提高畜牧业的生产效率和质量，增加养殖场(户)的收入和福祉，还可以提供清洁可再生的能源，改善土壤肥力和结构，增加农作物的产量和品质。

猪场废弃物资源化利用是乡村振兴战略的重要内容之一。国务院和农业农村部等部门陆续出台了一系列关于畜牧业废弃物资源化利用的政策，为各地提供了指导和支持。如2020年9 月，出台了《国务院办公厅关于促进畜牧业高质量发展的意见》，涉及到推进畜禽养殖废弃物资源化利用、构建现代畜禽养殖、动物防疫和加工流通体系等方面，提出防止因资源化利用不当而导致环境污染[1]。

目前，关于猪场废弃物资源化利用的相关研究虽然取得了一定的进展，但研究视角较为单一，缺乏系统性和综合性。大多数研究只从技术或经济角度分析猪场废弃物资源化利用的可行性和效果，忽略了社会、环境、政策等多方面的影响和作用。本文的研究目的是探索适用于我国不同地区、不同规模、不同类型猪场的废弃物资源化利用的建议与对策，以期为促进我国猪场废弃物资源化利用提供科学依据和决策支持。

1 研究方法

本研究主要通过文献查阅、资料收集、走访调查等，收集和分析国内外相关的文献资料，了解不同地区、不同规模、不同工艺的资源化利用现状，总结其特征和适用条件。通过问卷、访谈、观察等方式，收集和分析当地的饲养规模、废弃物产生量、处理设施、利用方式、效益评价等数据，了解实际运行情况和存在问题，提出改进建议和对策措施。结合乡村振兴相关政策和猪场废弃物资源化利用的现有模式，按照提出问题、分析问题、解决问题的基本思路，立足于猪场废弃物资源化利用现状，因地制宜提出不同的对策与建议，助力当地乡村振兴、精准扶贫，促进生态绿色发展。

2 猪场废弃物资源化利用的现状

2.1 我国猪场废弃物资源化利用的主要形式

我国猪场废弃物资源化利用的主要形式有两种：能源化利用和肥料化利用。能源化利用是指对猪场废弃物进行厌氧发酵处理，生产沼气、生物天然气或发电上网，为农村提供清洁可再生能源。如四川省成都市新津区的案例，该区覆盖10 个村约1.5 万人，通过采用高效厌氧反应器技术模式来处理猪粪、鸡粪等畜禽粪便(设计处理能力为150 t/d)，可年产生物天然气约1 500 万m3，通过管网输送至周边农户使用[2]。还有江苏省南京市江宁区的案例，该区覆盖12 个村约2 万人，通过采用高效厌氧反应器技术模式来处理猪粪、鸡粪等畜禽粪便(设计处理能力为200 t/d)，可年产沼气约2 000 万m3，通过发电上网向国家电网出售[3]。

猪场废弃物资源化利用可通过提高饲养效率，降低饲养成本，减少环境污染、增加养猪生产收入等方式，提高畜牧业的生产效率和质量，增加养殖场(户)的经济收入和社会福祉，实现畜牧业的转型升级和可持续发展[7]。

2.2 我国猪场废弃物资源化利用的主要特征

我国猪场废弃物资源化利用的主要特征为因地制宜、种养结合、循环利用。因地制宜是指根据不同地区的饲养规模、资源条件、市场需求等因素，选择适合的资源化利用方式和技术。种养结合是指将猪场废弃物资源化利用与农业种植相结合，实现畜禽粪污还田、饲料作物就地转化、畜产品加工产业协同发展。循环利用是指通过生物或工程措施，实现猪场废弃物的无害化处理、减量化管理、高效利用，防止污染环境，节约资源[5]。

根据因地制宜、种养结合、循环利用的主要特征，目前废弃物资源化利用的主要模式有以下几种。(1)污水肥料化利用模式。典型案例为陕西省延安市梁家河“果-沼-畜”水肥一体化利用，即建设沼气池、果园示范园以及畜禽养殖场，形成水肥一体化工程，将畜禽粪污发酵产生的有机肥和沼气，分别供给果园和农户，获得“三赢”的局面。(2)粪污全量收集还田利用模式。典型案例为安徽焦岗湖农场“粪污还田”，即建设养殖场、种植农作物，通过第三方服务机构将收集的畜禽粪肥处理后撒入农田来增加肥料，促进增收。(3)粪污专业化能源利用模式。典型案例为依托河北京安生物能源科技有限公司的大型养殖场，养殖场产生的粪污由政府相关部门统一处理、定价，由企业利用粪污产生沼气发电等绿色能源，促进粪污处理，实现生态发展。(4)固态粪便堆肥利用模式。如湖南鑫广安有机肥处理中心将收集的粪污与沼渣、稻壳等辅料按照适当的比例混合后发酵产生有机肥。(5)粪便垫料回用模式。该模式来源于牛场，如天津神驰牧业发展有限公司，主要通过运用引进的处理粪污的快速干燥系统，将废弃物固液分离，固态废弃物发酵后回垫牛床。(6)异位发酵床模式，如南方水网地区周围的养殖场。以温氏养殖场畜禽舍外发酵床为例，将猪的粪尿运送到猪舍外的发酵床，加入相关菌种进行发酵，产生有机肥，实现变废为宝，污水零排放的目标；此外还有广东东瑞食品集团的双层高架猪舍，上层养猪，下层运用微生物发酵产生有机肥，实现增收。(7)污水达标排放模式，即将污水深度处理达标后排放。以浙江美保龙种猪育种有限公司为例，采用厌氧发酵、固液分离、四级生化联合等方式处理污水，避免猪粪污污染环境。以上7 种是常见的废弃物循环利用的模式，不仅避免了粪污对环境的污染，还实现了经济效益、社会效益和生态效益三赢的局面[6]。

3 我国猪场废弃物资源化利用的意义

3.1 促进畜牧业绿色发展

肥料化利用是指对猪场废弃物进行堆沤熟化、液态发酵或工厂化生产，制作农家肥、粪肥或商品有机肥，最后用于农业种植，提高土壤肥力和作物产量。如山东省日照市东港区的案例，该区覆盖6 个村约4 000 人，通过采用卧式滚筒反应器堆肥技术模式来处理畜禽粪便、农作物秸秆等有机废弃物(设计处理能力为0.5 t/d)，可年产有机肥约25 t，主要用于周边花卉苗木施肥等[4]。

3.2 优化农村能源结构

我国猪场废弃物资源化利用的社会参与度还不够广泛，存在养殖场(户)意识淡薄、合作组织缺乏、社会服务不足等问题。同时，社会监督和评价还不够有效，存在信息不透明、舆论压力小、评价标准不统一等问题。这导致资源化利用的社会效益和影响力难以扩大，不能形成社会共识和支持。

3.3 提高农业生产力

我国猪场废弃物资源化利用的政策支持还不够有力，存在政策落实难、补贴资金少、激励机制不完善等问题。同时，政策协调和配套还不够到位，存在政策之间的冲突或重复[2]。这导致资源化利用的投资风险高、回收周期长、市场竞争力低等问题。

简而言之，神经连接体就是你体内所有的神经元连接。根据承现峻博士在TED演讲中的介绍，神经连接体即你之所以为你——你的记忆，个性，你的推理和思考方式的生物学基础。采集到神经连接体，有一天科学家们也许能够重建你——一种被称为全脑仿真的东西。

4 我国猪场废弃物资源化利用面临的挑战

4.1 技术水平低

我国使用的猪场废弃物资源化利用技术还不够先进，存在设备老化、运行不稳、效率低等问题。同时，技术推广和应用还不够普及，缺乏相应的技术标准、规范和监测体系。这导致资源化利用的质量和效果不稳定，甚至出现二次污染的风险。

4.2 政策支持不足

猪场废弃物资源化利用可以通过生产有机肥料或生物天然气等方式，为农业种植提供优质、高效、低成本的肥料或机械动力，改善土壤肥力和结构，增加农作物的产量和品质，提高农业综合效益[8]。

4.3 市场需求低

我国猪场废弃物资源化利用的市场需求还不够旺盛，存在产品价格低、销售渠道少、消费认知差等问题。同时，市场竞争和规范还不够健全，存在产品质量参差不齐、市场秩序混乱等问题。这导致资源化利用的产品和服务难以形成规模和品牌，不能满足市场和消费者的需求和达到期待。

传统种植模式的改进以春小麦和籽粒玉米为例。这些粮食作物的传统种植模式主要是春小麦和籽粒玉米半间半套式的两熟制和单季水稻，其中留有较大空档，又有着较长的单独生长周期和共生周期。一般的种植方法是玉米和小麦的两边各种一行大豆，但这增加了不同农作物之间对阳光、热量、水分和肥料的需求［2］。对于天然处于劣势的大豆来说，往往生长发育不佳，产量低下。针对传统种植模式的不足，提出取消大豆的种植，转而种植牧草类植物。这样既能避免低产量的大豆生产，又能保证春小麦和籽粒玉米的正常健康发展，同时生产的牧草又能供给家畜的养殖。

4.4 社会参与少

猪场废弃物资源化利用可以通过沼气发电或生产生物天然气等方式提供清洁可再生能源，替代传统的石化能源，为农村提供清洁、安全、稳定的绿色能源，降低农村能源消耗和碳排放，减少对传统能源的依赖，改善农村能源供应和安全[1]。

5 猪场废弃物资源化利用的建议与对策

5.1 加强技术创新和推广

从图4可以看出，在30℃的温度下，无应力工况在硫酸浓度为15%时腐蚀缓慢，在20%时腐蚀速度升高，但到25%时腐蚀速度变化不大；有应力工况的腐蚀速度明显高于无应力工况，但在硫酸浓度为20%时腐蚀速度有所下滑。

医学史上几项最重要的发明——脊髓灰质炎疫苗、宫颈癌疫苗、克隆技术、基因图谱、体外受精、化学疗法——都和它有关。甚至，海拉细胞还被用于调查原子弹爆炸对人体造成的影响，也曾搭载美国和苏联的火箭进入太空升空，被人们用于研究失重状态下的细胞增殖。

加快研发和推广适合不同地区、不同规模、不同类型猪场的废弃物资源化利用技术和装备，以降低处理成本，提高利用率，解决运输、储存、施用等环节的技术难题。鼓励养殖场(户)全量收集和利用粪污，根据实际情况选择合理的输送和施用方式，不再强制要求固液分离。结合本地实际情况，推行经济高效的粪污资源化利用技术模式，积极推广全量机械化施用，逐步改进粪肥施用方式[9]。

5.2 完善政策支持和激励机制

加大财政、税收、金融、土地等方面的政策支持力度，稳定生猪贷款政策，完善生猪政策性保险，持续优化环境管理服务，建立预警及时、措施精准、响应高效的养猪生产逆周期调控机制。建立基于防疫水平的养殖场(户)分级管理制度，鼓励和支持具备条件的地区和养殖场(户)创建重点猪病无疫区、无疫小区。对粪污全部还田利用的养殖场(户)实行登记管理，不需申领排污许可证[10]。

关于步枪典型故障分析的研究一直没有间断过。余家武应用故障分析中的FMECA和FTA两种方法对某自动步枪的主要故障进行了分析[4];宫鹏涵等通过ADAMS建模软件建立了某自动步枪射击时的动态特性[5];蔡伟等将故障树和模糊理论相结合对某自动步枪的卡弹故障进行了很好的分析[6];都业宏等将云模型理论和语言方式规则语言应用于预测兵器试验故障,对兵器试验的故障预测问题进行了相关的研究[7];Jia Z H等通过动力学仿真也对某步枪的相关问题件进行了研究[8]。

5.3 增强市场需求和加强规范

加强有机肥产品的质量监管和标准认证，提高产品信誉度和市场竞争力。开展有机肥品牌建设和宣传推广活动，提高消费者对有机肥产品的认知度和接受度。建立健全有机肥产品价格形成机制和市场监督机制，防止价格操纵和恶性竞争。

对照组实施常规管理，按照医院感染管理相关流程，医务人员做好消毒隔离工作，常规医疗操作严格坚守无菌原则，并注意监测患者的情况，评估患者是否发生医院感染，对于发现医院感染者逐层上报，并采取合理的处理。

5.4 强化社会参与和监督评价

对养殖场(户)加强培训教育和技术指导服务，提高粪污资源化利用的意识和能力。支持发展专业合作社、第三方服务机构等社会组织，提供粪污收集运输、处理利用等服务。建立健全粪污处理和粪肥利用台账，避免施用超量或时间不合理，并作为监督执法的重要依据。加强对猪场废弃物资源化利用的效果和影响的评价，及时总结经验和问题，不断完善政策和措施[5，11]。

6 结论与展望

本文从多个角度分析了乡村振兴背景下猪场废弃物资源化利用的建议与对策，综合考虑了多方面的因素，提出了具有针对性和可操作性的对策措施，为解决猪场废弃物污染问题提供了新思路，但本文仍存在一些不足之处，如数据缺乏、案例有限、评价方法不够完善等。未来的研究可以收集更多的数据和案例，增加成本效益分析和风险评估，以提高研究的深度和广度。