出租车驾驶员被杀命案现场分析1 例

董黄勇 徐振中 巩昌强

（1.马鞍山市公安局，安徽 马鞍山 243000；2.当涂县公安局，安徽 马鞍山 243100）

1 案例

1.1 简要案情

某年12 月22 日凌晨1 时许，被害人邓某驾驶出租车载一男子到达某地时，乘车男子突然下车逃匿，邓某遂下车追赶，后发现邓某在附近巷内被捅伤，经送医抢救无效死亡。

1.2 现场勘查

现场位于某市雨田路西侧，沿路两侧均有门面房；中心现场在雨田路西侧巷内，该巷口朝东。巷口内无路灯，进入巷口沿路向西行至12m 处，发现一处0.1m×0.35m 血泊。在距巷口东南侧7.5m 的雨田路边，停有一辆出租车，车头朝南，四轮方向正直，地面无刹车痕迹，前后灯关闭，四扇车门闭合，驾驶座和副驾驶座的车门门锁均为开启状，左后车门和右后车门的门锁均锁住。打开副驾驶车门，座位上套有白色座套；杂物箱合起，计程器关闭，发票打印机出口处无票据；车内靠前窗位置有一空车指示灯呈向上竖起状态。打开驾驶座车门，座位上套有白色座套，在座位下方地垫处，紧挨左侧门槛的位置有一个黑色单肩挎包，挎包拉链闭合，包下压有报纸。驾驶座车门内侧置物盒内有纸币和硬币若干；驾驶座右侧有变速杆排档，置于空挡位置；变速杆排档后侧有手刹拉手，呈向上抬起状态。打开右后车门，座位上套有白色座套，在右后车门内侧中间部位有一个开门的小把手，拆卸该把手，在其反面距离上侧边缘0.003m、外端边缘0.013m 处发现一枚汗潜手印（斗型纹线，指尖朝下），如图1 所示，配光拍照提取。据调查死者邓某生前脾气暴躁，容易发怒。

图1 汗潜手印

1.3 尸体检验

1.3.1 衣着检验

黑色运动服前面左侧中间位置有两条平行横向纤维裂口；黑色棉毛衫左下角有一长4.3cm横向破裂口，破裂口内钝外锐。

1.3.2 尸表检验

尸长172cm，额部正中有一处1.1cm×0.8cm表皮剥脱，右眉弓内侧上缘有一处1.2cm×1.2cm表皮剥脱，右侧咬肌部下缘有两处长分别为5cm、1.4cm 划伤及一处0.9cm×0.4cm 表皮剥脱，方向自前向后；右下颌下缘有一处3.3cm×0.7cm 内点片状表皮剥脱，右颈外侧三角有一处2.5cm×1.6cm 内点片状表皮剥脱，左腹部有一长20cm 纵向手术缝合创，外侧有一处2.5cm×0.4cm 横向水平创口，创缘整齐，外侧创角锐利，内侧创角已破坏，左膝部有一处3cm×1.3cm 表皮剥脱。

1.3.3 解剖检验

距屈氏韧带110cm、120cm 处小肠系膜破裂出血，已缝合，距屈氏韧带约70cm 处小肠破裂（见图2），已缝合，肠系膜下动脉全层破裂（见图3），探查破裂口距左腹部横向水平创口10cm（见图4），腹腔有血性积液600mL。

图2 小肠破裂

图3 肠系膜下动脉破裂

图4 创道示意

2 讨论

2.1 专业分析

2.1.1 死亡原因

根据尸体检验情况及毒物检验，死者邓某小肠肠管、肠系膜、肠系膜下动脉破裂，腹腔积血，尸表及脏器呈严重失血貌，符合肠系膜下动脉破裂致大失血死亡。

2.1.2 致伤工具

根据尸体检验情况，左下腹创口外侧创角锐利，虽然内侧创角形态因手术破坏，结合衣着检验黑色棉毛衫破裂口内钝外锐，综合分析符合单刃锐器所致。

2.1.3 死亡性质

根据损伤分布特征和程度，结合现场勘查，可以认定邓某的致命伤系他人所致。

2.2 现场分析

根据现场勘验及尸体检验，鉴定死亡原因、推断致伤工具、判断死亡性质，有助于判断作案动机和案犯刻画，分析被害人身体损伤对命案现场分析的作用和价值，根据被害人的反应状态，分析死者和嫌疑人的关系，进一步分析整个命案现场过程［1］。

2.2.1 作案人数

根据尸体检验，死者邓某致命伤一处，即左下腹部刀刺创，结合致伤工具、现场环境条件推断，符合一人作案。

2.2.2 作案过程

根据尸体检验情况，结合现场勘验及调查走访情况，本案的作案过程有以下阶段：（1）进入阶段。作案人和平进入出租车内，根据出租车行业特点及作案时间，二人互相不熟悉。（2）接触过程。上车后二人在车内简单交谈目的地，途中或有争吵；现场勘查地面无刹车痕迹，空车指示灯开启，案发地极有可能是目的地，在到达目的地（案发地）后，驾驶员邓某停车，习惯性竖起空车标识，作案人突然打开右后车门，窜入巷内，死者邓某随后追入巷内。（3）杀人阶段。进入巷内数分钟，作案人以为邓某已驾车离去，出巷口时突然与邓某相遇；检验见邓某黑色运动服前面左侧中间位置有两条平行横向纤维裂口，提示作案人有持刀横向阻止邓某上前靠近的动作，但邓某进一步上前二人扭打之际，作案人持刀刺入邓某左下腹部，邓某左膝（有表皮剥脱）先着地，瘫倒在地后面部着地，致额部正中（面部突起部）表皮剥脱。（4）处置及离开阶段。作案人见邓某倒地，未伪装现场及施加加固行为，直接逃离现场。

2.2.3 作案动机

陈志刚、王雷等指出出租车司机被杀，作案人有预谋、有计划，为抢劫财物，手段残忍地杀害出租车司机，多为两人或三人作案，杀死司机后，多数又抛尸于偏僻不易被人发现的第二现场［2］。从本案的整个作案过程分析，本案作案动机不是谋财，死者邓某被刺伤腹部后倒地，作案人没有纠缠，立即逃离现场，对邓某身上及车上的财物没有翻动；作案人停车后立即打开右后车门窜入巷内的行为，应该是有预谋地逃避付车费，而不是去杀害邓某。在出租车行业，驾驶员碰到乘客不付车费的情况是相当普遍，绝大多数驾驶员对此不会太在意。调查显示本案死者邓某脾气暴躁、易怒，当其碰到作案人不付车费后立即追赶，后在巷内与作案人相遇，作案人与邓某相持逃脱不及，二人扭打时作案人持刀激情杀人。

2.2.4 作案人刻画

根据出租车行业特点，结合作案人逃避付费行为，作案人与被害人互相之间不熟悉，系陌生人。被害人邓某身体健壮，应该是男性作为，从作案人实施的作案过程，结合案发时间、地点分析，作案人心智不成熟，综合分析作案人应该是青年男性。从作案过程分析，作案人持刀横向挥动阻止邓某上前，致其运动服左侧中间横向平行破裂，结合邓某身高为172cm，分析作案人体格瘦弱，身高在165 ～170cm 之间。作案人随身携带有作案工具，居住地或活动范围为城郊部，社会层次低，极有可能是前科人员。

2.3 破案结果

经查，某年12 月22 日凌晨1 时许，作案人王某（男，25 岁，身高168cm，因故意伤害罪被判有期徒刑3 年）乘坐邓某驾驶的出租车，其间双方因行车路线发生纠纷，王某不想付车费，下车立即逃窜进巷内，且在巷内躲藏数分钟，出巷口时与邓某相遇，遂用刀刺伤受害人邓某左下腹部。