女子起诉父母不支持其留学被驳回

家住上海市的小田25岁，是田先生夫妇的独生女。她的爷爷、奶奶在老宅动迁后获得了位于宝山区的一套房屋。在小田16岁时，房屋变更登记为田先生夫妇和小田三人共同共有。爷爷去世后，房屋由奶奶一个人居住至今。

2021年，小田因留学、择业等问题和父母发生矛盾，开始离家在外租房生活。小田想要分割共有的房屋，但父母拒绝出售或者将小田在房屋中的份额买下。于是，小田以急需资金留学、生活等为由，将田先生夫妇起诉至上海宝山法院，请求分割上述房屋。

上海宝山法院审理后认为，根据《民法典》规定，本案房屋目前不存在分割的约定或者法定情形。首先，原被告取得本案房屋后权利登记情况为共同共有，三人的家庭身份关系并未发生变化，本案不符合共有基础丧失的情形。其次，小田以留学、生活等为由要求分割房屋并无充分证据证明，且即使理由客观存在，也不属于共有物分割的重大理由。最后，房屋原产权人奶奶仍实际居住在内，原被告双方曾约定等到奶奶“百年”后才涉及房屋出售问题。目前雙方当事人都表示无力支付对方折价款，因此本案房屋目前亦不宜进行分割。近日，上海宝山法院判决驳回了原告小田的全部诉讼请求。

（据上游新闻）