黑翅土白蚁不同诱集方法及防治药剂驱避效果比较

罗 德

(建瓯市森林病虫害防治检疫站， 福建 建瓯 353100)

黑翅土白蚁(Odontotermes formosanus)是为害林木的主要害虫之一，存在取食根茎、树皮上筑蚁道等危害，阻碍林木生长，甚至致枯死。 黑翅土白蚁食性广泛，香樟、桉树、马尾松、杉木、楠木、木荷等主要林分山场均有分布(陈镈尧等，1993；谢美崇，2013)。 目前，针对园林、房屋、堤坝等设施上的白蚁，主要是采用毒饵监测站等措施进行防治，该方法成本较高，经济价值高的绿化带、室内装修等建筑设施可以承受；而防治分布面积广泛的林木上的黑翅土白蚁，则需选择成本较低、操作更为简便的方式。

野外防治黑翅土白蚁受环境影响大，雨水导致诱饵发霉影响黑翅土白蚁的取食选择。 氟虫腈、吡虫啉、烯啶虫胺、氟虫胺等药剂对黑翅土白蚁均有防治效果(高勇勇等，2018；黄求应等，2005b；钟平生等，2005)。 防治药剂发挥药效是通过白蚁间的交哺和修饰行为(Su，1994)，将含有药剂的诱饵带入到蚁巢，因而需要药效缓慢，不能选择迅速击倒的防治药剂；同时不同的防治药剂对黑翅土白蚁存在驱避效应，防治效果存在一定的差异。 为选择更便捷、更适合的防治黑翅土白蚁的方法，本研究根据黑翅土白蚁的取食喜好对诱集方法进行改进，并对药剂防治的选择开展调查。

1 材料与方法

1.1 诱集方法比较

试验材料有松木屑、杉木屑、甘蔗渣、沙土、干稻草、白砂糖、水。

试验地点选择在建瓯市黑翅土白蚁为害严重的杉木林，每隔5 m 挖30 cm×30 cm×20 cm(长×宽×深)诱杀坑，共计100 个穴。

试验所用诱饵有松木屑、杉木屑、甘蔗渣、沙土4 种，每种诱饵称取250 g 样品。

以不做任何处理为对照，在坑内诱饵上采用4 种处理方法，诱饵上喷洒清水(处理A)、诱杀坑底部垫稻草(处理B)、诱饵上喷洒质量分数10%白砂糖水(处理C)、诱饵上喷洒质量分数10%白砂糖水并在诱杀坑底部垫稻草(处理D)，喷洒清水和白砂糖水处理组的液体使用量为0.5 L，每组重复5 次，各个处理组随机分配，并做好标记。 分别于2、5、9、15 d 对诱杀坑内的黑翅土白蚁个体数量进行调查统计。

1.2 防治药剂驱避效果调查

试验药剂:2.5%氟虫腈乳油[拜耳作物科学(中国)有限公司]、35%吡虫啉悬浮剂(江苏长青生物科技有限公司)、20%呋虫胺悬浮剂(青岛海纳生物科技有限公司)。

参照黄求应等(2006)的诱杀坑法，按照诱杀坑诱集黑翅土白蚁最多的处理方法，每隔5 m挖30 cm×30 cm×20 cm(长×宽×深)诱杀坑，底部垫稻草，洒250 g 杉木屑，再喷洒0.5 L 质量分数10%白砂糖水。 10 d 后调查黑翅土白蚁数量，后喷洒防治药剂。 2.5%氟虫腈乳油、20%呋虫胺悬浮剂、35%吡虫啉悬浮剂分别稀释40 倍、500 倍、2000 倍。 每个处理重复5 次，第10 天开始调查并记录诱集到的黑翅土白蚁数量，连续调查6 d，统计诱杀坑内白蚁减少数量。

1.3 数据分析

使用SPSS 26.0 分析软件，采用新复极差法比较各个处理方法上的差异显著性。

2 结果与分析

2.1 不同处理方法诱集黑翅土白蚁种群数量比较

采取挖诱杀坑法，在坑内不同的诱饵上选择喷洒清水、底部垫稻草、喷洒质量分数10%白砂糖水、底部垫稻草并喷洒质量分数10%白糖水4 种处理方法，诱集到的黑翅土白蚁数量如表1 所示。 直接使用沙土的诱杀坑内，除诱饵上喷洒清水处理组外，其他处理组坑内在第2 天均有少量个体活动，随时间推移，第5、9、15 天，喷洒白糖水2 个处理的诱杀坑内诱集的个体数量不断增加，与喷洒清水和对照组差异显著，而底部垫稻草并喷洒糖水的诱集效果更加明显，第15 天，平均每坑能诱集到40.0 只黑翅土白蚁。

同时，分别使用松木屑、甘蔗渣、杉木屑3 种诱饵的诱杀坑内，底部垫稻草并喷洒糖水与对照、只喷洒清水的2 个处理对比，诱集到的黑翅土白蚁数量更多。 其中，以杉木屑为诱饵，第9天，诱集到的黑翅土白蚁数量最多，可达590.0 只，与其他处理方法差异显著。

调查不同处理方法诱集黑翅土白蚁数量可知，底部垫稻草并喷洒质量分数10%白砂糖水组合处理诱集效果要好于只喷洒质量分数10%白砂糖水，底部垫稻草诱集效果次之，喷洒清水处理组诱集效果最差。

表1 不同处理方法诱集黑翅土白蚁数量Table1 The quantity of O. formosanus trapped with different treatments

2.2 黑翅土白蚁诱饵引诱效果调查

松木屑、甘蔗渣、杉木屑和沙土4 种诱饵在所有处理方法下诱集到的黑翅土白蚁平均数量结果如表2 所示。 以松木屑为诱饵，第2 天，平均每个诱杀坑诱集到黑翅土白蚁97.8 只，随时间推移，诱集数量逐渐增多，第15 天，平均每个诱杀坑能诱集183.4 只，甘蔗渣和杉木屑诱饵诱集效果趋势与松木屑一致；松木屑和甘蔗渣诱饵诱集到的黑翅土白蚁种群数量差异并不显著，两者与沙土诱饵诱集到的黑翅土白蚁数存在显著差异；杉木屑诱饵诱集到的黑翅土白蚁种群数量与其他3 种诱饵存在显著差异，引诱效果要好于松木屑和甘蔗渣，并在第9 天达到高峰，平均每个诱杀坑诱集362.9 只黑翅土白蚁。 通过调查发现，不同诱饵诱集到的黑翅土白蚁种群数量，在第9 天后达到高峰，并趋于稳定。

表2 不同诱饵诱集黑翅土白蚁数量Table 2 The quantity of O. formosanus trapped with different baits

2.3 防治药剂驱避效果调查

由表3 可以看出，用氟虫腈、呋虫胺、吡虫啉3 种防治药剂后，连续6 d 观察诱杀坑内黑翅土白蚁种群减少数量。 结果表明，使用氟虫腈防治后，平均每天黑翅土白蚁种群数量减少55.4只；使用呋虫胺防治后，平均每天黑翅土白蚁种群数量减少105.9 只；使用吡虫啉防治后，平均每天黑翅土白蚁种群数量减少107.6 只。 氟虫腈与呋虫胺、吡虫啉的防治效果存在显著差异。使用呋虫胺防治后第2 天，诱杀坑内的黑翅土白蚁种群数量减少63.4%；使用吡虫啉防治后第2 天，种群数量减少59.2%；相对使用氟虫腈防治后，除前期种群减少量较多，后期种群减少量相对稳定。 因此，使用氟虫腈防治黑翅土白蚁，驱避效果要小于呋虫胺和吡虫啉，黑翅土白蚁对氟虫腈拒食作用不明显。

表3 黑翅土白蚁对不同药剂驱避效果调查Table 3 The repellent effect of different drugs on O. formosanus

3 讨论

野外防治白蚁种群的方法，首先引诱白蚁进入诱杀坑，其次白蚁携带有防治药剂的饵料传递到蚁巢，通过白蚁间的交哺作用取食，最终达到消灭整个蚁巢的效果。 本研究通过比较黑翅土白蚁诱饵的不同处理方法，发现选择诱杀坑底部垫稻草并在诱饵上喷洒质量分数10%白砂糖水的处理方法更加容易诱集白蚁种群，引诱效果最好。 白蚁对发霉诱饵有一定的拒食作用(阮冠华等，2014)，诱杀坑底部垫稻草避免了诱饵与土壤直接接触，通风透气良好，雨水浸泡诱饵后不易发霉。 在诱饵上喷洒质量分数10%白砂糖水能显著提高黑翅土白蚁的取食效果(黄求应等，2005a)，但单独使用该方法效果不如底部垫稻草并喷洒质量分数10%白砂糖水。改进诱杀坑法，减少诱饵发霉概率，增加诱饵发现几率和引诱效果，这种处理诱饵方法更方便、简洁、经济，更具有实用性。

不同的诱饵引诱白蚁效果存在差异，有研究表明，园林废弃物(于炜等，2022)、杨梅木(李静等，2013)容易吸引黑翅土白蚁取食，桉树容易招引黑胸散白蚁取食(熊强等，2016)。 本研究野外防治黑翅土白蚁试验选择了杉木屑、松木屑、甘蔗渣、沙土4 种诱饵，结果表明，黑翅土白蚁更偏好杉木屑。 有研究认为，白蚁喜欢取食低密度质量的木材(Arangoet al，2006)，杉木密度比松木低，因此，论证了黑翅土白蚁更偏好于取食材质密度低的杉木。 黑翅土白蚁存在取食记忆现象(丁芳等，2015；刘佳佳等，2015)，诱饵的选择与黑翅土白蚁原食物存在一定相关性。 此次野外试验地点选择在杉木林中，黑翅土白蚁的食物以杉木为主，认为存在取食记忆，因而对杉木屑诱饵更具有偏好性。 在野外防治中，应因地制宜，根据防治区域的林分结构，选择合适的诱饵，能取得更好的防治效果。

黑翅土白蚁对大多数防治药剂都存在驱避、拒食作用，选择一种高效、药效缓慢、驱避作用小、传递性强的药剂是有效防治白蚁关键因素之一。 本试验结果显示，2.5%氟虫腈乳油的驱避作用要小于35%吡虫啉和20%呋虫胺悬浮剂，因而传递到黑翅土白蚁蚁巢内的氟虫腈诱饵量更多，能起到更好的防治效果。 试验结果与黄求应等(2005b)防治黑翅土白蚁，毛伟光等(2009)防治黑胸散白蚁，谭梁飞等(2016)防治散白蚁的效果一致。 相比吡虫啉和呋虫胺防治药剂，氟虫腈使用药量较少，对周边生态环境影响也较小。 因此，2.5%氟虫腈乳油是野外防治黑翅土白蚁比较理想的药剂。