潮州土楼的地理空间分布和演变

以土楼的地理坐标作为点状数据基本属性，建构土楼空间地理数据库，对其地理环境属性因子（地形、水系、气候、人文）、空间演变、建筑布局等进行分析。得出：随着时间推移，土楼集聚区由饶平县西南部向东北方向转移；潮州土楼的空间分布与演变受自然和人文两种因素的共同影响。而随着社会经济的快速发展，人类活动对土楼的影响越来越重要。

土楼现状综述

黄汉民先生最早介绍了闽南地区的南靖土楼，并于2003年从各个方面系统地对福建土楼进行了综合论述。随后，梁步青等借助地理信息系统从空间和时间两大维度出发，对赣州1034个客家传统村落的空间分布格局和演变因素进行分析。卢松等运用ArcGIS中的平均最邻近距离、核密度及缓冲区分区对徽州119个传统村落的时空分布进行研究，并通过查阅资料分析自然环境、社会环境和地方政府保护等因素对其时空分布的影响。而国外对土楼的研究并未形成完整体系，且已有成果多从建筑学角度出发研究土楼的建筑格局与形式等内容，对土楼的空间分布特征与影响因子多借鉴于传统村落的研究思路。

文章拟结合Google Earth Pro地图、《饶平县志》地方志、遥感影像统计数据及实地考察数据，利用莫兰指数空间自相关、局部自相关分析等方法分析土楼的结构与类型，探寻潮州土楼时空演变机制及相关分布影响因素，为修复和保护土楼提供数据基础，以期为客家文化传承与促进当地传统村落经济发展提供理论与方法借鉴。

地理位置及数据说明

地理位置概况。潮州市以东相交于福建省的绍安县与和平县，西接广东省揭阳市揭东区，北连梅州市丰顺县、大埔县，南邻广东省汕头市。潮州土楼多分布于潮州市北部山区。自第三、第四次客家大迁徙，客家人经闽西南地区到潮汕地区，受地理区位作用明显的饶平县作为潮汕地区与闽西南地区接壤的区县，特别是在饶平北部地区，为发展出具有当地特色文化的土楼形态提供了自然和人文基础。历史上记载的饶平县大小土楼均有三四百年以上历史，建筑年代从明早延绵至近现代。

研究方法。借助于高分卫星影像，构建土楼属性数据库，包括：土楼位置、土楼建成年代、地理环境属性因子（地形、水系、气候等）。在此基础上，采用空间自相关分析（莫兰指数、“热点”分析）和方向演变分析（标准差椭圆）进一步研究潮州土楼空间分布及时空演变。

潮州土楼时空演变分析

潮州土楼空间分布特征。采用全局莫兰指数进行土楼之间自相关性的研究。结果显示：全局莫兰指数为0.46，位于0～1区间，说明土楼之间存在全局正相关关系（表1）；表明土楼在整体上呈现显著的聚类特征，说明潮州地区现存土楼的空间分布模式呈集聚分布特征。

进一步利用GIS空间自相关分析中的“热点”分析工具，量化潮州地区现存土楼的内部关系。研究发现（图1）潮州地区现存土楼分布为高值聚集模式和低值聚集模式，其热点区域主要分布在饶平县北部及饶平县东部新圩镇，形成“双核”分布模式，说明这两个地区的土楼数量远高于其他地区。且以湘桥区为中心形成潮州土楼分布的冷点区域，表明城镇化对土楼数量具有负面影响。

潮州土楼时间演变特征。饶平土楼的建成年代主要集中在明清时期（450座）。进一步把土楼分为明朝及明朝前（1636年以前）的103座、清朝（1636年—1912年）的347座、民国时期（1912年—1949年）的35座和新中国成立以后（1949年以后）的45座，四个时期作为时间序列，采用标准差椭圆法，从方向与时序两个角度对土楼进行时空演变研究。

如图2所示：饶平县土楼重心坐标（23.88°N，116.87°E）偏移至（23.96°N，116.93°E），呈西南——东北的迁移方向。明朝及明朝前—清朝土楼重心向北（偏东）移动8.98公里，清朝—民国时期土楼重心向东南方向移动5.64公里，民国时期—新中国成立以后土楼重心向东北方向移动4.87公里。新中国成立以后相比明朝及明前时期，椭圆的短半轴有所缩短，表明随着时间推移，土楼向心力逐渐增强，分布上呈集中趋势。从方位角度来看，明朝及明朝前椭圆方位角为178.50°，新中国成立以后的椭圆方位角为173.36°，表明土楼的分布特征为由南（略偏东）向北（略偏西）分布。

潮州土楼分布的影响因素分析

气候。潮州土楼所在的山区大都属于亚热带季风气候区，气候温和，雨水充沛，光照充足。夏季，受热带风暴的影响，降水量大且集中，因此土楼屋顶采用“人”字形的设计，有利于雨水沿着屋顶倾斜排出，同时解决了雨水渗透导致土墙坍塌的问题。而由于近几百年气候变化相对较小，因此潮州土楼空间变化不明显（表2～表3），年均气温在15～26℃，年均降水量在1160～1672毫米。

地形地貌因素。潮州地区多山区，地形复杂，文章根据潮州主要地形，以陈倩婷等人划分的地形类型分为平原（lt;200米）、丘陵（200～500米）、山地（gt;500米），为反映不同地形土楼空间分布，笔者统计了潮州土楼的海拔分布：海拔低于200米区域有332座土楼，200～500米之间有土楼183座，高于500米区域分布83座土楼。由此可见，潮州土楼常聚集分布于山间幽谷地带的低山平原和山谷丘陵，在地势平坦地区，顺应地势起伏布置，互不遮挡，有效获取光照和通风。

坡度，客家人民在对土楼建造的坡度选择上也具有一定要求。429座土楼建造于坡度为10°以下的地区，这是因为坡度大的地区施工难度较大，建设成本高，且客家人根据风水理念选址符合“靠山近水向阳”，因此土楼选址主要在地势平坦的地区，便于生活和生产。而纵观古今，土楼在不同时期空间上有从西南向东北扩展的趋势。明清时期主要分布在10°以下的缓斜坡地，而近现代有169座土楼建于坡度10°～20°地区，可见随着人口数量的增多，特别是建筑技术的提高，人们改造地表能力提升，突破地形限制，向坡度较大的斜坡陡坡区域扩张。

水系，调查显示，潮州土楼与水域存在一定关系，但影响没有非常显著，土楼没有分布在大型河流水源较多的干流，而是分布在小型河道及支流，能满足日常用水需求即可。但通过对近现代饶平土楼与水域做缓冲区分析发现，267座（占比45%）土楼分布在水域500米以内和500～1000米之间，165座（占比27%）的土楼分布在水域1000～1500米范围内，说明潮州土楼的分布规律依然沿着河流分布，土壤肥沃，以便农业生产。对比明朝时期和新中国成立之后的土楼分布，发现166座土楼分布在河流1500米以外的缓冲区，笔者认为可能是由于当地季风气候的原因，靠近河流容易发生洪涝灾害，新中国成立之后引水、灌溉技术和交通方面逐步成熟，人们不需要沿河也能满足用水需求，因此河流对土楼空间的分布有一定影响。

人文因素，潮州土楼兴建于明清时期，这与当时频繁发生的山贼和海寇侵扰事件密切相关。在明代天顺、成化之后，潮州地区，尤其韩江流域长期遭受“山贼”“倭寇”之苦，而地方政府力量弱小，官员懦弱无能，导致地区治安混乱，局势动荡。在官府大力宣扬鼓励之下，潮州地区开始了浩浩荡荡地抵御倭寇的筑城建寨运动，百姓兴建围屋、土楼等军事性城寨。潮州土楼受客家文化影响，最初是方形结构，但方形结构有视线死角，容易被敌人挖掘破坏。为了提高防御能力，后来的土楼逐渐改为圆形或在方形基础上增加角楼，以扩大守军视野和射击范围。这种设计转变既防野兽又抵御外敌，与欧洲城堡从方形向圆形演变极其相似。

在经济上，由于永定地区独特的土壤和气候环境，明朝时期引进的烟草在这里找到了理想的生长条件，因此促进了烟草加工业的快速发展。直到乾隆年间，因其高品质和独特的制作工艺，获得了“烟魁”称号，随后远销国内外。而永定部分客家人南迁至潮州带来了这些经济物质，推动了潮州土楼的发展。研究显示，潮州土楼空间从西南向东北，并在饶平地区较为集中，这与当地的经济发展水平及经济发展政策有关，潮州市以湘桥区为中心，经济发展较好的地区，传统村落受到城镇化影响，导致传统民居的土楼被高楼所替代。

潮州现存土楼主要是集聚分布，并且分布为高值聚集模式和低值聚集模式，其热点区域主要分布在饶平县北部及饶平县东部新圩镇，形成“双核”分布模式，同时存在着分布在以湘桥区为中心的冷点区域。饶平县土楼集聚中心在不同年代呈现不同特征，总的来说中心位置由元明清时期的（23.88°N，116.87°E）偏移至新中国成立之后的（23.96°N，116.93°E），东西及南北的跨度分别为0.06°、0.08°，整体大致呈现西南——东北的迁移趋势方向。通过分析自然和人文两方面的因素得知，地形地貌与水域是影响土楼分布的关键因素，随着社会发展，人文因素对土楼的影响比重在增强。最后，对于潮州土楼的相关探索，无论从技术角度、美学角度还是改善生活的角度上看都值得人们借鉴和思考，保护土楼传统建筑对传承和弘扬历史文化、促进人类的历史研究和发展都具有重要的意义。

基金项目：“潮州市哲学社会科学“十四五”规划（2023-C-11）；国家级大学生创新创业项目（202310578002）”。

（作者单位：韩山师范学院）