台式血压计量值比对的探讨

【摘要】本文探讨了台式血压计量值比对的问题，选择3台血压计作为传递标准，采用花瓣式比对模式，以提高比对准确性。对台式血压计示值误差不确定度进行了评定，阐述了比对数据处理及总结报告，并提出了比对结果一致性的评判原则。开展血压计量值比对有助于提升检测人员的技术水平，了解各计量技术机构的设备状况和测量能力，确保检测结果的统一、准确和可靠。

【关键词】血压计；量值比对；不确定度评定

【DOI编码】10.3969/j.issn.1674-4977.2024.04.078

Exploration of Desktop Blood Pressure Measurement Value Comparison

ZHANG Jun

（Qianxinan Prefecture Inspection and Testing Center， Xingyi 562400， China）

Abstract： This article explores the issue of comparing desktop blood pressure measurement values， selecting three blood pressure monitors as transmission standards and using petal comparison mode to improve comparison accuracy. The uncertainty of the indication error of desktop blood pressure monitors is evaluated， and the comparison data processing and summary report are elaborated. The evaluation principles for the consistency of comparison results are proposed. Conducting blood pressure measurement value comparison helps to improve the technical level of testing personnel， understand the equipment status and measurement capabilities of various measurement technology institutions， and ensure the uniformity， accuracy， and reliability of test results.

Keywords： blood pressure monitor； measurement value comparison； uncertainty assessment

1传递标准及特性描述

选用3台测量范围为0～40 kPa，最大允许误差为±0.5 kPa的血压计作为比对标准，其中2台作为传递标准，另外1台备用，比对实验中视情况随机进行更换，以避免数据串通。为确保水银血压计在比对过程中的安全传递，传递标准在比对实验过程中固定存放于本单位实验楼的实验室。

2比对依据计量技术规范

JJG 270—2008《血压计和血压表》；JJF 1117—2010《计量比对》；JJF 1059.1—2012《测量不确定度评定与表示》。

3比对用标准装置

参比实验室选用血压计和血压表检定装置，其各项技术指标应符合JJG 270—2008《血压计和血压表》对检定用标准及设备的要求。实验室应对装置中的标准器进行有效溯源，并提供有效溯源证书。

4比对方式

在比对实验过程中，为避免参比实验室之间数据串通，主导实验室将在比对实验进行过程中随机更改传递标准，采用花瓣式比对模式，即各参比实验室携带计量器具或测量设备及相应配套设备，在指定地点、指定时间内完成比对实验。

5比对实验方法

5.1比对实验条件

温度：（20±10）℃；相对湿度：≤85%。

5.2零位误差检查、灵敏度检查及气密性检查

零位误差检查：在无臂带的条件下，使血压计与大气相通，用目力观察。灵敏度检查：在无臂带的条件下，用压力发生器造压，使血压计示值升到38 kPa（285 mmHg）处，然后旋松气阀旋钮快速放气，使压力值降至32～26 kPa（240～196 mmHg）范围内的任一位置，快速关闭气阀旋钮，用目力观察汞柱波动值。气密性检查：橡皮球上的气阀旋钮和回气阀的检查采用手感目测方法。在臂带圈扎的条件下，用压力发生器造压，使血压计示值升压至38 kPa（285 mmHg），切断压力源停留2 min，从第3 min开始计算压力下降值。

5.3示值误差检定的比对

将传递标准在检定环境条件下放置2 h以上再进行检定。用医用胶管将血压计和三通把传递标准与压力标准器、压力发生器连通。由于本次比对参比实验室较多，为了节省时间及降低比对风险，示值误差的检定点选取32 kPa、24 kPa、16 kPa、8 kPa这4个测量点进行。第一次降压检定：在32 kPa、24 kPa、16 kPa、8 kPa测量点处用压力发生器平稳加压，使血压计和标准器的压力值升高至最高检定点，然后以最高检定点为第一检定点，依次逐点进行降压检定，在每个检定点先对准标准器示值，然后再从血压计上读取相应的压力值，读数按分度值的1/5估读；第二次降压检定：血压计的检定步骤和方法同第一次降压检定相同。

6示值误差不确定度评定

6.1测量装置

血压计（表）检定装置。型号：CT-X40A；编号：20170216；准确度等级：0.25级。

6.2被测对象

台式血压计，测量范围：0～40 kPa；编号：789651；生产厂商：江苏鱼跃。

6.3测量过程

根据JJG 270—2008《血压计和血压表》的5.3.3条执行。

6.4建立血压计示值误差数学模型

7比对数据处理及总结报告

比对实验完成后，由主导实验室对所有参比单位的数据进行统计汇总和分析，并最终完成比对总结报告。

数据处理和统计分析原则：比对由主导实验室的计量标准装置对传递标准的示值误差进行稳定性考核，比对实验开始前主导实验室再对传递标准进行稳定性考核，前后最大差值不超过血压计示值的最大允许误差的1/3，即可认为传递标准的稳定性为合格。

7.1参考值的确定

本次比对开始前，由主导实验室的测量标准对传递标准按照比对方法进行试验，确定示值误差的参考值。每天的比对实验结束后，主导实验室再次核查示值误差的参考值，以确保比对过程中传递标准的稳定性以及量值准确可靠。如果传递标准的稳定性不合格，则选取备用传递标准重新进行传递。参考值的不确定度评定由主导实验室完成，并经专家组确认有效。

7.2比对结果的评价

【参考文献】

[1]血压计和血压表：JJG 270—2008[S].

[2]测量不确定度评定与表示：JJF 1059.1—2012[S].

[3]计量比对：JJF 1117—2010[S].

[4]陈维军.浅析台式血压计的误差来源[J].吉林医学，2011，32（34）：7389.

[5]高楠，李俊，徐玥，等.实验室新进人员比对方案及实施[J].计量与测试技术，2021，48（3）：57-58，64.

【作者简介】

张俊，男，1982年出生，工程师，硕士，研究方向为智能模式识别。

（编辑：李加鹏）