安阳市农民对农业良种排斥行为的影响因素分析

任昶宇，朱正业，余 红

（新疆农业大学，新疆乌鲁木齐 830052）

近年来，多年中央一号文件不断强调推进乡村振兴、种业振兴，《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》提出“把乡村建设摆在社会主义现代化建设的重要位置”。在农村经济社会发展的过程中，往往会出现农户对某些农业技术、农业政策及农村金融服务产生排斥行为的问题，但目前尚缺乏对农业经营主体排斥行为的影响因素的实证检验。因此，站在农户的角度分析总结其对良种采用产生排斥行为的原因及影响因素，为农民增收、种业发展提供建议便显得尤为重要。

“排斥行为”原为管理心理学术语，管理心理学认为，当人们面对自己不感兴趣或讨厌的人，就会产生回避、拒绝或排斥。良种是农业的“芯片”，加之相关政策的大力支持，农民对农业良种持积极态度，良种使用率持续上升。但是现实中，研发与推广等供给要素对种子创新的影响是社会各界关注的热点问题，而农户需求对种子创新的制约作用却没有引起人们足够的重视。当良种使用率到达一定程度便进入“瓶颈期”，这也间接说明农户对农业良种的排斥行为确实存在。因此，探究影响农民对农业良种的排斥行为的因素，就成为提高良种使用率，进而促进农民增收的关键所在。

1 调查方案及调查对象基本特征

安阳市位于河南省最北部，具有独特的农业地理优势和良好的耕种条件，属大陆性季风气候，四季分明，气温适宜。安阳市中部、东部为平原，地势开阔平整，其范围约占全市面积的60%。安阳市历来以小麦、玉米种植为主，且农民积极采用良种，但由于假种子、假化肥等事件的恶劣影响，农民在选择种子时难免会犹豫，其行为表现介于不排斥与绝对排斥之间，处于相对排斥状态。

据2022 年河南省统计年鉴，安阳市2021 年全年粮食播种面积56.101 万hm2，其中，夏粮播种总面积29.063 万hm2，小麦播种面积29.063 万hm2，占比100%；秋粮播种总面积27.038 万hm2，玉米播种面积25.156 万hm2，占比93%。河南省种业发展中心副主任表示，2023 年河南省的567 万hm2小麦中，75%以上是当地农业部门主推的优质高效品种[1]。可见，河南省的良种使用率仍有提升空间，此外，在采用良种的农民中可能仍有一部分对其存在一定程度的排斥。

综合分析农业良种和排斥行为的相关资料发现，农户排斥行为的影响因素虽然存在于农业生产的各个环节，但是均大同小异，其发生的原因既有相似之处又有差异。农户个体特征、认知能力是影响农户排斥行为的主要因素[1-4]；其次是技术或服务的可获得性、成本和邻里行为等外界环境特征的影响[5-7]。因此，本研究按调查对象基本信息、生产经营情况、获取信息的渠道及信任程度、对良种采用的排斥度及良种政策的认知4个部分设计调查问卷。

本研究采用以问卷调查为主、访谈为辅的调查方法，对安阳市农户进行综合调查，调查时间为2022年12 月至2023 年2 月。问卷调查对象按照安阳市行政区域（文峰区、殷都区、龙安区、林州市、安阳县、滑县、北关区、内黄县、汤阴县）划分，最终确定567个农户作为调查对象，以每个行政区域为一个调查单元，每个调查单元随机发放63份问卷。问卷发放收集过程以安阳市各地亲友、同学所在家庭收集为主，其亲戚朋友收集为辅。剔除无效问卷后，获得的有效问卷为518份，有效率为91.36%，其中网上问卷249份，线下问卷269份。

如表1 所示，本次问卷调查对象中，男性受访者284 人，占比54.83%，女性受访者234 人，占比45.17%，受访者中男性占比高于女性。根据公开资料，在我国全部农民中，男性比例高于女性比例，因此本次样本选取符合实际情况。年龄为31～40岁的农民人数为182 人，占比35.14%，30 岁以上的农民占比达60.43%，说明农村的主力军为中年人。农民文化程度普遍较低，主要集中于初中和高中，占比达58.49%。

表1 调查对象农户个人基本情况

2 安阳市农民对农业良种排斥行为影响因素分析

目前，大部分学者采用计量经济学模型对劳动力转移（Probit 模型、Tobit 模型、中介效应模型）、生猪养殖场户良种技术采纳行为（Heckman Probit 选择模型）、农户生物农药施用行为（二元Logit 模型）等过程中所发生的排斥现象展开探究，各类研究均基于实地调研数据进行分析，且农户基本特征、外部环境特征为其主要分析讨论对象[8-10]。因此，本文选取有序Logistic 模型，建立累计Logistic 模型，其基本形式为：

式中：pj=p（y=j），j=1、2、3、4，为影响农户排斥度的指标；αj是模型的截距；βi是一组与x对应的回归系数；xi为第i个指标。

使用SPSS 27.0软件对各变量进行相关性分析、信度检验，并对模型进行多次检验与修正，最终确定选择年龄、文化程度、农业收入在总收入中的占比、企业展示行为、企业福利行为及政府补贴行为6 个因素考察安阳市农民对良种采用的排斥度。相关变量说明、相关关系及有序Logistic 回归结果如表2、表3 和表4所示。

表2 相关变量说明

表3 不同影响因素与排斥度的关系

表4 有序Logistic回归分析结果

根据模型结果分析可知，年龄、农业收入在总收入中的占比会对排斥度产生显著的正向影响，文化程度、企业展示行为、政府补贴行为、企业福利行为会对排斥度产生显著的负向影响关系。具体分析如下。

2.1 个体特征排斥

年龄与文化程度作为农户个体特征直接体现出其认知程度，年龄的回归系数值为0.179，并且在0.05水平上显著，即年龄会对排斥度形成显著的正向影响；文化程度的回归系数值为-0.391，并且在0.01 水平上显著，即文化程度会对排斥度形成极显著的负向影响。这样的显著情况与农民的实际生活状况有着很大关系：20世纪60年代，受到经济条件限制，农户大多采用自留种子的方式循环种植；20世纪80年代，农民缺少充足的资金来购买良种，且市场上种质资源参差不齐，再加上没有良好的田间种植、管理技术，良种生产无法达到农民的基本预期，因而普遍产生排斥感。这些情况反映在年龄和受教育程度上，表现为年龄大、文化程度低的农民不愿意接受新事物，其诉求为生活质量不下降即可，因此对良种的接受度较低；与之相反的年轻农民，随着教育情况的改善，他们的文化程度相对较高，生活也更加富足，普遍懂得优质种质资源的重要性，乐于尝试新鲜事物，而且政府的农业科普工作也逐渐普及，对假冒伪劣种子的监督处罚力度加大，农民排斥度随之降低。

2.2 经济因素排斥

农业收入占比是经济影响因素，其回归系数值为0.547，并且在0.01水平上显著，即农业收入占比会对排斥度形成极显著的正向影响。1）受经验主义影响，农民会把收获后的种子留下来，来年继续种植，以期达到利益最大化。2）由于种植周期相对较长，生产成本不确定，农民在遇到一次优质良种没有达到预期的问题后，便会产生忧虑、抵触心理，进而形成排斥行为，甚至趋向于绝对排斥。相反，经济收入来源稳定、种粮成本较低的农民有更多的精力和资金去考虑良种，并且能承担一定的风险，此时排斥度便会降低。

2.3 客观环境排斥

企业展示行为、企业福利行为、政府补贴行为等为客观环境影响因素，三者均在0.01 水平上显著，回归系数值分别为-0.729、-0.550、-0.667。1）在各种类型的交易主体中，利益争端无可避免，在农业良种利益主体中，利益竞争亦是如此，难以脱离激烈竞争的局面。农村客观环境相对单一，农民获取信息的渠道相对较少，加上常年务农形成的固有认知，习惯于原本耕种模式的农民更加相信自己亲眼见证的事实，这种思想虽然可以有效规避风险，但是也限制了农民接受优质良种的可能性。2）企业展示行为、企业福利行为、政府补贴行为三者均为影响越大排斥度越低，原因却不尽相同。企业展示行为可以使农民直观感受到良种的优势，改变农民对良种的认知；企业福利行为利用便利的因素获得农民认可；政府补贴行为则因其可降低种粮成本获得农民青睐。三者结合可以在一定程度上改变农民固有的认知，因此，三者对排斥度有着显著影响且随客观环境变化而处于动态变化中。

3 结论与对策建议

3.1 结论

本文以安阳市农民为研究对象，构建有序Logistic回归模型，探究农民对农业良种采用的排斥行为的主要影响因素，分析得出以下结论：1）安阳市良种推广工作成效显著，取得了较好的成绩；虽然排斥行为偶有出现，但是其隐性表象远远大于显性表象，处于隐性层面，属于潜在想法，并未形成显性行为，农业良种采用情况总体向好。

综合来看，农民对农业良种采用的排斥行为的产生及其强弱影响因素存在于良种利益链的企业、农民、政府三方主体之间，且排斥强度并非一成不变，而是时刻处于动态变化中。从三方主体出发消除排斥行为的潜在表象，这也成为良种推广工作需要关注的重点。

3.2 建议

确保农民获得真正的优质良种，提升其人均收入是亟待解决的民生问题。为提高良种使用率，进一步增加农民收入，本文尝试提出3 点关于降低农民对农业良种采用的排斥度的建议。

1）个人方面。建议积极参加良种相关培训，了解良种的特性与功能，合理适当地采用优良种子。

2）种子企业方面。①加强人才队伍建设，建立相应的培育体系、种子质量标准体系，提高选育水平，积极推进其应用进程[10]。②为农民提供更多的优质服务，如为农民详细讲解良种相关特性，教授农民种植技巧。③通过良种示范田带动优质新品种的推广，使农民获得切实利益，以此为基础的良性循环是农民与种子企业实现双赢的必由之路。

3）政府方面。将《中华人民共和国种子法》落到实处，积极发挥第三方组织的监督与协调保护作用。要出台专项政策对企业进行扶持，为其研发优质良种提供必要的支持；要对市场上的良种加大监督查处力度，加强良种的供应链管理，严惩生产劣质种子、恶意营销扰乱良种市场的企业，确保良种质量，使农民能用上优质良种。应完善基层农业咨询制度体系，让农民可以更方便地咨询农业良种相关信息，解决其后顾之忧。