中国蝴蝶兰属植物新品种保护现状与发展趋势分析

钟声远 陈剑锋 钟海丰 陈宇华 刘中华

鐘声远，陈剑锋，钟海丰，等.中国蝴蝶兰属植物新品种保护现状与发展趋势分析[J].福建农业科技，2023，54（8）：32-39

摘 要：为了明确蝴蝶兰属植物新品种保护现状，深入了解蝴蝶兰属植物新品种保护存在的问题并提出建议。通过整理中国种业大数据平台和农业农村部科技发展中心发布的植物新品种申请、授权信息，统计蝴蝶兰属植物的申请、授权品种数和申请、授权时间，从不同年份、不同主体和不同地区3个方面对蝴蝶兰属植物新品种保护现状进行分析。结果表明：11批植物新品种保护名录内包括43个观赏植物属（种），其中蝴蝶兰属植物申请量已经跃居第1。截至2022年底，接收申请的蝴蝶兰品种为1116个，获得授权的蝴蝶兰品种为361个，授权品种的审查时长平均为3.00年；共有90家（位）单位或个人作为申请主体提交过蝴蝶兰属植物新品种保护申请，其中，企业是申请人和品种权人的主体，企业、科研院所、高校和个人的申请量占比分别为79.7%、11.8%、0.8%和7.7%；47家（位）单位或个人作为品种权人获得过蝴蝶兰属新品种授权，其中，企业、科研院所、高校和个人的授权量占比分别为73.7%、10.5%、1.4%和14.4%。国内14个省份以及国外2个国家（荷兰、日本）在中国申请了蝴蝶兰属植物新品种保护，申请人和品种权人主要集中在我国东南沿海以及荷兰，国外只有荷兰安祖公司获得授权。

关键词：蝴蝶兰属；植物新品种保护；申请数量；授权数量；发展趋势

中图分类号：S 682.31   文献标志码：A   文章编号：0253-2301（2023）08-0032-08

DOI：10.13651/j.cnki.fjnykj.2023.08.005

Analysis on the Protection Status and Development Trend ofNew Varieties of Phalaenopsis Plants in China

ZHONG Sheng-yuan1，2，3， CHEN Jian-feng1，2，3， ZHONG Hai-feng1，2，3，CHEN Yu-hua1，2，3， LIU Zhong-hua1，2，3*

（1. Crop Research Institute， Fujian Academy of Agricultural Sciences， Fuzhou， Fujian 350013， China;

2. Fuzhou Sub-center for New Plant Variety Tests， Ministry of Agriculture and Rural Affairs， Fuzhou，Fujian 350013， China; 3. Fujian Plant Variety Testing Center， Fuzhou， Fujian 350013， China）

Abstract：In order to clarify the current situation of the protection of new varieties of Phalaenopsis plants， understand deeply the problems the problems existing in the protection of new varieties of Phalaenopsis plants and make recommendations， by sorting out the information on the application and authorization of new plant varieties released by the Big Data Platform of China′s Seed Industry and the Science and Technology Development Centre of the Ministry of Agriculture and Rural Affairs， the number of the varieties of Phalaenopsis plants that have been applied for or authorized， and the time when they were applied for or authorized were counted， and the current situation of the protection of new varieties of Phalaenopsis plants was analyzed from the three aspects， different years， different subjects and different regions. The results showed that： the protection list of 11 batches of new plant varieties included 43 genera （species） of ornamental plants， among which the number of applications of Phalaenopsis plants has jumped to the first. By the end of 2022， there were 1116 Phalaenopsis varieties that received the applications， and 361 Phalaenopsis species have been authorized， and the average time length of examination for the authorized varieties was 3.00 years. A total of 90 units or individuals have submitted the applications for the protection of new varieties of Phalaenopsis plants as the subject of applications， among which the enterprises were the main body of applicants and variety right holders， and the proportion of application quantity from the enterprises， scientific research institutes， colleges and universities and individuals were 79.7%， 11.8% ， 0.8% and 7.7%， respectively. A total of 47 units or individuals have obtained the authorization of new varieties of Phalaenopsis as the variety right holders， among which， the enterprises， scientific research institutes， colleges and universities and individuals accounted for 73.7%， 10.5%， 1.4% and 14.4% of the authorization quantity， respectively. 14 provinces in China and two foreign countries （the Netherlands and Japan） have applied for the protection of new varieties of Phalaenopsis plants in China， and spatially the applicants and variety right holders were mainly concentrated in the southeastern coast of China as well as in the Netherlands， while only Anthura Company of the Netherlands has been granted the authorization abroad.

Key words：Phalaenopsis； Protection of new varieties of plants； number of applications； number of authorisations； Development trends

蝴蝶兰Phalaenopsis属于兰科Orchidaceae蝴蝶兰属，因花期长、花色艳丽、花朵大且数量多，具有很高的观赏价值和经济价值。自中国受理植物新品种保护申请以来，植物新品种保护的发展情况受到了越来越多的关注，许多研究者从不同角度对植物新品种保护现状进行了研究。但针对蝴蝶兰属植物新品种保护信息进行全面梳理统计并深入分析的研究暂无报道。从全国的角度，崔野韩等、苏国钊等、钟海丰等对中国农业植物新品种保护情况进行了总结分析和展望；从不同省份的角度，高玲等、郑轶等、钟声远等、宋锦花等、史平臣等、刘会宇等、邓姗等分别对海南、福建、江苏、河北、内蒙古、上海的植物新品种保护现状进行了整理和分析，针对各省市及自治区的植物新品种保护现有问题提出各自的对策与建议；从不同植物属（种）的角度，姜建福等、张海晶等、陈启亮等、邓伟等、杨扬等、褚云霞等分别对葡萄属、猕猴桃属、梨属、水稻、玉米和草本花卉等植物新品种保护情况进行了统计分析，针对不同植物属（种）提出相应的问题和建议。目前针对单个属（种）作物的植物新品种保护研究在大田作物、果树相对较多，如玉米、水稻、葡萄属、梨属等，而在蔬菜、花卉方面对整体保护情况进行的研究较多。

褚云霞等研究发现，截至2018年底，观赏植物新品种保护共有1883件新品种申请，申请量最多的是菊属，共505件，申请量超过100件的有5个植物属（种），分别为蝴蝶兰属（314件）、花烛属（226件）、非洲菊（160件）、石竹属（158件）和百合属（136件）。本研究统计整理得出，截至2022年底，11批植物新品种保护名录内包括43个观赏植物属（种），申请量超过100件的有9个属（种），其中蝴蝶兰属和菊属的申请量超过1000件，蝴蝶兰属植物新品种保护申请量超过菊属跃居第1，有1126件，占观赏植物申请总量的25.80%。菊属作为第一批（1999年）保护名录内的植物属（种）和第八批（2010年）的蝴蝶兰属发布时间相差了11年，蝴蝶兰属植物申请量后来居上，足以看出蝴蝶兰产业发展迅速，突出其在观赏植物新品种保护中的重要性。

本研究通过对蝴蝶兰属植物品种权公告的整理和分析，统计了蝴蝶兰属植物新品种保护的情况，并从不同年份、不同申请主体和不同地区3个方面剖析蝴蝶兰属植物的申请、授权概况，可以了解蝴蝶兰属植物新品种保护的基本情况和发展趋势，辅助福州分中心更好地开展蝴蝶兰测试工作，为中国蝴蝶兰育种和产业发展提供信息参考。

1 材料与方法

1.1 调查对象

自蝴蝶兰属植物新品种保护申请以来至2022年12月31日的全部申请、授权品种。

1.2 调查方法

1.2.1 数据来源 统计中国种业大数据平台（http：//202.127.42.145/home/index）和农业农村部科技发展中心（http：//www.nybkjfzzx.cn/p_pzbh/sub_gg.aspx？n=21）发布的品种权申请、授权数据，进行整理和校对，去除重复数据。

蝴蝶兰属植物共有1126件品种权申请公告，361件品种权授权公告，195件品种权事务公告。整理得出申请蝴蝶兰属植物新品种保护权的品种数为1116个，获得授权的品种数为361个，授权率为32.34%。195件品种权事务公告共有12个类别，包括申请人变更12件、申请人地址变更34件、品种权人变更34件、品种权人地址变更8件、品种暂定名称变更3件、品种申请权转让43件、品种权转让5件、品种权申请的撤回19件、品种权申请的视为撤回23件、品种权的视为放弃2件、品种权终止3件、品种权权利恢复9件，195件事务公告共涉及136个品种。

1.2.2 统计指标 （1）品种数：在指定品种权公告类型的品种目录中，统计品种名称不重复的记录数，即剔除1个品种多次处理而重复出现的记录。（2）申请日：品种由申请人提交品种权申请的时间。（3）申请公告日：品种通过初步审查，进行品种权申请公示的时间。（4）授权公告日：品种完成审查流程，获得品种权授权的时间。（5）审查时长：获得品种权保护的品种在农业农村部植物新品种保护办公室经过初审、实审所用的时间长度，用指定品种的授权公告时间减去指定品种提交申请的时间，计算出该品种自申请至实际获得授权所需的天数。

1.2.3 统计内容 （1）整理品种权申请公告、品种权授权公告、品种权事务公告，汇总蝴蝶兰属植物新品种保护情况。（2）以蝴蝶兰属植物新品种的申请和授权年份为横坐标，申请、授权品种数量为左侧纵坐标，申请到公告、申请到授权天数为右侧纵坐标，分析历年的蝴蝶兰属植物新品种申请、授权情况。（3）将申请人按不同申请主体分为企业、科研院所、高校和个人4类（以下申请主体均按第一申请单位进行统计），分别统计4类申请主体的品种权申请、授权情况，并对申请、授权量排名靠前的主体进行分析。（4）统计不同国家和国内不同省份的蝴蝶兰属植物新品种保护情况，得出国内有14个省、市、自治区（福建省、广东省、台湾省、山东省、浙江省、江苏省、云南省、海南省、北京市、陕西省、广西壮族自治区、上海市、安徽省、湖北省）申请了蝴蝶兰属植物新品种保护，国外只有荷兰和日本在中国申请了蝴蝶兰 属植物新品种保护，分析不同国家以及国内各省、市、自治区的申请、授权情況。

1.2.4 数据分析 使用Excel 2016进行申请、授权量的统计分析以及审查时长的计算。

2 结果与分析

2.1 蝴蝶兰属植物新品种保护的申请和授权情况分析

2.1.1 申请情况分析 由图1可知，蝴蝶兰属植物新品种保护的品种申请数量变化可以分为3个阶段：2010-2012年为起步阶段，申请量从个位数增加到2012年的15件；2013-2018年为平稳阶段，申请量保持在较为稳定的范围内小幅度波动；2019-2022年为井喷阶段，申请量由50件飞速增加到200件左右，并保持相对稳定。由于申请公告时间与申请时间存在时间差，在井喷阶段存在跨年的时间差，2019年有254件申请，但只有115件申请公告，原因是申请保护的品种量剧增导致受理时间延后，从申请日至申请公告日平均需要162.5 d，下半年进行申请的品种可能第2年才能进行公告（图1）。

2.1.2 授权情况分析 由图2可知，从申请到授权的天数进行分析，一个品种平均1096.4 d才能获得授权，约3.00年，授权平均时间较短的年份品种授权量较多。2010-2013年均无品种获得授权，2014-2015年只有4件获得授权，审查时长在1500 d左右；2016年有小幅度增加并在2017-2018年逐渐回落，2016-2017年审查时长不断减少，均在1000 d左右，2018年审查时长延长，达到最高值1927.3 d，约5.28年，这一情况可能是由于2017年停征申请费、审查费、年费，申请量的剧增使审查时长大大增加；2019-2021年授权数量较为稳定且在2022有所回落，2019-2021年的审查时长降低为1000 d左右，但在2022年增加到1211.3 d（图2）。

2.2 蝴蝶兰属植物新品种保护不同申请主体的申请和授权情况分析

2.2.1 申请情况分析 由表1、表2可知，蝴蝶兰属植物新品种保护的申请主体中，企业有66家，共申请新品种保护889件，占申请总量的79.7%，其中除荷兰安祖公司和漳州钜宝生物科技有限公司的申请量超过200件外，其余企业均不超过100件，申请量在10～100件的有12家，申请量小于10件的有52家；科研院所有9家，共申请新品种保护132件，占申请总量的11.8%，其中山东省农业科学院和广东省农业科学院环境园艺研究所位列前2，其余科研院所的申请量均不大于10件；高校有2家，共申请新品种保护9件；个人有13位，共申请新品种保护86件，占申请总量的7.7%，其中申请量超过10件的只有黄瑞宝和洪川智2位。作为蝴蝶兰属植物的申请主体，企业是新品种申请的主力军。

由表2可知，蝴蝶兰属植物新品种申请量大于30件的共有9个申请主体，申请总量为740件，占比66.3%，其中企业有6家，科研院所有2家，个人有1位。申请量前两位的荷兰安祖公司和漳州钜宝生物科技有限公司分别为205件和202件，占比18.4%和18.1%，但漳州钜宝生物科技有限公司的授权率低于平均水平，仅有16.8%；山东省农业科学院和福纳瑞园艺（浙江）有限公司申请量虽然都在50件左右，但基本没有获得授权，原因可能是申请时间较晚，审查时间较长导致暂未获得授权。

2.2.2 授权情况分析 由表1可知，获得植物新品种授权的主体有47家/位，其中企业有28家，共获得新品种授权266件，占授权总量的73.7%，其中授权量超过10件的只有6家，授权量最多的是荷兰安祖公司；科研院所有8家，共获得新品种授权38件，占授权总量的10.5%，其中授权量超过10件的只有广东省农业科学院环境园艺研究所；高校只有1家，获得新品种授权5件；个人有10位，共获得新品种授权52件，占授权总量的14.4%，其中授权量超过10件的只有黄瑞宝。企业获得新品种授权量虽然最多，但申请量基数大，授权率只有29.9%，获得植物新品种授权的单位数也不足半数；科研院所虽然授权率最低，但申请主体中仅有1家未获得新品种授权；个人中大多数申请主体都獲得了新品种授权，并且个人作为申请主体授权率最高，达到了60.5%。

由表2可知，蝴蝶兰属植物新品种授权量大于10件的申请主体共有8个，授权总量为262件，占比72.6%，其中企业有6家，科研院所有1家，个人有1位。授权量最多的是荷兰安祖公司，为64件，占比17.7%；黄瑞宝是唯一的个人申请主体，授权量排在第3位，除了5件已经撤回及1件2020年的新品种申请暂未授权，其余均获得授权，其中有22件品种权被转让；浙江森禾种业股份有限公司的申请量虽然只有33件，但除了主动撤回的2件新品种申请，其余均获得授权，授权率高达93.9%，这与其申请时间都在2014年之前有很大关系；牛记兰花科技股份有限公司也是如此，11件新品种申请的时间都在2020年之前，因此截止2022年底都获得授权，授权率达到100%。

2.3 蝴蝶兰属植物新品种保护国内外不同地区的申请和授权情况分析

2.3.1 申请情况分析 由表3可知，国内申请量排名前5位的依次是福建省、广东省、台湾省、山东省和浙江省，申请总量为772件，占比69.2%。其中福建省申请量最多，为349件，占比31.3%；广东省、台湾省和山东省的申请量均在100～150件；陕西省、广西壮族自治区、上海市、安徽省和湖北省的申请数量均不足10件。国外的荷兰申请量为254件，仅次于福建省的申请量，占比达到22.8%；日本的申请量只有9件。

2.3.2 授权情况分析 由表3可知，国内授权量排名前5位的依次是广东省、福建省、台湾省、浙江省和山东省，授权总量为272件，占比75.3%。其中广东省授权量最多，为82件，占比22.7%，授权率达到59.4%；福建省和台湾省授权量均为74件，占比20.5%，但相比台湾省54.0%的授权率，福建省的授权率只有21.2%；浙江省只有森禾种业股份有限公司进行了申请，并获得了31件新品种授权，授权率达到93.9%；山东省的申请量虽然排在第4位，但大多为近两年进行申请，授权量仅有11件，授权率仅有9.6%；陕西省和安徽省虽进行了新品种申请但暂无品种获得授权。国外的荷兰授权量为64件，仅次于广东省、福建省和台湾省，占比17.7%，但授权率较低，为25.2%；日本虽然申请了新品种保护但暂未获得授权。

3 讨论与结论

3.1 加强测试体系建设，提高授权效率

我国农业植物新品种测试体系包括测试中心1个，测试分中心27个，测试站6个，拥有300余人的专业测试队伍。但2017年植物新品种保护申请暂停收取申请费、审查费和年费，育种者对新品种保护申请的积极性显著提升，急剧增加的测试量使得各分中心的测试工作和测试中心的审查工作压力倍增。申请流程烦琐、测试工作量大、审查周期长是如今新品种保护的几大难题。我国要推动已知品种数据库的建设工作，高效结合分子指纹图谱和表型数据，提高测试效率；同时优化植物新品种保护的申请、受理、审查流程，加快审查速度。

蝴蝶兰属植物新品种测试指南于2012年发布，至今已有10年，随着育种趋势发生变化，测试指南中的部分性状在实际测试工作中没有对应的分级代码，应根据近年品种选育的新趋势修订和完善，减少测试中的工作量。蝴蝶兰属植物所有授权品种的平均审查时长为3.00年，用时最多的品种甚至用了7.32年，但用时最少的品种只用了0.70年，这是由于委托测试机构开展DUS测试的测试报告可直接用于植物新品种保护，申请人可根据委托测试结果再决定是否申报品种权，因此委托测试可以加快审查进度，提高授权效率。

3.2 促进产学研融合，提高育种质量

作为蝴蝶兰属植物新品种保护最主要的申请主体，企业已经确立了主导地位，申请量占比高达79.7%；科研院所与高校申请授權量均不多，尤其是高校，仅有2家高校共9件新品种申请；个人申请主体的申请量虽然明显少于科研院所，但在授权量上实现了反超，授权率高达60.5%。

这一现象可能与市场的趋势有很密切的关系，蝴蝶兰市场日益庞大，企业只有紧跟市场趋势才能更好地生存，而科研院所与高校则以品种收集、保存和研究为主，没有推广新品种的迫切需求，因此申请、授权量远少于企业。申请蝴蝶兰属植物新品种保护的个人大多数来自台湾省，这与台湾省有许多家庭式兰园和领先的蝴蝶兰育种水平息息相关。因此，企业可以根据自身定位和市场趋势，与科研院所及高校进行合作，利用科研单位较为完善的育种理念和先进的科学技术，形成产、学、研的融合，选育出易于推广的优良品种。

3.3 推进实质性派生品种制度，吸引国外优良资源

自中国开放蝴蝶兰属植物新品种保护申请以来，国外只有荷兰、日本进行了申请，申请主体很少，且只有来自荷兰的安祖公司获得了新品种授权，但安祖公司获得的新品种授权有64件，占授权总量的近1/5。究其原因，中国仍以大田作物育种为主，在观赏植物方面申请授权量少，而国外尤其是欧洲的园艺强国主要对经济价值高的观赏植物进行培育，育种创新能力强，侧面突出中国育种单位科技创新积极性较低，观赏植物育种技术水平有待提高。

实质性派生品种制度的推进可能给国外育种单位进入中国市场带来了一定的保障，是吸引优良品种进入中国市场的前提。国外关于植物新品种保护的研究较多在派生品种鉴定方面，国内育种单位有必要掌握相关信息以应对未来的制度变化。

3.4 发挥区位优势，加强合作交流

福建、台湾两省蝴蝶兰属植物申请、授权量均居前列，申请总量为484件，占比43.4%，授权总量为148件，占比40.1%。蝴蝶兰主要原产与亚洲和大洋洲的热带和亚热带地区，我国台湾省是蝴蝶兰重要的育种中心。随着许多地区蝴蝶兰市场需求的增大，台湾省的生产能力无法满足需求，借助地域和政策优势，许多台商企业纷纷来到福建省投资生产蝴蝶兰，福建省逐渐成为国内蝴蝶兰种苗的重要输出地。

为了更好地发挥区位优势，以闽台地区为核心，建立以企业为主导的商业化机制，辅以科研机构、高等院校的先进理论知识和育种技术，构建良好的蝴蝶兰育种、生产和推广环境。促进产学研体系的高度融合，可以加快蝴蝶兰育种的多元化，提升自主创新能力，满足更多消费者的需求，让蝴蝶兰由高端的定位向家庭化、日常化转换，引导新的消费趋势，让蝴蝶兰走进千家万户。

参考文献：

[1]陈玉水.台湾蝴蝶兰的常规育种与生物技术概述[J].西南园艺，2005（5）：26-29.

[2]董小艳，郑金生，何俊平，等.不同保鲜处理对蝴蝶兰切花保鲜效应的影响[J].安徽农学通报，2020，26（19）：59-62.

[3]崔野韩，温雯，陈红，等.我国农业植物新品种保护工作回顾与展望[J].中国种业，2019（2）：9-11.

[4]苏国钊，李云霞，刘灵锐，等.中国农业植物新品种保护现状与展望[J/OL].分子植物育种：1-11[2023-09-28].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20230116.1034.003.html.

[5]钟海丰，黄敏玲，钟淮钦，等.中国农业植物新品种保护与DUS测试技术发展现状[J].热带作物学报，2017，38（6）：1155-1162.

[6]高玲，龙开意，杨坤，等.海南农业植物新品种保护现状及对策[J].热带农业科学，2010，30（11）：57-61.

[7]郑轶，杨扬，臧春荣.福建省植物新品种保护现状与对策建议[J].福建农业科技，2014（11）：52-55.

[8]钟声远，陈剑锋，钟海丰，等.福建省农业植物品种权保护现状与剖析[J].福建农业科技，2023，54（5）：70-76.

[9]宋锦花，张玉明，许明，等.江苏省农业植物新品种保护的现状与发展对策[J].农业科技通讯，2015（4）：14-17.

[10]史平臣，胡景辉，崔智勇，等.河北省农业植物新品种保护现状及发展对策[J].贵州农业科学，2015，43（3）：164-167，172.

[11]刘会宇，朱瑞欣，牛磊，等.内蒙古农业植物新品种保护的现状与对策[J].中国种业，2017（4）：5-8.

[12]邓姗，陈海荣，褚云霞.上海市农业植物新品种保护现状[J].上海农业学报，2021，37（3）：106-110.

[13]姜建福，孙海生，樊秀彩，等.我国葡萄品种权保护现状与分析[J].农业科技管理，2015，34（5）：61-65.

[14]张海晶，温雯，杨扬，等.我国猕猴桃植物新品种权保护现状与分析[J].北方园艺，2019（18）：140-145.

[15]張海晶，杨扬.草本花卉植物新品种保护概况[J].中国花卉园艺，2019（15）：17-19.

[16]陈启亮，张靖国，杨晓平，等.我国梨新品种权保护现状与分析[J].中国果树，2021（9）：93-96.

[17]邓伟，温雯，余子嘉，等.中国水稻植物新品种权保护现状与分析[J].杂交水稻，2020，35（4）：1-6.

[18]杨扬，田红丽，易红梅，等.中国玉米品种保护现状分析[J].中国农业科学，2020，53（6）：1095-1107.

[19]褚云霞，邓姗，陈海荣，等.中国草本花卉DUS测试现状[J].中国农业大学学报，2020，25（2）：34-43.

[20]温雯，闫东哲，刘衎，等.健全我国农业植物新品种保护制度体系的思考[J].农业科技管理，2022，41（1）：71-75.

[21]龙三群.中国植物新品种保护现状与展望[J].中国花卉园艺，2019（19）：26-27.

[22]苏国钊，王京，殷纪伟，等.我国苦瓜新品种选育与保护现状分析[J].中国蔬菜，2023（1）：7-15.

[23]崔野韩，杨扬.欧盟植物新品种保护制度概述及其借鉴.中国种业，2018（12）： 14-16.

[24]朱根发.蝴蝶兰种质资源及杂交育种进展[J].广东农业科学，2015，42（5）：31-38.〖HJ〗

（责任编辑：柯文辉）

收稿日期：2023-06-15

作者简介：钟声远，男，1995年生，硕士，研究实习员，主要从事植物新品种DUS测试。

*通信作者：刘中华，男，1976年生，副研究员，主要从事植物新品种DUS测试（E-mail：40464817@qq.com）。

基金项目：福建省科技计划公益类项目（2023R10297005）;福建省农业科学院自由探索科技创新项目（ZYTS2023005）;福建省农业科学院青年创新团队（CXTD2021008-3）。