腐败出清论

［摘要］党的二十大向全党发出坚决打赢反腐败斗争攻坚战持久战的号令——反腐败斗争必须永远吹冲锋号。“腐败出清”是在承认腐败问题产生的土壤和条件不可能彻底消除的前提下，以“零容忍”态度不断将反腐败斗争向纵深推进，实现腐败存量和增量动态清零的状态。出清腐败是“零容忍”的具体体现；是对党的宗旨的根本遵循；是党自我革命的必然要求；是对政治负资产的处置机制；是事关改革大业的长效机制。只要不忘初心、坚定信念，在习近平反腐倡廉思想指引下，坚持长期主义，持之以恒出清腐败，就一定能建成“清廉中国”。

［关键词］腐败出清；腐败存量；腐败增量；零容忍；清廉中国；长期主义

中图分类号：D26    文献标志码：A    文章编号：1672-0563（2023）02-0060-10

DOI：10.13773/j.cnki.51-1637/z.2023.02.008

一、引言

习近平在党的二十大上向全党发出，坚决打赢反腐败斗争攻坚战持久战的号令。党的二十大报告指出，只要存在腐败问题产生的土壤和条件，反腐败斗争就一刻不能停，必须永远吹冲锋号。［1］中央纪委向党的二十大的工作报告强调，保持反对和惩治腐败的强大力量常在，保持零容忍的警醒、零容忍的力度，更加有力遏制增量，更加有效清除存量。［2］这既是对反腐败斗争形势的重要判断，也清楚的表明了中央的态度，进一步坚定了全党在以习近平为核心的党中央的坚强领导下，坚决将反腐败斗争进行到底的决心！

当前，在以习近平为核心的党中央的坚强领导下，反腐败斗争已经取得压倒性胜利并不断巩固发展。然而，我们在看到成绩的同时必须清醒认识到“存量还未清底，增量仍有发生”。腐败和反腐败较量还在激烈进行，并呈现出一些新的阶段性特征，反腐败斗争仍然任重道远，“清存遏增”是必须直面的问题。因此，党的二十大报告要求，以零容忍态度反腐惩恶，更加有力遏制增量，更加有效清除存量。“清存遏增”的策略選择与不同国家的腐败形势和反腐败工作特点密切相关，与其经济、政治、文化等因素紧密联系，必须契合实际才能行之有效。本文基于党情国情和反腐败形势分析，针对“清存遏增”提出腐败出清论，尝试探索一条将反腐败斗争推向纵深的新思路。

二、腐败存量增量提法的由来与主要观点

长期以来，学界对中国的腐败存量和增量，以及处置方式等问题的观点大致有几个代表性论说。一是腐败黑数说。腐败黑数通常采用百分比表示［3］，是关于腐败存量的判断，也构成了关于如何处置腐败存量诸多观点的基础。腐败黑数并不是一个统计数据，也很难说是一个科学、客观的结论［4］，而更像是一个基于德尔菲法的粗略判断。二是历史成因说。这种观点主要认为当下的很多腐败存量是历史性、制度性形成的，是改革的伴生品。三是反腐败导致为官不为说。随着反腐败斗争不断向纵深发展，社会上又出现了一种声音，认为彻底的反腐败使得人人自危，官员为求自保而倾向于不作为。

关于特赦腐败的争论主要集中于党的十八大初期（2012末至2013年初），反映了学术界对反腐败问题的思考，也体现了公众对腐败问题的关切和对一个新时代的期待。支持特赦派主要基于腐败黑数说和历史成因说，认为对历史问题要客观对待，对被腐败裹胁人要给出路。当前司法资源有限，消解不完巨大的腐败存量，在实践中很多腐败未受追究，已经形成事实上的赦免（暗赦），［5］与其如此，不如对腐败存量进行有条件的特赦，将有限的资源集中到制度改革和打击增量上。吴思［6］、张维迎、许小年［7］、邓聿文［8］等认为，涉腐势力已经阻碍了改革发展，以赦免为条件换取改革的顺利推进，具有赎买性质。在具体特赦方式上也有不同思路，例如建议按时间划线确定赦免区间［9］；提出“3+2”赦免条件①；设立廉政特区进行特赦试点［10］等不同策略。

然而，反对特赦派也不在少数。蒋来用全面系统地批驳了特赦论，指出其逻辑判断的矛盾，以及理论和实践的不可行、非必要和严重危害。［11］莫洪宪和罗钢认为特赦腐败不合当今国情［12］，姜明安认为特赦违反共产党的宗旨，马怀德认为没必要担心贪官对改革的阻力，反腐败立法取决于人大的意志和当政者的政治决断［4］，黄苇町［13］、胡永良［14］、王玄玮［15］等认为特赦腐败弊大于利，是一厢情愿的办法［16］，应继续高压严打而不是网开一面［17］，才能实现政治清明［18］。王振洲［19］、王友明［20］、刘天亮［21］、包晓［22］、金太军［23］等集中批驳了“反腐败让干部不作为”之说。

在学术界争论的同时，新一届中央也在深入分析党风廉政和反腐败斗争的形势，精心研究斗争策略。2015年1月，习近平在十八届中央纪委五次全会上提出，减少腐败存量、遏制腐败增量。［24］这是中央首次正式以“存量”“增量”描述腐败状态。2015年2月，中央政治局会议要求，用最坚决的态度减少腐败存量，用最果断的措施遏制腐败增量。［25］2016年1月，十八届中央纪委六次全会要求，坚决把存量减下来，坚决把增量遏制住。［26］此后，“以零容忍态度惩治腐败”写入十九大党章；中央进一步要求，通过有效处置化解存量、强化监督遏制增量［27］；再到强调存量还未清底，增量仍有发生［28］，党中央严惩腐败、清存遏增的态度始终坚决。

在这一定调下，学术研究的主流逐渐转向如何处置腐败存量和增量的方式方法等方面。潘春玲等［29］、杨铭等［30］对“四种形态”在清存遏增中的表现寄予极大期望。孔涛［31］、肖焱［32］、姜林［33］认为清存遏增必须通盘考虑，相互促进。闫群力认为在清存遏增的同时，需要关注和重视尤其是控制影响反腐败的变量。［34］刘白认为遏增比减存更难，需要加强制度建设。［35］王克俭等基于G市的调研提出平衡腐败存量和增量机制。［36］王岩基于央企反腐实践分析了减存治理策略。［37］

三、腐败出清的概念

关于“腐败出清”主要涉及四个概念：腐败存量、腐败增量、零容忍、出清。

腐败存量和腐败增量，是新时代以来官方提出的反腐败政策中的一组核心概念。存量和增量，是统计学、经济学、工商管理学等常用概念，通常指在某时点上积累和新增的数量。将腐败分解为存量和增量，并据此提出新政策主张是新时代以来反腐败政策的一次重大调整。然而，官方对腐败存量和增量并未给出具体定义。我们一般认为，腐败存量，是指一个国家或地区，在一个时点上的腐败人数的总和；腐败增量，是指一个国家或地区，在一个时间段内腐败总人数的变化量。［38］根据官方表述和学界一般观点，腐败存量、增量的划分基本以党的十八大为时间界限。

零容忍（Zero Tolerance），是美国司法部门在1980年代打击毒品犯罪工作中首先提出的。①“零容忍”不是具体政策，而是一种对待违法犯罪行为的态度或原则。“零容忍”迄今没有统一的定义，但一般认为其核心意涵是对各种反社会行为和犯罪采取严厉打击态度，即使对轻微违法犯罪行为，也决不妥协地进行彻底斗争。［39］时至今日，“零容忍”已成为国际社会反腐败的基本原则。香港廉政公署在执法实践中较早引入了“零容忍”原則；党的十八大后，中国也明确了这一原则。2014年1月，习近平在十八届中央纪委三次全会上强调“坚持以零容忍态度惩治腐败”。2017年10月，党的十九大将“以零容忍态度惩治腐败”写进党章，昭示党反腐败的坚定决心。需要注意的是，“零容忍”迁移至中国政治语境后被重新定义，其意涵更加深刻。习近平多次强调反腐败要坚持“无禁区”“全覆盖”“不设限”都是“零容忍”原则的具体体现。这意味着，中国的腐败“零容忍”不仅是对微小腐败不予容忍，而是对于一切腐败，无论发生在什么领域、什么级别、什么时期，总之都不予容忍。从这个角度来看，中国的“零容忍”不仅是一种态度，而且是对一种动态效果的描述。

出清（Clearing），是经济学概念指市场处于或趋向于供求相等的一般均衡状态。新古典主义理论认为，市场会通过连续出清实现帕累托最优，如果市场没有出清，那么一定存在着短缺或过剩。上世纪九十年代，李雪勤就提出以腐败“出生率”和“死亡率”［40］衡量腐败出清状态，并研判中国反腐败斗争的成效。本文据此将“出清”迁移到反腐败研究中，并提出“腐败出清”的概念。

“腐败出清”基于三个基本判断：1.只要存在腐败问题产生的土壤和条件，腐败现象还会产生（腐败增量）。2.现在仍有相当多的既存腐败问题没有受到查处（腐败存量）。3.处置完现有的腐败存量和增量还任重道远。

腐败增量和存量的关系可以用以下两个公式表示：

1.增量=本期增量-处置量

2.存量=上期存量+增量

存量值可为正或零；增量值可为正、负或零；处置量值可为正或零。由此可见，第一，存量和增量性质一样都是腐败。第二，现实情况是增量持续发生，当期没有处置完的即转化为存量。所以，需要整体而不是割裂的看待增量与存量。第三，控制增量值大小的关键在于处置量，即处置能力。要实现“清存遏增”，处置量必须大于增量，增量值必须为负——增量被遏制，存量被消减。由此，逐渐达到腐败出清的理想状态：过往腐败存量清零，当期腐败增量动态清零。

“动态清零腐败”不是“零腐败”。尽管腐败现象不可能完全被根除。但实践证明，我们通过有效治理，可以将腐败控制在较低水平，并使这种状态得以持续。因此，动态清零腐败是指我们能快速发现并及时处置新增腐败，不使其累积并蔓延，从而无限趋近于清零腐败的理想状态。如果我们不追求动态清零，腐败现象不会停止产生，并必然会不断累积、形成规模、扩散蔓延，甚至导致已经取得的胜利成果前功尽弃。

综上所述，我们定义“腐败出清”就是在承认腐败问题产生的土壤和条件不可能彻底消除的前提下，以“零容忍”态度不断将反腐败斗争向纵深推进，追求腐败存量和增量动态清零的状态。腐败出清的关键在于下定彻底的决心，坚持长期主义。

四、腐败出清的意义

腐败出清论是“零容忍”的具体体现，是对党的宗旨的根本遵循，是对党的基本盘的清楚交代，是对党和国家的事业的高度负责。

（一）出清腐败是“零容忍”的具体体现

“以零容忍”是以习近平为核心的党中央的庄严承诺。党的十九大将“以零容忍态度惩治腐败”写进党章，郑重宣示坚定决心。习近平在十九届中央纪委六次全会上强调，坚持以零容忍态度惩治腐败。［28］零容忍就是坚持对腐败动态清零，做到有腐必反、有贪必肃，不管新帐旧帐，哪怕陈年老帐，都一视同仁，发现一起查处一起，一概出清，绝无例外。

“零容忍”是对“特赦说”的明白回应。“特赦说”在假设条件或前提上存在内在矛盾，而且在理论和实践中存在不可行性、非必要性和严重的危害性［11］。一是，反腐败是唯一的政治正确，特赦绝无可能。“零容忍”写入党章就是庄严宣告党与腐败水火不容。如果赦免腐败分子，不知道我们将何以面对广大人民，何以面对前赴后继反腐败的同志，何以面对创党元勋与领袖，何以面对党的宗旨与理念。二是，中国共产党根本无需通过“赦免”等赎买政策与腐败妥协。1970年代香港地区廉政风暴中的特赦案例有特定的政治和历史背景，是港英政府被迫之下的无奈选择。腐败势力既见不得光，也根本没有和中央讲数的实力。所谓以“赦免”换取腐败势力对改革的支持，完全不知所谓。三是，“理性”的腐败分子不会接受特赦。现行官僚体制没有制度性的政治流通机制。官员的职业生涯只能在体制内部封闭的人事“市场”中流动，几无“退出”渠道。［41］对于背负腐败记录的官员（腐败黒数），选择主动离开意味着自寻死路。这种情境决定了现行体制下的世代更替必然会以某种高烈度的方式进行。笃信权本位、官本位的腐败分子绝不会主动放弃现实权力。四是，社会上流传的所谓反腐败导致官员不作为，导致政府低效率的观点根本站不住脚。干部队伍在规模上有极大的安全冗余，完全不存在反腐败导致政府停摆的可能。拿下一批腐败、不作为、乱作为官员，有足量的适格后备人选；完善成熟的科层体制使公务工作高度规范化和程式化，并没有不可替代者。年年后浪推前浪，江草江花处处鲜。［42］用干净肯干的替换腐败的是大好事。“新陈代谢，吐故纳新”是自然规律、社会规律，也是政治规律。五是，解决腐败存量和增量的方法只有一个，就是加强出清力度。有多少就处理多少，一张蓝图绘到底，保持态度不变、决心不减、勇气不泄、尺度不松，坚决将反腐败进行到底。只有如此，才能让腐败分子意识到在腐败清存问题上，没有讨价还价的空间、没有调和的余地，没有投机的可能，他们自然而然会做出正确的选择。2019年的特赦明确规定，对象不包括腐败分子。①这就是中央对“特赦说”和腐败分子的明确态度。

（二）出清腐败是对党的宗旨的根本遵循

“为人民服务”是中国共产党的宗旨、初心和使命。中国共产党来自人民，代表人民利益，始终为人民服务。进入新时代以来，“人民”进一步上升到“至上”地位——习近平在庆祝中国共产党成立100周年大会上指出，江山就是人民、人民就是江山，打江山、守江山，守的是人民的心。［43］党的十九届六中全会《决议》总结了中国共产党领导人民进行伟大奋斗的宝贵历史经验，其中“坚持人民至上”②赫然醒目。

人民是党的力量之源。中国共产党自诞生之日，就以谋人民之幸福、民族之复兴为使命。党除了人民利益没有任何自己特殊的利益，从来不代表任何利益集团、任何权势团体、任何特权阶层的利益。对此，党的二十大报告指出，坚决查处政治问题和经济问题交织的腐败，坚决防止领导干部成为利益集团和权势团体的代言人、代理人。正因为始终代表最广大人民的根本利益，党才能在人民支持下以自我革命不断地战胜困难、修正错误、走向光明，从根本上跳出历史周期率。因此，党治国理政的决策和政策只能以人民为中心、坚持人民至上，为人民根本利益和长远利益考虑，绝不可能違背人民利益，更不可能考虑腐败分子感受。一个政党（或政权）的前途命运根本上取决于人心向背。人民群众反对什么，痛恨什么，党就要坚决防范和打击。［44］近年来查办的一些腐败案件，性质非常恶劣，问题相当严重。人民群众对腐败深恶痛绝，特赦腐败，广大人民不高兴，也绝不会答应。

党的十八大以来，以习近平为核心的党中央将全面从严治党纳入“四个全面”战略布局，以壮士断腕、刮骨疗毒的政治勇气坚决惩腐肃贪，取得了反腐败斗争压倒性胜利并不断巩固发展。这清楚表明了党对腐败的态度——共产党与腐败水火不容！因此，坚决出清腐败就是对党的宗旨的根本遵循，就是对党的基本盘的根本维护。

（三）出清腐败是自我革命的必然要求

自我革命是中国共产党百年奋斗历史经验的重要内容。革命是马克思主义政党的基因③，勇于自我革命是中国共产党鲜明的政治品格，自我革命精神是党永葆青春活力的强大支撑。习近平指出，一百年来，党外靠发展人民民主、接受人民监督，内靠全面从严治党、推进自我革命，勇于坚持真理、修正错误，勇于刀刃向内、刮骨疗毒，保证了党长盛不衰、不断发展壮大。从“人民监督”到“自我革命”，彰显了党不忘初心、牢记使命，以史为鉴、开创未来的政治自觉和历史主动，体现了党对长期执政的规律性认识达到了新高度。［45］

出清腐败是最彻底的自我革命。中国共产党与腐败水火不容，自始至终进行坚决斗争。腐败是政治之癌，具有高度的传染性和致命性。只要对腐败的态度稍有放松，腐败就会滋生蔓延，是危害党的生命力和战斗力的最大毒瘤。当前，反腐败斗争形势依然严峻复杂，从查办的案件看“四个交织”依然突出，“七个有之”仍有发生，“四个不纯”尚未根本解决，党面临的“四大考验”、“四种危险”长期存在。习近平同志在十九届中央纪委六次全会上以“四个任重道远”概括反腐败斗争的新阶段性特征，警示全党腐败和反腐败较量仍在激烈进行，要求全党坚定自我革命永远在路上的决心，保持清醒头脑，永远吹冲锋号，继续打好反腐败攻坚战、持久战，彻底出清腐败，才能使党更好的领导中国特色社会主义事业不断前进。

强化政治监督，持续自我净化。旗帜鲜明讲政治，是马克思主义政党的鲜明特征。中国共产党以共产主义为唯一信仰，是理想信念与革命者的集合，决不是利益集团相互勾兑的平台。党员领导干部首先要把握正确政治方向，在大是大非面前、在政治原则问题上头脑清醒、立场坚定，决不当两面派、做两面人，决不拿党的原则做交易。党进行伟大自我革命就是为了祛腐生新，永葆先进性和纯洁性。毛泽东指出，不清除废料，不吸收新鲜血液，党就没有朝气。［46］拉萨尔在给马克思的信中指出，…党内斗争给党以力量和生气，而党本身的模糊不清，界限不明，则是党的软弱的最大明证；党是靠清洗自己而巩固的……①无产阶级政党的力量不取决于党员数量，而取决于质量，取决于党员执行党的路线的坚定性和对共产主义事业的忠诚。［47］要管理好我们这个世界第一大政党，并保证党永不变色，就必须强化政治监督，严明政治纪律，出清政治上与中央离心离德的“两面人”，出清背离党的理想信念宗旨的蜕变者，以自我净化保持百年大党的纯洁和先进。

（四）出清腐败是对政治负资产的处置机制

腐败是政治负资产，对党和国家事业发展危害极大，必须果断出清党内政治负资产。一方面，腐败出清是对存量负资产的消减机制。毛泽东指出，“凡是反动的东西，你不打，他就不倒。这正如地上的灰尘。扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。”［47］腐败如同灰尘，如不清理不但不会自己跑掉，还会变本加厉、滋生蔓延。在改革开放进程中，因为各种原因形成的腐败呆坏账如果得不到妥善处置，则必然会成为阻碍未来发展的沉重包袱。当前，中国已经开启了全面建设社会主义现代化国家的崭新历史征程，现代化的中国一定是“清廉中国”②，决不允许把累积已久的政治负资产带进新的发展阶段。另一方面，腐败出清是对增量负资产的对冲机制。从事物发展规律看，只要存在腐败问题产生的土壤和条件，腐败增量就仍会产生。从查办的案件看，一些腐败分子的潜伏期长达二十年甚至更久，带病提拔的也不在少数。这说明现有的组织技术存在一定缺陷，干部选任机制仍有优化空间。正因如此，就必须以腐败出清机制对冲增量负资产。我们要清醒的认识，政治负资产的产生和累积是客观现实。腐败出清的关键不在于一时的烈度，而在于建立起久久为功的长效机制，在处置当期增量的同时，有效消减存量，逐渐达到出清状态，保证政治体系的健康、可持续发展。

（五）出清腐败是事关改革大业的长效机制

改革无坦途，逆水行舟不进则退。党的十八大以来的反腐败斗争事关民心向背和改革成败，要巩固已经取得的改革成果，就必须进一步深化改革，彻底出清腐败。2022年6月，习近平在主持政治局学习时强调，当前，反腐败斗争压倒性胜利成果不断巩固发展，但形势依然严峻复杂。我们对腐败的顽固性和危害性绝不能低估，必须将反腐败斗争进行到底。［48］反腐败如果做不到斩草除根，则蕴含极大政治风险——恶草锄不尽，风吹必重生。历史上多少改革大业半途而废于触动既得利益集团蛋糕，而遭反攻倒算、卷土重来，因此最终人去政息。前事不忘后事之师，教训惨痛，闻者足戒。

深化反腐败斗争为改革发展清障。一段时间以来，腐败几乎无处不在，广度上充斥党、政、军、群、学各个系统；深度上从基层干部直至国家级领导都有腐败分子①。腐败几乎已经失控，如果听任腐败现象蔓延，党就有走向自我毁灭的危险。在这关键时刻，以习近平为核心的党中央以不负人民的使命担当和壮士断腕的决心意志，毅然决然将反腐败斗争不断向纵深推进，为全面建成小康社会和经济结构调整营造了良好的大环境。可以说没有反腐败斗争的深化，就没有新时代的改革的深化。习近平关于反腐败斗争的深刻思考并不局限于当下或任期之内，而是将视野眺向更远的未来。要继续推进改革，要实现中华民族伟大复兴的宏图，反腐败斗争就一刻不能停，就必须一往无前杀出一条血路，坚决将反腐败斗争进行到底。

身体力行投身反腐败斗争。新时代以来的反腐败斗争无论从现实逻辑还是历史逻辑，无论从政治逻辑还是经济逻辑，都是唯一正确的决断。作为一名党员，不但要为以习近平为核心的党中央的英明决断和坚强领导鼓与呼，更要把自己和党的伟大事业融为一体，身体力行以实际行动拥护、支持和投入到这场伟大斗争中。应当清醒地看到，当前反腐败斗争的形势依然严峻复杂，腐败存量还未清底，增量仍有发生，党执政的最大风险依然存在。腐败不出清，已经取得的改革成果，就还有失去的可能。任何放缓和停滞反腐败斗争的念头，都是政治上的不负责。开弓没有回头箭，一切折衷主义都是变相的反对。反腐败是一场输不起也决不能输的重大政治斗争，绝不能有告一段落，松一口气的想法，必须宜将剩勇追穷寇［49］，咬定青山不放松，坚决彻底腐败出清。

五、余论：坚持长期主义建设“清廉中国”

党风廉政建设和反腐败斗争永远在路上。腐败是人类社会的顽瘴痼疾，其存在不以人的主观意志为转移。世界各国的大量反腐败实践表明，只要坚持“零容忍”态度，并通过科学的制度设计和治理，可以有效降低腐败水平，并使这种状态长期保持。正因为腐败现象不可能完全消除，所以反腐败是一项永续的工作。正如习近平所指出，只要存在腐败问题产生的土壤和条件，腐败现象就不会根除，我们的反腐败斗争也就不可能停歇。

长期主义是中国特色反腐败斗争道路的鲜明特点。中国共产党要永葆先进性和纯洁性、永葆生机活力，必须一刻不停推进党风廉政建设和反腐败斗争，把严的主基调长期坚持下去，以标本兼治的理念正风肃纪反腐，不断增强党自我净化、完善、革新和提高的能力，才能跳出历史周期率，引领和保障中国特色社会主义事业行稳致远。习近平重要讲话深刻指出了反腐败斗争的重要性、长期性和历史意义，是对长期主义的最好的诠释。真正的长期主义不是低水平的重复，而是高质量发展，不仅是对初心信仰的坚守和持续作正确的事，更要的是不糊弄——在重复中坚持改进每个细节，日积月累持续优化。只要步步为营，年年有成，就能积小胜为大胜。［50］

将“清廉中国”作为反腐败斗争国家战略目标。［51］成功的道路由目标铺成。中国共产党人历来对廉洁政治有着深深地向往和憧憬，并将其作为孜孜以求的奋斗目标。如果我们要给这个奋斗目标取个名字，那就是“清廉中国”。“清廉中国”建设是建立在发达的物质基础之上，与国家发展水平同步的。发达国家不一定都清廉，但清廉国家都有发达的经济体系为支撑。［52］党的十八大以來，反腐败斗争已经取得压倒性胜利并不断巩固发展，随着“三不”一体推进，预计在2035年建成社会主义现代化国家，进入发达国家行列时能实现“清廉中国”。［53］尽管通向“清廉中国”之路道阻且长，但只要不忘初心、坚定信念，在习近平反腐倡廉思想的正确指引下，坚持长期主义，全面深化改革，持之以恒出清腐败，就必定会迎来海晏河清的朗朗乾坤。

参考文献

［1］  习近平.高举中国特色社会主义伟大旗帜，为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗［M］.北京：人民出版社，2022：69.

［2］ 新华社.十九届中央纪律检查委员会向中国共产党第二十次全国代表大会的工作报告（2022年10月22日中国共产党第二十次全国代表大会通过）［EB/OL］.（2022-10-27）［2022-08-26］.https：//www.ccdi.gov.cn.

［3］ 胡鞍钢，过勇.公务员腐败成本—收益的经济学分析［J］.经济社会体制比较，2002（4）：33-41.

［4］ 刘薇.“特赦”贪官五辩［EB/OL］.（2013-01-31）［2022-08-26］.http：//www.infzm.com.

［5］ 何家弘.暗赦贪官与大赦天下［EB/OL］.［2022-12-26］.http：//www.jcrb.com.html

［6］ 叶铁桥.专家争议反腐热点问题“贪官特赦论”难过民意关［N］.中国青年报，2013-01-21.

［7］ 许小年.用赦免和赎买打破国企垄断［EB/OL］.（2012-02-06）［2022-08-26］.http：//finance.sina.com.cn.

［8］ 邓聿文.该不该特赦贪官［EB/OL］.（2013-02-19）［2022-08-26］.http：//www.taiwan.cn.

［9］ 张维迎.反腐败的两难选择［N］.经济观察报，2013-03-04.

［10］ 李永忠.谈减少腐败存量：有条件赦免贪官？［J］.记者观察，2015（4）：21-26.

［11］ 蒋来用.“赦免腐败论”的内在矛盾及其辩驳［J］.学习与探索，2016（5）：65-73.

［12］ 莫洪宪，罗钢.腐败存量特赦之证伪［J］.四川警察学院学报，2013（6）：19-23.

［13］ 黄苇町.坚决提高腐败“死亡率”、降低“出生率”［J］.中国党政干部论坛，2013（6）：52-54.

［14］ 胡永良.特赦腐败官员可行吗［N］.学习时报，2013-03-04.

［15］ 王玄玮.腐败犯罪“特赦治理”论不可取［J］.人民检察，2015（10）：49-51.

［16］ 宋庆森.谈谈反腐败“老虎”“苍蝇”一起打之策略［J］.领导之友，2013（7）：5-6.

［17］ 共产党员网.中共中央党校反腐专家称特赦贪官违宪［EB/OL］.（2013-01-24）［2022-07-26］.https：//news.12371.cn.

［18］ 汪丁丁.用犯罪经济学反贪［J］.发展，2013（4）：68-69.

［19］ 王振洲.“反腐败让干部不作为”是个伪命题［J］.中国纪检监察，2016（3）：43-44.

［20］ 王友明.反腐败不是导致干部不作为的原因［J］.中国领导科学，2016（4）：56.

［21］ 刘天亮.不作为岂能怪罪反腐败［N］.人民日报，2016-01-21.

［22］ 包晓.驳“反腐败导致不作为”谬论［J］.决策与信息，2016（10）：102-106.

［23］ 金太军，张健荣.“为官不为”现象剖析及其规制［J］.学习与探索，2016（3）：42-47.

［24］ 人民网.习近平在十八届中央纪委五次全会上发表重要讲话［EB/OL］.（2015-01-13）［2022-08-15］.http：//tv.people.com.cn.

［25］ 新华社.中央政治局召开会议强调：用最坚决的态度减少腐败存量，用最果断的措施遏制腐败增量［EB/OL］.（2015-01-13）［2022-08-15］.http：//scitech.people.com.cn

［26］ 王岐山.全面从严治党，把纪律挺在前面，忠诚履行党章赋予的神圣职责——在中国共产党第十八届中央纪律检查委员会第六次全体会议上的工作报告［EB/OL］.（2016-01-26）［2022-12-26］.https：//www.ccdi.gov.cn.

［27］ 新华社.习近平在十九届中央纪委四次全会上发表重要讲话［EB/OL］.（2020-01-13）［2022-07-20］.http：//www.xinhuanet.com.

［28］ 習近平.习近平在十九届中央纪委六次全会上发表重要讲话强调：坚持严的主基调不动摇坚持不懈把全面从严治党向纵深推进［EB/OL］.（2022-01-18）［2022-07-20］.https：//www.ccdi.gov.cn

［29］ 潘春玲，过勇.党的十八大后直面挑战：减少腐败存量［J］.河南社会科学，2017（5）：24-29.

［30］ 杨铭，丁兆贵，叶锋.把握减少腐败存量遏制腐败增量的着力点［J］.基层政治工作研究，2019（7）：7.

［31］ 孔涛.如何减少腐败存量遏制腐败增量［J］.党政干部论坛，2015（8）：13-14.

［32］ 肖焱.对“减少腐败存量，遏制腐败增量”的理性思考［J］.南京政治学院学报，2015（3）：136.

［33］ 姜林.反腐败对腐败存量和增量的影响及其启示［J］.廉政文化研究，2018（1）：17-22.

［34］ 闫群力.反腐败要减少存量、遏制增量、控制变量［J］.求知，2016（9）：7-9.

［35］ 刘白.减少腐败存量 遏制腐败增量［N］.浙江法制报，2015-02-15.

［36］ 王克俭，韩笑，姜国兵.腐败存量与增量的平衡机制探讨——基于“技术—价值”的分析框架［J］.广东行政学院学报，2018（6）：40-45.

［37］ 王岩，竟辉.央企腐败存量治理研究［J］.毛泽东邓小平理论研究，2015（12）：29-35.

［38］ 任建明.腐败增量与存量：概念界定、影响因素及政策建议［J］.江苏行政学院学报，2019（4）：74-82.

［39］ 王世洲，刘淑珺.零容忍政策探析［J］.中国人民公安大学学报（社会科学版），2005（4）：68-77.

［40］ 李雪勤.正确评价反腐败斗争的成效//中国拒绝腐败——现阶段反腐败透视［M］.北京：中国言实出版社，1997：98-99.

［41］ 周雪光.国家治理逻辑与中国官僚体制：一个韦伯理论视角［J］.开放时代，2013（3）：5-28.

［42］ 毛泽东.七律·洪都［M］//毛泽东.诗词集.北京：中央文献出版社，1996：214-215.

［43］ 习近平.在庆祝中国共产党成立一百周年大会上的讲话（2021年7月1日）［EB/OL］.（2021-07-15）［2022-07-20］.http：//www.qstheory.cn.

［44］ 习近平.在庆祝全国人民代表大会成立六十周年大会上的讲话（2014年9月5日）［M］//习近平.论坚持人民当家作主.北京：中央文献出版社，2021：78.

［45］ 中央纪委国家监委网站.深刻把握党的自我革命战略思想，打好党风廉政建设和反腐败斗争攻坚战持久战［EB/OL］.（2022-02-09）［2022-07-20］.https：//www.ccdi.gov.cn.

［46］ 中共中央文献研究室.毛泽东年谱（1949-1976）：第6卷［M］.北京：人民出版社，2013：138.

［47］ 毛泽东.抗日战争胜利后的时局和我们的方针（1945年8月13日）［EB/OL］.［2022-08-10］.https：//m.thepaper.cn/baijiahao_14028144.

［48］ 习近平.提高一体推进“三不腐”能力和水平，全面打赢反腐败斗争攻坚战持久战［EB/OL］.（2022-06-18）［2022-07-26］.https：//www.ccdi.gov.cn.

［49］ 毛泽东.七律·人民解放军占领南京［M］//毛泽东.毛主席诗词三十七首.北京：文物出版社，1964：10.

［50］ 习近平.积小胜为大胜（2005年2月21日）［M］//习近平.之江新语.杭州：浙江人民出版社，2007.

［51］ 中国社会科学院中国廉政研究中心.中国反腐倡廉建设报告［M］.北京：社会科学文献出版社，2018：70.

［52］ 李雪勤.清廉中国的期盼、目标和实现路径//清廉中国——反腐败国家战略视［M］.杭州：浙江人民出版社，2021：11.

［53］ 王冠，李雪勤.改革开放以来反腐败斗争形势和方针任务的演进［J］.毛泽东邓小平理论研究，2022（5）：13-24.

［责任编辑：魏净］

Theory of Corruption-clearing

WANG Guan

（China Academy of Discipline Inspection and Supervision， Beijing 100194）

Abstract： The 20th National Congress of the CPC issued the order to the whole party， namely， resolutely winning the critical and protracted battle against corruption—the fight against corruption requires ceaseless sounding of battle trumpet.Clearing up corruption is a firm determination to carry out the fight against corruption to the end， and an attitude of continuously advancing the fight against corruption in depth with “zero tolerance” until the incremental dynamic clearing of corruption stock is achieved.Clearing away corruption is the concrete embodiment of “zero tolerance”； the fundamental adherence to the Partys tenet； the requirement of the Partys self-revolution and self-purification； the disposal mechanism of political negative assets； the long-term mechanism related to the great cause of reform.As long as we remain true to our original aspiration and firm belief， adhere to the long termism under the guidance of the Xi Jinpings anti-corruption thought， and persevere in cleaning up corruption， we shall be able to build a “Clean China”。

Keywords：corruption clearing； corruption stock； corruption increment； zero tolerance； Clean China； long termism

收稿日期：2022-11-01

基金項目：四川省纪检监察研究中心项目“纪检监察改革制度研究”（SCJ220102）；国家社会科学基金项目“深化党的纪律检查体制改革的理论与方案研究”（19BDJ018）。

作者简介：王冠（1980—），男，山东烟台人，副研究员、博士，研究方向：纪检监察体制机制。