子女可以代替父母主张离婚吗？

文欧阳峰

闺密连姻缘

吴萍与朱妍在读大学时是室友和好闺密，二人家都在镇江市。毕业后，吴萍得到去美国攻读博士学位的机会，但她放心不下丧偶且多病的父亲吴志钢。吴志钢鼓励女儿去读书，朱妍也建议吴萍去留学，表示自己在镇江工作，会抽时间照应吴志钢。此后，朱妍没有食言，隔三岔五去看望吴志钢，还帮着料理家务。

2017 年11 月，吴志钢突发“小中风”，而朱妍刚刚生育了孩子，她让孀居的母亲周兰芝前往照料。朱妍在微信上告知了此事，吴萍千恩万谢。

周兰芝的烹饪手艺好，做事麻利，照顾病人细心周到。在她的帮助下，短短几月，吴志钢的身体就恢复了。2018年1 月，吴萍与父亲在微信上视频，吴志钢吞吞吐吐地表示，觉得周兰芝人不错。吴萍听懂了父亲的意思，但她思忖，朱妍很小就没了父亲，周兰芝没有社保，靠做家政谋生，以后养老和医疗都是问题。于是，她揣着明白装糊涂表示：“那就雇她做住家保姆吧。”于是，经吴萍撮合，周兰芝以住家保姆的身份陪在吴志钢身边。

2019 年12 月下旬，吴萍回国探亲，她与父亲邀请周兰芝和朱妍一起吃饭。饭局上，吴志钢当场宣布，决定和周兰芝办理婚姻登记。当晚回家，吴萍单独找父亲谈心，她认为周兰芝不适合。吴志钢表示：“我和你周姨已经有了感情，我们需要彼此陪伴。”见父亲态度非常坚决，吴萍又提议双方办个婚前财产公证，将房产指定由亲生女儿继承，被吴志钢断然拒绝。吴萍假期结束前，吴志钢与周兰芝领了结婚证。

因故生嫌隙

吴萍回到洛杉矶后，时常与吴志钢视频，吴志钢每次都夸赞周兰芝能干，会照顾人。吴萍却半信半疑。不久，吴萍让朱妍在吴志钢的住宅安装摄像头，朱妍拒绝按照吴萍的要求办，二人自此赌气互不联系。

2021 年6 月的一天，周兰芝出门买菜，从菜市场的台阶重重摔下，致左腿股骨粉碎性骨折而住院治疗。吴志钢听闻此事，情绪不稳，引发急性脑梗死，也住进了医院。朱妍立即与吴萍通报情况，吴萍只拜托朱妍妥善照顾好自己的父亲。

吴志钢经抢救虽然保住了性命，但整个人变得痴呆，卧床不起。经吴萍同意，朱妍将他接回家。周兰芝住院一个月后也住回吴家休养。两个老人都需要人全天照顾，朱妍遂联系吴萍，认为需要雇请保姆照顾二老。吴萍回复：“同意你的想法，但费用各自负担。”朱妍据理力争：“他们是合法夫妻，有互相扶助的义务。”卧床休养的周兰芝也表示，等自己能下床了，肯定会照顾好老伴。但吴萍依旧不信，冷言相对。朱妍生气道：“行，我把我妈带回自家休养，只请保姆专门伺候你爸。”

尽管周兰芝竭力阻拦，朱妍仍然执意把她带离吴家。此后两个多月，朱妍雇请了保姆照应吴志钢，她每天下班第一时间，就去吴家看望老人。

2021 年9 月下旬，吴萍辞掉国外工作赶回家。她与朱妍见了面，双方言语不合又吵了起来。昔日的好闺密当场反目，她们自作主张写了分手协议，协议的主要内容是吴志钢与周兰芝解除婚姻关系，并由各自子女履行照顾义务。朱妍将吴志钢名下请周兰芝保管的20 万元存单退还给了吴萍。

诉求被驳回

朱妍告诉周兰芝代写“分手协议”的事，周兰芝听后立即责怪朱妍，并要求她与吴萍撕毁协议。

2021 年10 月，吴萍带父亲到医院做了精神鉴定，结论为吴志钢因多发性腔隙性梗死导致脑血管痴呆。不久，吴萍带着“分手协议”到镇江基层法院，通过特别程序，请法院认定吴志钢为无民事行为能力人，并申请自己担任吴志钢的监护人。法院邮寄起诉状给周兰芝后，朱妍代为签收，却没有告知母亲。因周兰芝没有到庭，法院将吴志钢的监护权判给了吴萍。

吴萍获得对父亲的监护权不久，以吴志钢的名义，自己作为代理人到当地基层法院起诉，要求法院判令吴志钢与周兰芝离婚。

这次，周兰芝收到了法院邮寄的离婚起诉状，她请律师向法院提交了答辩状，表达了对吴志钢的挂怀和想念，并再三表示不愿离婚。

开庭那天，周兰芝拖着病躯到庭。周兰芝认为，自己与吴志钢朝夕相处四年多，双方建立了深厚的感情。现在，吴志钢虽被宣告为无民事行为能力人，但她相信，吴志钢仍对自己有很深的感情和牵挂。吴志钢生病后，周兰芝因身体情况等原因，未能表达要求担任老伴的监护人。而吴萍以其父亲的监护人身份，以老伴的名义起诉与自己离婚，只具有提起诉讼的程序合法性，但不具有解除婚姻的合理性。另外，吴萍、朱妍二人签字的“分手协议”不能代表婚姻当事人的意志。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。因此，本案中的分手协议无效。

法院经审理认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，吴志钢和周兰芝虽系再婚，但系自由恋爱，自主婚姻，感情真挚。双方均已年迈，身体抱恙，相对稳定的婚姻关系、可靠的情感寄托和安逸的生活状态对老人更为有利。吴志钢的监护人吴萍以父亲的名义，以双方感情破裂无和好可能要求与周兰芝离婚，无事实依据。

法院还指出，为人子女，应充分尊重老人对婚姻的选择和态度，给予相应的理解、支持和关心，以美好婚姻和安定生活为老年人创造温馨幸福的晚年生活；作为监护人，更应妥善履行监护职责，慎重处分与被监护人切身利益相关的人身权利，维护被监护人合法利益，避免监护权滥用。

2022 年3 月22 日，法院作出不准吴志钢周兰芝离婚的一审判决。宣判后，双方均没有上诉。（文中人物均为化名）

【以案说法】

镇江市润州区人民法院员额法官吴军瑛表示，对婚姻关系存续的选择不仅是老年人对自己感情、生活的选择和安置，更是对自己重要民事关系的处分，应予尊重。年迈及失智并不当然导致夫妻感情破裂，行为能力的欠缺也并不导致婚姻选择权的限制或丧失，法院仍应尊重当事人本人对婚姻真实意见；在当事人本人意见难以查证的情况下，基于在案证据，将对感情彻底破裂一节严格考察，尊重老年人自身对于婚姻的真实意愿，保障老年人的婚姻。