博士被骗，是“读书读傻了”？

熊晨

近日，网传“中国科学院博士张某被骗至缅甸一年，每日被强迫工作18小时。8月24日，泰国警方成功寻获张某”。此事引发网友热议。让人不解的是，有的网友竟然嘲讽被害人“真是读书读傻了”，甚至上升到“读书有什么用呢”？的反智层面。

平心而论，博士被骗确实让我们感到惊讶，这也是这件事能成为新闻的一大原因。博学多闻、聪明绝顶，这是大多数人对博士的认识。可如今堂堂一个“中科院博士”，这么一个高知却被骗了，人们便难免惊诧。

惊讶可以理解，但讥讽被骗的博士实不可取。首先，这是认识有误——博士被骗并不是因为“读书读傻了”。其次，不去谴责骗子却去讥讽受害人，既无基本的是非观，更不利于社会正义的伸张和对违法分子的谴责打击。

刚毕业的博士，大部分时间是在校园度过的，跟社会的接触相对较少。校园是个相对纯净的地方，较少受到社会丑恶现象的影响，学子则往往天真单纯，对盗抢骗等违法勾当缺乏认识，防范意识、防范能力都可能不太强。相对于生活经验丰富、学历不高但久在社会上摸爬滚打的人来说，博士其实更容易受骗。此外，博士的学识是很丰富，但这并不意味可以有效识破骗局。道理很简单，博士学的是专业知识，探求的是科学原理，而高明的骗局或是披上了华丽的外衣，或是瞄准人性的弱点，或假冒公检法，或动用高科技如AI换脸等，它话术高明、层层设套、真假难辨，让人防不胜防。高深的物理学知识、浪漫主义对人文精神的影响等知识，能用来识破骗局吗？能说博士被骗是“读书读傻了”吗？就张某被骗这一具体事件来说，他之所以被骗，是因为母亲瘫痪，身背债务，骗子承诺的是介绍他去新加坡从事翻译工作。

有人还因此“总结”出“读书有什么用呢？”这个论断让人感到恐怖，一是其推理有偏颇，主观性地以个别代替整体；二是其推理有误，缺少严密的因果逻辑；三是这类低级反智言论，会产生不良的社会影响。读书是习得知识文化、提高个人素质、增强国家科技文化软实力等的重要途径，国与国之间的竞争归根到底是人才的竞争。这些本是常识，无须多言，可如今竟然还有人说“读书有什么用呢”，这真是让人惊诧莫名。

那么，什么才是我们对此事件应持有的态度呢？我以为，其一是警醒借鉴，其二是严厉谴责打击骗子。

如今骗子的骗术，可谓五花八门、包装精巧、层出不穷、杀伤力颇大。正如网友所说，总有一款会坑住你。我们每个人都切不可大意，不要总以为骗局都是发生在别人身上，凡事要多留个心眼。在增强防范意识的同时，我们还要提高自身的防范能力。了解各种骗局，学习反诈知识，遇事多向高人请教，发生非常事件向警察求助等，是我们在学习科学文化知识、努力工作的同时，必须主动去做的事。如此，方能有效识破骗局，避免自己成为受害者。

骗局通过损人来利己，它破坏社会和谐，降低民众幸福感，给受害人及其家庭带来沉重的伤害，社会危害极大。每个人都应对骗局深恶痛绝，积极揭穿骗局，谴责检举骗子，而千万不可只是一味嘲讽被害人。

【简评】本文有两个写作目的，一是为被骗的博士辩护，反击“真是读书读傻了”的无端指责，二是指出我们对此事应持有的正确态度。文章立足事实，态度公允，理性分析，說理有力，有较强的现实意义。