甄春阳,付静静
信阳市中心医院骨科,河南 信阳 464000
腰椎的椎体相对于邻近的腰椎向前滑移即为腰椎滑 脱,患者可伴有腰痛、下肢麻木等症状。病因可能是先天的,也可能是后天的,后天因素多为搬运重物、举重、足球运动、体育训练、外伤、磨损和撕裂等过度机械应力。目前,治疗腰椎滑脱症的主要方法是微创经椎间孔椎间融合术(MIS-TLIF),但因手术创伤较大,患者术中出血量较多,对术后患者康复均有较大影响。故加强患者围术期护理至关重要。常规护理范围有限,缺乏对患者机体功能恢复的有效措施。快速康复外科(FTS)护理是21 世纪初由丹麦外科医生Kehlet 提出,依据循证医学证据对围手术期护理实施一系列优化措施的护理方法,现心内科、神经内科、肿瘤科等多个临床科室已开展应用[1]。本研究探讨FTS护理对接受MIS-TLIF治疗的腰椎滑脱症患者术后腰椎功能的影响,现将结果报告如下。
选取2020 年3 月—2021 年3 月信阳市中心医院收治的82 例行MIS-TLIF 治疗的腰椎滑脱症患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组各41例。对照组中男20例,女21例;年龄40~69岁,平均年龄(56.78±10.28)岁;病程12~21 个月,平均病程(15.32±2.56)个月; 身 体 质 量 指 数(BMI) 18~29 kg/m2, 平 均BMI(24.45±3.21)kg/m2;手术节段L4~L5为19 例,L5~S1为22例。观察组中男23 例,女18 例;年龄41~68 岁,平均年龄(55.25±11.23) 岁;病 程13~23 个 月,平 均 病 程(16.18±2.32)个月;BMI 18~28 kg/m2,平均BMI(24.21±3.26)kg/m2;手术节段L4~L5为20 例,L5~S1为21 例。纳入标准:(1)符合《实用骨科学》[2]诊断标准。(2)首次接受手术治疗。(3)患者及家属签署知情同意书。排除标准:(1)患有严重心、肝、肾等功能障碍。(2)合并血液系统疾病。(3)合并全身性感染性疾病。(4)合并其他恶性肿瘤。 两组患者一般资料具有可比性(P>0.05)。本研究经样本医院医学伦理委员会审核批准。
对照组患者实施常规护理干预。术前医护人员监测患者生命体征,给患者讲解相关疾病知识, 并予以心理疏导,以提高患者对腰椎滑脱症的认知,减少患者对手术的恐惧、紧张心理。术中满足患者基本需求,术后密切观察患者生命体征及身体状况,并指导患者规范用药和术后康复训练。
观察组患者在常规护理基础上实施围术期FTS 护理干预,具体内容如下:(1)成立护理照顾小组。选取骨科、康复科、心理科专业医生各1 名,营养科护师及专业护理人员各2 名组成护理照顾小组。(2)术前干预。入院时,护理人员评估患者的病理情况,待了解相关病情之后,再由护理照顾小组进行讨论,制订出相对完善的围手术期护理计划,包括具体病症治疗方法、用药安排、手术方案、术后康复训练(床上移动、轴向翻身、佩戴腰围、起床、侧身起坐的方法)、饮食指导。(3)术中干预。术中保持室温、床垫、液体温度适宜,并协助主刀医生做好术中工作。手术过程严格执行无菌操作流程,且准确及时地向医生传递手术器械,做到默契配合。同时密切监测患者生命体征变化,严格控制输液量。(4)术后干预。指导患者及家属掌握正确的进食方法,严格控制输液量,合理安排日常用药。待患者病情稳定后,增加适量的康复运动(下肢直腿抬高运动、股四头肌伸张训练、及腰部活动等),同时建议患者进食高蛋白饮食,促进身体机能恢复。出院时向患者及家属交代注意事项,发放康复指导手册,嘱患者出院1 个月内佩戴腰围下地活动,控制日活动量及日常康复训练,术后3 个月内防止扭伤腰部及深度弯腰,并定期复诊。两组患者均护理至出院。
(1)护理康复效果。采用Henderson 标准[3]对两组患者植骨融合、腰腿痛、神经功能、脊柱活动及恢复情况进行评估,可分为优、良、中、差4 个等级,优良率=(优+良)例数/总例数×100%。(2)围术期康复指标。比较两组患者围术期康复指标,包括手术时间、术中出血量、术后首次下床时间及住院时间。(3)疼痛数字评分及功能障碍指数评分。采用疼痛数字评分法(NRS)[4]评估两组患者护理前后疼痛程度。NRS 量表分值为0~10 分,0 分表示无痛,1~3分表示轻度疼痛,4~6分表示中度疼痛,7~9分表示重度疼痛,10 分表示剧痛。采用功能障碍指数(ODI)[5]量表评估两组患者功能障碍情况。ODI 量表包括疼痛程度、日常自理能力、提物、行走、坐、站立、睡眠、社会活动、旅游、性生活10项内容,每项0~5分,实际得分(10 项内容的总得分)分数越高,功能恢复越差。(4)护理满意度。采用本院自制满意度量表对两组患者进行护理满意度的评估,内容包括护理专业性、沟通水平、随访内容、护理责任、答疑态度等共5项,每项20分,共10 个条目,总分为100 分,<70 分为不满意,70~90 分为基本满意,>90分为非常满意。总满意度=(非常满意+基本满意)例数/总例数×100%。(5)并发症发生情况。比较两组患者切口感染、呼吸系统感染、消化系统感染、泌尿系统感染、压疮、静脉血栓的发生率。
采用SPSS 22.0 软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差(±s)表示,组间比较采用t检验。计数资料以例数和百分比(%)表示,组间比较采用χ2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
观察组患者康复优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1 两组患者康复效果情况 例(%)
观察组患者手术时间、首次下床时间及住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
表2 两组患者围术期康复指标情况(±s)
表2 两组患者围术期康复指标情况(±s)
组别对照组(n=41)观察组(n=41)t值P值手术时间(min)215.67±15.39 201.35±14.21 4.377<0.05术中出血量(mL)256.34±13.16 179.51±13.52 26.074<0.05首次下床时间(d)5.28±1.59 2.12±0.35 12.428<0.05住院时间(d)15.81±3.37 10.88±3.29 6.702<0.05
护理前,两组患者NRS、ODI 评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者NRS、ODI 评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表3。
表3 两组患者护理前后NRS、ODI评分情况(±s) 分
表3 两组患者护理前后NRS、ODI评分情况(±s) 分
组别对照组(n=41)观察组(n=41)t值P值NRS护理前8.35±1.21 8.67±1.09 1.112<0.05护理后5.24±0.96 2.01±0.37 20.102<0.05 ODI护理前43.34±3.16 43.51±3.52 0.230<0.05护理后29.27±2.24 15.28±2.96 24.132<0.05
两组患者护理总满意度比较,差异无统计学意义(P>0.05),见表4。
表4 两组患者护理满意度情况 例(%)
观察组患者并发症总发生率为9.76%,明显低于对照组的31.71%,差异有统计学意义(χ2=4.749,P<0.05)。
腰椎滑脱症在骨科较为常见,是由腰椎椎体或小关节突骨质发生中断,导致腰椎向前滑移,多由腰椎退变、外伤或先天因素等引起。患者常伴有腰痛、下肢疼痛、麻木等症状,伴随着病情发展还可能出现大小便异常症状,对患者正常生活造成较大影响。临床上针对腰椎滑脱症的治疗方案较多,其中MIS-TLIF 成功率较高,但此种术式可因出血量及创伤大等原因导致术后并发症频出,影响患者术后康复。常规护理干预已经较难满足MIS-TLIF 治疗的患者需求。FTS 是以循证医学为基础,采取一系列综合优化方法来提高患者手术效果,加快其术后康复进程。护理优化的具体内容有:切实履行术前手术器械的消毒及准备工作,以促进手术的顺利快速完成;术中协助医生完成手术,与医生进行紧密、默契的配合,以保证手术质量和速度,缩短患者术后康复时间,并对患者进行优质护理,减轻患者过度应激反应;术后仔细清洗器械,并予以患者细心周到的关心,认真核实患者用药种类和剂量,同时严密观察患者的不良反应情况并及时处理,减少患者术后并发症等[6]。
本研究结果显示,观察组患者的手术时间、首次下床时间及住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,护理满意度组间比较无差异,提示FTS 护理可加快腰椎滑脱症患者的术后恢复进程,提升整体满意度。FTS 护理除予以患者基础护理外,关注围术期患者的负性情绪,科普疾病知识,术后及时的体位训练及功能训练,可完善基础护理的不足之处。FTS 护理通过分析患者的具体病情,为患者围手术期制订详细的护理计划,其中包括治疗方法、术前术后的用药安排、手术方案、术后康复训练设计、合理饮食指导等,其护理贯穿患者术前的检查、术中的配合及术后的康复,可减轻患者的疼痛感,加快机体各项功能恢复进程。本研究结果还显示,护理后,观察组NRS、ODI 评分以及并发症总发生率均低于对照组,康复优良率高于对照组,提示FTS 护理可明显缓解腰椎滑脱症患者疼痛程度,改善下肢功能障碍情况,可有效降低患者术后并发症发生率,与袁春[7]的研究结果基本一致。
综上所述,FTS护理能够加快行MIS-TLIF 治疗的腰椎滑脱症患者术后康复进程,改善患者腰椎功能及下肢功能障碍,降低疼痛程度及并发症发生率,提高护理满意度。