绝食24天遭背刺，这是一出什么戏码？

何任远

当地时间9月23日，韩国最大在野党共同民主党党首李在明中断了为期24天的绝食，开始接受恢复治疗。接下来，他将面临9月26日法院展开的逮捕必要性审查。这位当年极有可能问鼎国家权力最高宝座的总统候选人，如今不仅失去了往日的风貌和体格，甚至有可能沦为阶下囚。

同党议员背刺

9月21日下午，韩国国会举行全体会议，通过了对正在绝食抗议的李在明逮捕同意案。这份法案意味着，自身作为国会议员的李在明，将会失去司法豁免权，并且有可能面对韩国司法机构的逮捕。

对于李在明支持者来说，令人心寒的一点是，占有韩国国会多数议席的政党，正是李在明自己领导的共同民主党。在这一天的表决中，估计有29名共同民主党的议员，给同意案投下了赞成票。由于是不记名投票，目前为止还不知道这些议员的身份，但同党议员们之间的猜度和避忌，已经开始。

就在议员们在国会大厦投票的那一天，李在明正躺在病床上，失去了自理能力。从8月31日开始，绝食至第19天的他，一度陷入昏迷，被送医救治。

这边厢国会逼宫，那边厢李在明身体每况愈下，出演的究竟是什么戏码？

绝食效果有限

在过去数十年，韩国政坛历史上，反对派主要人物公开进行绝食抗议的“传统”，时常上演。其中，最让韩国国民铭记的，要数1983年，当时的反对派领袖金泳三为了抗议军政府，坚持绝食了23天；1990年，金大中为了推动地方选举制度，公开绝食了13天；在2014年，文在寅为了推动政府调查“世越号”沉船事件而绝食10天。

除此之外，各个政党的议员们，也会发起大大小小的绝食行动。政客们进行痛苦的绝食行动，以对自己身体的严酷考验为代价，多数是就某种政治或者社会议题提出抗议，倒逼政府改变某项政策。一般来说，一次“成功”的绝食事件，能够调动起民众的情绪，让公众对某个事件采取更加公开的抗议行动，最终让当局作出改变。

然而，在李在明的绝食行动中，他提出要尹锡悦改组内阁、反对日本核污染水排海、向国民道歉，一下子提出了三个，焦点相对模糊，没能把民众对核污水的担忧和自己的行动捆绑起来，响应者并不多。这也导致了尹锡悦政府缺少受压的感觉，至今为止也没有任何改变对日态度的迹象，可以说，这次绝食行动的最终收效是不大的。

总统抢到主动权

反对党陷入内乱，也许会给坐在总统宝座上的尹锡悦送来“惊喜”。

赢了总统选举，但所属政党没能抢到国会的控制权，目前尹锡悦一直是尴尬的“跛鸭总统”。李在明逮捕同意案通过的同一天，国会还通过了针对韩国总理韩德洙的弹劾案。根据韩国相关的法律规定，总统尹锡悦無须顾及这份“弹劾案”，继续让韩德洙保留总理职务。但又因为是经由总统任命，这种弹劾案通过，或多或少也是对尹锡悦的一次羞辱。

为了转移视线，曾经担任检察官的尹锡悦马上指示批准，韩国检方日前以涉嫌渎职罪和受贿罪为由，提请法院批捕李在明。

在尹锡悦一方的操作下，韩国社会舆论的焦点，从政府处理日本核污水问题，转移到李在明涉嫌的司法纠纷方面。不少韩国新闻网站的社论也把矛头指向了李在明本人的贪污、受贿和渎职问题，以及他选择绝食的动机，而不是他的绝食最大诉求：韩国政府应对日本核污水的措施。

单从目前形势来说，尹锡悦是占到有利位置的。能否把这件司法调查案件逆转成为尹锡悦针对自己的“迫害”，将会是李在明翻盘的关键，也是他能否继续保持政治前途的决定性战役。

（摘自南风窗微信公众号9.24 ）