“随便翻翻”两说

彭妤

古人说，宁时心远，静处翻书，又说“静坐将茶试，闲书把页翻”，可见“翻书”是雅趣，也是正道。书在案头，在茶几，在手上，怎么“翻”？北京大学的两位大先生有截然不同的观点。

特立独行的鲁迅先生，认为随便翻翻有大益处。他说自己从小就养成了随便翻翻的读书习惯：“书在手头，不管它是什么，总要拿来翻一下，或者看一遍序目，或者读几页内容，到得现在，还是如此，不用心，不费力，往往在作文或看非看不可的书籍之后，觉得疲劳的时候，也拿这玩意来作消遣了，而且它也的确能消除疲劳。”除了缓解疲劳的用处，鲁迅认为“多翻”既能增长知识，拓宽思路，博采众家，取诸方所长，又能防止受某些坏书的欺骗。因此，鲁迅先生建议读书人，不管什么内容的书，倘有机会遇见，不要皱起眉头，显示憎厌之状，都可以翻一翻。明知道和自己意见相反的书，已经过时的书，也用一样的办法……这也有一点危险，也就是怕被它诱过去。治法是多翻，翻来翻去，一多翻，就有比较，比较是医治受骗的好方子。

国学大师黄侃先生，对随便翻翻之举不仅反对，还讥讽。他对于随随便便的闲翻书、乱翻书，心不在焉地草草浏览，浅尝辄止的粗浅阅读，点读数篇中途而废的读书方法深恶痛绝，讥讽其为“杀书头”，就是一本书启卷看个开头，即刻丢一边，又捡起另一本书。他说自己读书绝不“杀书头”，不论何书，只要开卷，必定要从头到尾点读批注完，绝不中途辍弃，也从不跳跃式地选读。一书阅毕，方读他书。黄侃生平最恨人读“杀头书”，说这种人一生都不会读好书。从黄侃言语间之恨、之厌、之绝来看，他要是见到“闲时乱翻书”这种话，肯定会当场手撕、口诛、笔伐而后快。

兩位大先生都讲的是“翻书”，却是两种完全不同的观点，这真是生动诠释了中国文化中的“两极分化”和“左右博弈”。而在我看来，倒不需要争辩对错，应辩证地看待这两种观点，务实地去践行才有意义。毕竟，无论如何，读书终归是一件好事。