国审三系杂交中籼组合九优83的产量、品质及抗病性分析

黄 意, 李亚男, 杨俊武, 张丰勇, 宋超新,钟育海, 郑杰新, 邱先进,2, 徐俊英,2, 杨隆维,2

(1.长江大学农学院, 湖北 荆州 434025;2.主要粮食作物产业化湖北省协同创新中心, 湖北 荆州 434025;3.恩施自治州农业种子管理局, 湖北 恩施 445000)

稻瘟病是一个世界性水稻病害,可导致水稻大面积减产甚至绝收[1]。武陵山区由于其特殊的自然生态条件是我国稻瘟病常发重发区域[2-4],同时也是“老”“少”“边”“山”地区,因此,稻瘟病抗性在水稻品种审定中具有“一票否决”的地位,培育抗稻瘟病的高产优质水稻品种,对实现武陵山区水稻持续稳定增产和国家粮食战略安全具有十分重要的经济、社会和生态意义。对一个品种的评价必须是全面和综合性的,本研究从丰产性、稳产性、抗病性和适应性等[5-6]方面对国审品种九优83进行评价。

九优83是由长江大学、中国农科院深圳农业基因组研究所、安徽荃银高科种业股份有限公司共同培育出的三系迟熟中籼杂交稻新品种,母本为安徽荃银高科种业股份有限公司选育三系不育系荃9311A,父本为长江大学选育的新恢复系长恢83,2022年通过国家农作物品种委员会第一次审定会议初审,公告号为稻品种第11号[7]。为了全面了解九优83的丰产性、稳产性、适应性、抗病性和品质,以2018年、2019年武陵山区中籼稻组区域试验和2020年武陵山区中籼稻组生试组汇总数据为依据进行方差分析和高稳系数分析,旨在为九优83在我国武陵山区的推广应用和品种合理布局提供参考。

1 材料和方法

1.1 材 料

试验材料为新品种九优83和对照品种瑞优399。于2018年、2019年武陵山区中籼组区域试验及2020年武陵山区中籼组生产试验汇总数据。

1.2 方 法

2018年、2019年的区域试验品种均为12个,2020年生产试验品种4个。区试点11个,生产试验点7个,分布在湖北、湖南、贵州和重庆4个省(市)。区域试验采用完全随机区组设计,3次重复,小区面积13.3 m2。生产试验采用大区随机排列,不设重复,大区面积333 m2。

试验田间管理、田间观察记载和调查方法均按国家水稻区域试验方案执行。

1.3 数据分析

品种丰产性分析采用易小林等[8],吕军等[9]的方法,即用在区域试验和生产试验中九优83与对照的平均产量和增产点数数据进行对比分析的方法。品种间产量进行新复极差法分析(SSR测验)。

品种稳产性采用杨金慧[10],李淑霞等[11]的方法,利用高稳系数衡量产量的稳定性,公式如下:

HSCi=[(Xi-Si)/1.10Xck]×100%

式中,HSCi为高稳系数,Xi为参试品种平均产量,Si为参试品种产量标准差,Xck为对照品种平均产量。HSCi值越高,代表该品种高产稳产性越好。

品种适应性采用王永军等[12],魏孔梅等[13]的方法,即参试品种超过平均产量的环境数占试验总环境数的百分比,即增产点比例。

抗性评价以湖北省恩施州农科院肥土植保所鉴定结果作为依据。

米质分析以农村农业部食品质量监督检验测试中心(武汉)检测报告作为依据。

试验资料分析工具为Excel和DPS软件。

2 结果与分析

参照2018—2020年度武陵山区中籼组区域试验和生产试验汇总数据进行分析,可得表1、表2、表3、表4、表5。

表1 九优83的丰产性相关指标结果Table 1 Results of high-yield-related indicators of Jiuyou 83

表2 九优83稳产性相关指标结果Table 2 Results of indicators related to the stability of Jiuyou 83

表3 九优83适应性相关指标结果Table 3 The results of adaptability-related indicators of Jiuyou 83

表4 九优83抗性相关指标结果Table 4 Results of resistance-related indicators of Jiuyou 83

表5 九优83米质检测结果Table 5 The quality test results of Jiuyou 83 rice

2.1 九优83丰产性分析

由表1可见,九优83在2018年区域试验中平均产量为9 525.56 kg/hm2,较对照增产88.7 kg/hm2,增产不显著。在2019年区域试验中平均产量为9 705.87 kg/hm2,较对照增产849.54 kg/hm2,增产显著。两年区试平均产量9 615.71 kg/hm2,比对照增产5.13%。在2020年生产试验中,九优83的平均产量为8 026.2 kg/hm2,较对照增产1.20%。

综合3年试验结果表明,九优83的丰产性好。

2.2 九优83稳产性分析

高稳系数是一个品种丰产性和稳产性的综合反映。由表2可见,在2018年区域试验中,九优83的高稳系数为81.17%,较对照高1.37%。在2019年区域试验中,九优83的高稳系数为91.26%,较对照高9.45%。在2020年生产试验中,九优83的高稳系数为79.13%,较对照高0.21%。

综合来看,九优83各年度的高稳系数都较高,表明该品种是一个丰产性和稳产性的综合表现较好的品种。

2.3 九优83适应性分析

由表3可知,在2018年区域试验中,九优83较对照增幅0.94%,试验点数为10,增产点比例为70%,适应度为50%。在2019年区域试验中,九优83较对照增幅9.59%,试验点数为10,适应度为90%。两年20个试点平均适应度达60%,高于对照的40%。在2020年生产试验中,九优83较对照增幅1.2%,试验点数为7,增产点数为4,适应度为28.57%。

综上结果表明,九优83在武陵山区各试点适应性较强。

2.4 九优83抗病性分析结果

由表4可知,2018年区域试验中病害鉴定结果,九优83对稻瘟病为抗病,对纹枯病为感病,对稻曲病为发病。抽穗期耐冷性为中间型。2019年区域试验中病害鉴定结果,九优83对稻瘟病为抗病,对纹枯病为感病,对稻曲病为发病。抽穗期耐冷性为中间型。

综上所述,九优83是一个抗稻瘟病且抗性较为稳定的品种,综合抗病性较好,耐冷性中等。

2.5 九优83稻米品质分析结果

由表5可知,九优83在2018年区域试验中整精米率为56.0%,米粒长宽比为2.8,垩白度为7.1%,透明度1级,碱消值1级,胶稠度87 mm,直链淀粉含量14%,米质部标等级为普通。在2019年区域试验中,九优83的整精米率为49.7%,米粒长宽比为2.9,垩白度为14.2%透明度1级,碱消值1级,胶稠度57 mm,直链淀粉含量15.6%,米质部标等级为普通。

综合两年结果来看,九优83稻米品质中等,属部标等级普通稻米。

3 结论与讨论

九优83在2018年和2019年两年区域试验中平均产量达到9 615.75 kg/hm2,较对照增产5.27%,两年产量分别居第5位和第1位,2020年生产试验较对照增产1.2%,表明其丰产性好,具有较高的增产潜力;在两年区域试验中的平均高稳系数较对照高5.4%,在2020年生产试验中高稳系数较对照高0.21%,说明九优83稳产性较好,且丰产稳产性综合表现较好;在2018年和2019年区域试验中适应度分别为50%和70%,两年平均适应度达到60%,强于对照的40%;2020年生产试验中适应度为28.57%,与对照相当,表明该品种适应性较广。抗性鉴定表明,九优83在两年区域试验中稻瘟病综合抗级均为1级,抗稻瘟病,是一个对稻瘟病抗性强且抗性较为稳定的品种,对稻曲病的抗性较好;耐低温性为中间型,针对武陵山区高发稻瘟病且海拔高的特点[14],具有良好的适应能力。九优83稻米品质质综合评定为部标普通级。综上所述,九优83丰产性和稳产性良好,适应性较广,且均优于对照,综合抗病性强,尤其对稻瘟病有较强的抗性,品质与对照相当,因此适宜在我国湖北、湖南、贵州、重庆4省(市)所辖的武陵山区海拔800 m以下稻区作一季中稻大力推广种植。

本研究中尚未对该品种的生育特性、主要农艺性状、主要经济性状和抗倒性等表现加以分析,因此要全面评价该品种表现,还需将这些性状表现一并纳入分析。

此外,随着社会不断进步和人民生活水平日益提升,无论是发达地区还是相对欠发达的地区,人们对食用稻米的品质都不同程度地提高了要求,九优83虽然丰产稳产性较好,抗病性较强,但米质仅与对照相当,尚未达到部标优质等级,因此,要实现育成集优质高产抗病广适于一身的品种,还需育种工作者进一步研究。