知识产权律师在人工智能领域中的重要性、困境及突破

纪永佳

摘   要：2017年国务院出台《新一代人工智能发展规划》，标志着代表高质量创新和发展的人工智能技术正式上升为国家战略。得益于21世纪以来大数据的迅猛发展、算法算力的快速提升，人工智能产业迅速崛起，相关法律需求也不断增加。因此，知识产权律师应当充分认识其所带来的挑战和机遇。在分析知识产权律师在知识产权领域中的重要性的基础上，探讨人工智能法律的特殊性，以及知识产权律师在其中面临的困境，最后提出具体的突破方案。

关键词：人工智能；知识产权；法律服务；律师

中图分类号：D923       文献标志码：A      文章编号：1673-291X（2023）13-0159-03

自2017年國务院出台《新一代人工智能发展规划》以来，人工智能技术以惊人的速度不断取得创新和发展，以区块链技术加持的人工智能新增赛道元宇宙为例，虚拟现实数字身份确权问题得以拨云见日[1]，相关的法律服务日益受到关注。作为知识产权保护的重要角色，知识产权律师在人工智能领域中的法律服务具有重要意义。然而，知识产权律师也会面临许多困境，如人工智能能否取代自己等，但目前为止，至少在与客户的交流与沟通、对客户情绪波动的共鸣等方面知识产权律师有所优势[2]。

一、知识产权律师在人工智能领域中的重要性

挑战与机遇，如同一把“双刃剑”，如何在不妨碍产业发展的同时，减少技术创新可能带来的负面影响，是这个时代服务于人工智能产业的知识产权律师工作难点所在，同时也凸显了知识产权律师在人工智能领域中的重要地位。由于人工智能技术可能衍生出“创造力”，从而导致其行为具有不可预测性[3]，这不仅增加了司法实践中的难度，而且人工智能技术的快速发展也增加了立法层面的难度，再加上人工智能技术分散和不透明的特点，执法难度也进一步加大。与之相比，从事人工智能知识产权服务的律师，在调整人工智能技术飞速发展的要求与现有知识产权法律制度相对滞后的矛盾等方面具有举足轻重的作用。

（一）知识产权保护

人工智能技术的创新和发展离不开对知识产权的保护。随着人工智能技术的快速发展和广泛应用，知识产权律师可以通过现有知识产权法律制度，运用包括但不限于专利申请、商标注册、制定保密条款等手段为企业进行知识产权全方位布局，从而防范知识产权侵权风险。知识产权律师在提供专业的知识产权保护服务的同时，与行业共同发展，同时可将实务中遇到的一些超出现有知识产权法律制度框架的问题的第一手材料进行收集和整理，在相关立法层面可以给出具有实践指导意义的指引。

（二）法律咨询服务

人工智能技术的发展涉及到许多法律问题，涉及到的法律问题也比较复杂，如知识产权保护、隐私保护、侵权责任等。知识产权律师可以为企业提供针对性的法律咨询和风险评估服务，帮助企业在高速发展的同时降低法律风险，保护企业的技术成果和创新成果的同时，对一些超出传统知识产权法律制度框架的新问题先知先觉、先行探讨，从而激励企业进行更多的技术创新和研发活动，推动人工智能技术的高质量发展。

（三）促进行业发展

通过保护知识产权、降低法律风险、保护技术创新等方式，知识产权律师可以为企业提高竞争力，提升企业的市场地位和品牌形象，从而促进人工智能技术的标准制定，对于推动技术发展和产业应用具有重要意义。知识产权律师在人工智能领域中可以参与标准制定工作，为制定合理、有效的标准提供专业意见和建议，促进人工智能技术的公开化、标准化、规范化、全球化发展。

二、人工智能法律服务的特殊性

近年来，从无人驾驶汽车致人损害侵权案件，到天价NFT数字作品（金融）交易案，甚至司法裁判中都能看到人工智能的身影（如State v. Loomis案）。国内外现行知识产权法律体系不断遇到新的挑战，现行有效的法律制度已无法满足新技术发展的需求，作为面向人工智能产业市场的法律服务的主要提供者，知识产权律师也因此遭遇前所未有之困境。

（一）背景技术复杂

人工智能技术涉及到许多高度技术性的问题，除深度学习、机器学习、自然语言处理等之外。一些发达国家甚至从仿生物学的角度，通过技术手段模拟人类大脑神经的反射原理进行类脑人工智能、神经拟态计算、绘制人脑回路图谱、全脑仿真等技术的开发，力图打造更强的人工智能形态[4]。人类的大脑是世界公认的极其复杂的一套神经反射系统，而利用人工智能技术仿真这套极其复杂的系统的技术系统，复杂甚焉。

了解上述技术需要相关背景技术知识的支撑，需要理工科背景的沉淀，但即便是拥有理工科背景的律师往往也不一定能理解技术交底书所表述的相关背景技术，很难达到本领域技术人员的水平，再加上研发过程的分散和不透明，使知识产权律师在理解人工智能背景技术上存在难点。

（二）法律法规不完善

人工智能技术的产生和发展，对传统知识产权体系提出了新的要求，因此世界各国都在紧跟技术发展的步伐纷纷出台法案，但这些法案大都集中体现在网络法领域，涉及人工智能领域立法的不多，其中比较有代表性的有，2016年10月欧洲议会法律事务委员会（European Parlianment Committee on Legal Affairs）发布的《机器人民事法律规则》（Civil Law Rules on Robotics），2021年4月欧盟委员会（European Commission）提出的《人工智能法案》（Artificial Intelligence）；2017年12月美国国会提出的《人工智能未来法案》（Future of Artificial Intelligence Act）等[5]。

国内方面，尽管我国互联网接入时间和知识产权保护工作均起步较晚，但在网络与人工智能技术迅猛发展和网络与人工智能法律实践成绩显著的背景之下，我国在网络与人工智能方面也进行了一系列的立法，例如《个人信息保护法》《数据安全法》《网络安全法》《电子签名法》《电子商务法》等。

从国内外相关立法来看，总体上相关的法律法规跟不上技术发展的速度，而且主要立法相对集中于网络和个人隐私方面，总体上来说人工智能领域的法律体系还不够完善。

（三）多学科交叉

人工智能技术的发展涉及到计算机科学、数学、统计学等多个学科领域，与知识产权、隐私保护、法律责任等多个法律领域相交叉。从事人工智能领域中的法律服务需要具备跨学科的综合素质，能够在不同领域之间进行有效沟通和协作，而不仅仅局限于知识产权领域。例如，理解人工智能技术可能需要理工科背景为基础，涉及人工智能知识产权证券化或者交易可能需要金融相关知识。以天价NTF交易案为例，表面看似人工智能生成物在文学产权领域的产权转让纠纷，但“NFT作品交易”交易的不是“作品”，而是NFT本身[6]。其在文学和艺术上的收藏价值究竟几许难以通过价值判断来加以衡量，但却不禁令人嗅出一丝丝金融套利的味道。因此，未来人工智能领域的知识产权律师需要的是复合型人才，而非仅仅法律一个维度。

三、知识产权律师在人工智能法律服务中的困境

由于人工智能法律服务存在背景技术复杂、法律法规不完善、多学科交叉等特殊性问题，导致知识产权律师在人工智能领域中的法律服务一直存在困境。

首先，技术背景和知识产权法律之间不平衡。由于人工智能技术的发展速度较快，涉及到的技术内容和知识产权法律知识的衔接与更新速度往往难以同步，导致知识产权律师可能无法全面理解和掌握最新的人工智能技术，无法针对性地提供知识产权保护服务而草率地给予法律意见。此外，人工智能的研发过程中还存在分散和不透明问题，前者指人工智能技术项目的参与者可能分散在世界各地，彼此之间很难有法律连接点，其直接结果可能会导致诸如人工智能产品侵犯他人合法权益后，在归责问题、技术溯源以及因果关系的确定等问题上都难以给予司法确认；后者则可能在人工智能产品设计存在缺陷时，导致使用者、上下游生产商、销售商，甚至后台监管者都难以检测到，这将极大地增加管理人工智能相关风险的制度成本。

其次，法律法规的不完善导致缺乏实践经验。人工智能领域的法律法规尚不完善，知识产权律师可能难以在法律的空白和不确定性中为客户提供全面的法律服务。此外，人工智能领域涉及到的法律问题也比较新颖，知识产权律师在这方面可能因为接触不多导致在面对突如其来的法律服務时，往往因缺乏实践经验而难以为客户提供专业的法律咨询服务。其中涉及一些迄今为止在产业界和学术界都有争议的尚无定论的问题。例如，人工智能概念界定模糊不清；人工智能是否应当享有法律拟制的主体地位；如果人工智能享有法律拟制的主体地位，其享有权利的同时，所需承担的义务是什么，权利与义务是否对等；如果人工智能不能享有法律拟制的主体地位，那么作为法律客体，人工智能与一般意义上的法律客体又有明显区别，其仿生学部分的拟人化应当如何对待，特别是能够进行人机互动并激发人类情感的人工智能，已经具有人格象征意义的时候，法律应将其区别于一般物对待而不能仅仅视为不动产或者动产[7]，抑或是简单地一视同仁，这些都是法律实践当中的难题。

第三，法律服务需求多元化导致竞争加剧。随着人工智能技术的广泛应用，企业对法律服务的需求也变得越来越多元化。除了知识产权保护和法律咨询服务之外，企业还需要针对性的法律培训、法律意见书、法律审查等服务，这直接导致市场竞争的加剧，其中最具竞争力的可能非专利代理师莫属。根据国家知识产权局知识产权运用促进司发布的《全国专利代理行业发展状况（2021年）》，截至2021年年底，获得专利代理师资格证书的人数达到60 369人，执业专利代理师26 840人，诉讼代理人3 845人；成立10年以上的专利代理机构有825家，占专利代理机构总数的20%以上，其中316家代理机构成立年限超过20年，近半数执业专利代理师的执业年限超过5年，其中执业年限10年以上的执业专利代理师5 774人。由于专利代理师具备理工科专业背景的加持，能更好地理解背景技术，再加上中华全国专利代理人协会会推举资深专利代理师作为诉讼代理人，让本就以诉讼见长的知识产权律师无法在技术层面上占据优势，从而导致人工智能赛道的法律服务竞争更加激烈。

四、困境突破方案

为了解决知识产权律师在人工智能领域中法律服务的困境，笔者建议从以下三个维度着手进行。

（一）提高技术素养和知识产权法律知识水平

律师职业是一个需要终身学习的职业，知识产权律师更是如此。随着日新月异的技术发展，知识产权律师除了需要了解关于人工智能的法律法规、行业标准、产业政策等规范性文件以提供全面和专业的法律服务之外，还要了解最新的人工智能的技术和应用以及不断涌现的新概念新热点。知识产权律师可以通过持续的学习和参加专业培训，提高自身的技术素养和知识产权法律知识水平；通过参与产业的互动交流加深对人工智能技术和应用的了解。

（二）积累实务经验帮助加强法律法规的制定和完善

我国在人工智能立法领域还处于刚刚起步阶段，总体框架还需要不断建立和完善，在实务第一线的人工智能领域的知识产权律师应当积极参与，建言献策，帮助政府和立法机构加强对人工智能领域的法律法规的制定和完善，为知识产权律师提供更好的法律依据和指导、提高法律服务的质量和效率的同时，也能扩大自身在该领域的影响力，从而达到Lollapalooza效应（Lollapalooza effect）。

（三）建立人工智能领域的跨学科交流平台

知识产权律师需要与技术人员、学者、企业家等跨学科的专业人士进行有效的沟通和协同协作，以更好地专注于自己更擅长的领域。律师区别于人工智能最大的特点就是与人交流的优势和情感的共鸣，因此除了技术层面，能够跨领域交流与沟通，起到各方纽带的作用，才是知识产权律师难以被替代的根本所在。因此，知识产权律师可以通过建立跨学科交流平台，促进跨领域交流和合作，为知识产权律师提供更广阔的发展空间和机会。

五、结束语

伴随着人工智能技术的快速发展和广泛应用，知识产权律师在人工智能领域中的发展前景十分广阔。知识产权律师有其对人工智能知识产权法律的热爱、接受新鲜事物的能力以及独特的接触最新技术成果的前沿优势，伴随着未来市场需求巨大、发展空间广阔、发展机会丰富、政策支持力度等各方面的加持，知识产权律师加强专业化服务，抓住机遇，积极发挥自身作用，在提倡高质量发展的今天，必将在人工智能领域中拥有更广阔的空间。

参考文献：

[1]   李宏道.律师面对知识产权服务时的困境与对策[J].青春岁月，2017（17）：191.

[2]   杨立民.律师职业人工智能化的限度及其影响[J].深圳大学学报（人文社会科学版），2018，35（2）：82-90.

[3]   See Andrew H. Beck.Systematic analysis of breast cancer morphology uncovers stromal features associated with survival[J].Science Translational Medicine，2011（3）：107-111.

[4]   顾凡及.欧盟和美国两大脑研究计划之近况[J].科学，2014（5）：16-21.

[5]   赵钧凯.知识产权律师法律服务的困境及对策[J].吉林公安高等专科学校学报，2012，27（3）：90-93.

[6]   余俊缘.数字作品NFT交易的本质、规则及法律风险应对[J].科技与出版，2022，334（10）：105-115.

[7]   朱体正.人工智能时代的法律因应[J].大连理工大学学报（社会科学版），2018（2）.

[责任编辑   刘   瑶]