不被看见的女人们

晓彤 朝南

科幻小说《哈利·波特》里有一件神奇道具——隐形斗篷，穿上它以后便可以隐形。但是，你知道吗？其实，很多时候女性根本不需要斗篷就能够实现隐形。这些女性去哪了？她们真的进入科幻世界消失了？当然不是！

在越来越注重男女平等的时代，女性的地位和形象跟达尔文生活的时代已然不同。有些时候，甚至她们才是更出彩、更光亮的存在。然而，当我们深入生活世界，扒开那些或被人忽略或不为人知的真相，就会发现，阳光下的冰山并不意味着一切。水面之下，女性常常处于“不被看见”的境地。

最常见的例子你能想起什么？当一个群体的全部成员是女性时，我们说“她们”；而这个群体中哪怕加入一名男性，“她们”就会毫无商量余地地变成“他们”。这并非语言文字对女性“视而不见”的孤例。英语中，“man”就有“人类”之义，“英雄”是“hero”而非“shero”，历史是“history”而不是“herstory”……如果用心去发掘，你会发现类似的情况无处不在。

对女性的忽视当然不只停留在“口头上”，而是早已渗透生活的方方面面。正如20世纪美国女性主义科幻作家的代表性人物乔安娜·拉斯所言：“女性生活是男性生活被掩盖的那一部分真相。”诸如“男性的生活被用来代表全体人类的生活”“不加说明就是男性”之类的思维方式和现实做法，可谓根深蒂固，又或者是习惯成自然。“女性缺席”的隐性标签，哪是我们想撕就撕得完的？

关于女厕所的问题，热议许久，但时至今日，多数地方并无明显改变——男女厕所面积依然大小相等，女厕所门口依然常常排起长队。由于女性生理构造与男性有所不同，她们平均如厕时间是男性的2.3倍。原因大家都心知肚明，却不足以在坚硬的现实中撬开一道缺口。又比如说钢琴。很多人也许会觉得，钢琴总不会有性别歧视了吧！让人大跌眼镜的是，还真有。钢琴琴键是按照男性的手宽设计的，对大多数成年女性钢琴家不利。调查显示：78%的女性钢琴家患有肢体重复性劳损症，她们承受疼痛和受伤的风险比男性钢琴家高出很多。

说到这里，大家应该理解“性别数据缺口”的含义了吧。于女性而言，它就像一块“遥远的，女性无法涉足”的土地，生长着各种各样对女性极不友好的带刺的植物。从理论研究的层面来表达就是：男性的经验、男性的视角成了“出厂设置”，很多标准的确定和制定，依据的是男性的数据而非女性的数据。

在这个时代，空调早已不是稀罕物，每个人都不陌生，却鲜有人知道，办公室、商场、电影院等公共领域的空调也是有性别歧视的。职场中人，大概都见识过这样的场景——“女同事披着厚厚的毛毯坐在座位上瑟瑟发抖，而男同事们穿着短袖夏装，若无其事”。对女性而言，办公室空调本来是用来解决“热问题”的，结果造成了“冷结果”，多么荒诞。

症结同样在“性别数据缺口”。

20世纪60年代，一些国家根据平均年龄40岁、平均体重70千克的男性的静息代谢率，确定了办公室标准温度的公式。而最新的研究发现，在办公室从事轻体力劳动的年轻女性的代谢率，相较从事同类型活动的男性要低得多。这个用了几十年的公式，把女性代谢率高估了35%，这意味着办公室的温度对女性的需求而言，平均低了5℃。也许有人会问：为什么很多穿短裙的女性并不怕冷？这是一个深奥而无解的“世界之谜”。也许她们随着时装的进化而进化了。

在忽视女性这个问题上，生活的真相简直让人不忍直视。为什么女性的衣服很少有口袋，而男性的衣服口袋里却可以装下很多东西？衣服口袋很少、很浅，对大多数女性来说，早已习惯，她们有所不知的是，口袋少而浅，更能凸显人的曲线美，这是从男性视角来审视的。高铁或其他公共交通上的座椅坐着总感觉不那么舒适，是因为设计者没有考虑女性的身体力学数据。类似这样的例子，带给女性的可能只是“小烦恼”，而有时候还可能造成“致命伤”。

汽车碰撞测试中所使用的假人，几十年来都是以男性为标准设计的，虽然近年来也会采用女性假人，但也只不过是个“缩小版的男性假人”。这样做的结果就是，不会思考的汽车居然对女性也有了偏见——在遭遇车祸时，相比男性，女性受轻伤的可能性高71%，受重伤的可能性高47%，死亡率高17%。

在“人命关天”的医学领域，女性一样没被平等对待。

关于疼痛的体验与治疗，在众多医学文献里，女性的形象可不那么美好，她们常常被描述为“歇斯底里的，情绪化的”，这使得医生更多地把她们的病因诊断为心理问题，甚至认为是“表演型障碍”。其实，在受到同等刺激时，女性感受到的疼痛比男性多一些。另外，很多的药物试验并未将女性纳入其中，或者纳入比例很小；一些药物对男性是安全的，却会给女性带来各种副作用。

女性的身体数据被医学忽视，是不是也缘于长期以来对女性的偏见？我们不便妄下定论，但这样的现实让女性遭受了更多痛苦是毋庸置疑的。对此，美国社会心理学家卡罗尔·塔夫里斯有过颇具讽刺意味的总结：“男性的身体就是解剖学本身。”長期以来，医学教育一直把重点放在男性的“标准”上，最突出的表现就是大量医学教科书上缺少女性身体的数据。

事实上，对女性的忽视远不止这些。“未能收集到有关女性及其生活的数据”当然不能成为理由。改变“不被看见的女人们”的窘境，刻不容缓。这个过程或许很漫长，会有很多波折，毕竟冰冻三尺，非一日之寒，但这种现实不应该再依仗各种所谓的理由“正当化”。终点在哪里我们无法望见，起点却是清晰可见的，那就是停止将“以男性数据为基础的世界”默认为是全面的、客观的。