谭雷川
(中国石油集团川庆钻探工程有限公司川西钻探公司,四川 成都 610051)
随着川渝地区天然气勘探开发的不断深入,为了充分探明灯影组等深部气藏情况,川渝地区钻井规模日益增大,超深井数量逐年增多[1-3]。在钻井过程中由于井眼轨迹复杂、钻压大、转速高、环境苛刻,钻具失效事故频繁发生,严重制约了钻井工程的安全性和可靠性,造成了严重的生产时效滞后和巨大的经济损失[4]。因此,对川渝地区超深井钻具失效情况进行分析研究,充分了解钻具失效的机理和原因,制定相应的防范措施,对提高钻具使用寿命,预防井下复杂的发生,降低钻井工程风险有着十分重要的价值[5]。
19 世纪60 年代开始,国外初步开展了金属材料失效方面的探索,吸引了众多的研究者[1-3]。进入20 世纪,EWING 和BASQUIN 基于金属材料失效的理论认识,建立了金属失效与疲劳系数的关系模型,该模型后来在钻具力学失效分析中得到了广泛的运用。紧接着,开展了钻井液腐蚀、金属疲劳等对井下钻具材质的影响分析,认为提高井下钻具钢级、降低钻井液中腐蚀材料的含量可以有效地降低钻具失效的概率。20世纪50 年代开始,研究者们开始从微观上研究钻具失效的机理,THOMPSON 通过大量的试验,认为金属疲劳裂纹的出现是失效的主要原因。HANSFORD 等将井身结构质量跟钻具的工况相结合,认为较大的狗腿度会导致钻具在旋转过程中受到交变应力的影响。随着钻井行业的不断发展,深井、超深井、大位移井涌现,复杂的井下工况使得钻井工程对钻具强度提出了更高的要求[4-5]。相关学者通过对钻具接头的疲劳失效进行研究,认为金属材料内部的非金属夹杂物成分会影响钻具的屈服强度、冲击功等参数,不恰当的非金属夹杂物的比例会导致钻具变脆、强度变弱[6-8]。近年来,新型材料的研发,钻具检测手段、钻具管理规范等方面的高速发展,大大提高了钻井过程中井下钻具的安全性和可靠性。研究者们还通过有限元建模来对井下钻具的运动进行实时模拟,还原了三维空间下钻具的实际受力形态,并考虑了钻压、扭矩、立压等影响因素,全面分析了钻具失效的原因。另外,在钻具失效预防方面,平滑的井眼轨迹、钻井参数的合理调配、钻具探伤检测等均可以有效降低钻具失效的概率,而选择合适的弯曲强度比和最佳紧扣扭矩、优化钻具组合等方法也可以有效延长井下钻具的寿命[9-10]。
川渝地区超深井钻具失效形式主要发生在钻具接头处,占比川渝地区超深井钻具失效总数的66.7%,此种失效主要以钻杆、钻铤连接螺纹根部为主,表现为金属合金材料的复合疲劳脆性断裂。钻具接头的主要表现形式为刺漏,占比78.0%,表现为金属合金材料产生纵向、横向疲劳裂纹后受钻具内外压差的影响被钻井液刺穿。钻具接头刺漏已成为川渝地区超深井钻具失效的主要矛盾。
川渝地区钻具失效尺寸集中发生在5 1/2″及5″钻杆,占川渝地区钻具失效数量的80%。钻具失效呈明显的“大钻具、高负荷、高失效”特征。
在浅井段的沙溪庙、自流井、凉高山、须家河层位(小于3 000 m)发生的钻具失效次数较多,钻具失效所在位置发生在井深小于3 000 m 的,占比64.1%;发生在井深大于3 000 m 的井,占比35.9%;失效钻具发生的位置集中发生在钻具中下部,占比57.2%;钻具失效发生的井深与失效钻具位置呈现明显的“一深一浅”特征,即井深“深”,钻具“浅”。
服役年限大于3 年的钻具失效占比63.4%,服役年限小于3 年的钻具失效占比36.6%。服役年限大于3年的钻具明显出现失效集中爆发、负荷宏观疲劳损坏的特征。
钻铤失效基本发生在钻压动态零应力点、钻头及大小钻铤连接处的刚性过渡带附近,约占钻铤失效总数的66.7%;钻杆失效基本发生在与钻铤连接处的刚性过渡带及井眼轨迹突变处,约占钻杆失效总数的75%。
钻压对钻具失效的规律不明显,转速范围在60~79 r/min 钻具可能发生了共振现象,转速大于等于80 r/min,钻具可能发生了失稳现象。
3.1.1 标准、规定执行不到位
上卸扣操作不规范:个别井队存在不按标准扭矩紧扣的问题,以小于规定的上扣扭矩上扣,不校准大钳精度。螺纹脂使用不规范:螺纹及台肩面清洁不干净,泡酸及堵漏后不及时清洁受污染的钻杆,螺纹脂涂抹不均匀。钻具错扣起钻及倒换执行不到位:个别井队未执行错扣起钻,没有按规定定期倒换钻具。
3.1.2 现场技术管理落实不到位
钻具失效未预警、操作不精细:个别井队对钻具失效的先期征兆发现不及时,盲目操作导致钻具落井故障。上扣情况无法追溯:部分井队液气大钳未安装扭矩仪,无法做到上扣扭矩的记录查询。
3.1.3 钻具管理数字化程度不高
单根记录卡片没有相应的检维修信息,仅记录钻具分批管理的信息,缺少单根的独立信息;钻具使用记录、探伤记录、修理记录分别记录于不同的台账上,缺少统一的数字化管理平台。
3.1.4 钻具及专业人员配置不足
钻具替换量不足:川渝地区深井超深井增多,对新、一级钻杆的需求与现有可替换钻杆的数量矛盾突出。检维修专业人员不足:管子车工、检验检测等新生代专业化人员缺口较大,与钻具检维修质量的需求矛盾突出。
钻柱接头厚度较大,部分钻柱接头厚度接近管体2倍,刚性超过管体,韧性远低于管体,在狗腿度较大的井眼段,会超过其承受的临界点而发生断裂失效。另外,上扣扭矩不足,致使钻杆公、母螺纹副台肩在工作状态下不停松紧扣,公螺纹在交变应力作用下产生疲劳裂纹并不断积累,加速螺纹中部疲劳产生裂纹和扩展,不能承受高载荷而发生断裂。
在处理卡钻过程中,长时间划眼,岩屑、砂桥磨损本体,壁厚减薄,钻杆抗拉能力降低,加之大吨位上下活动钻具,疲劳累积,造成本体断裂失效。同样,上扣扭矩不足,接头抗拉、抗扭能力降低,加之螺纹应力集中、接头主副台肩清洁不到位等问题,导致接头密封失效。
其他技术原因还包括因动力钳设备、钻杆主副台肩清洁、螺纹脂等原因未按照紧扣扭矩标准进行操作,未按规定平稳操作、坚持使用对扣器,碰撞损伤钻杆密封面,以及泡酸、泡解卡剂、堵漏作业后未及时清洗污染钻杆。
进一步加强公司事故复杂、钻具管理办法宣贯,严格落实公司相关管理办法要求,深入开展钻具故障专项治理活动,以标准规范为抓手,进一步加强钻具使用、检测与维修管理;杜绝因人为盲目操作导致的有责钻具落井故障。
完善、细化钻具使用、检测与维修等全过程的管理制度,增加并完善“三器”(钻具稳定器、震击器、减震器)管理及使用的内容,加强钻杆、钻铤等钻具的倒换以及现场双台肩钻具的使用管理等。加强对人员标准规范的宣贯和培训,组织开展公司钻具技术管理培训,落实培训内容和相关人员,有针对性地开展相关培训,做到“管钻具的熟悉标准,用钻具的熟悉规程”。
综合考虑接头的刚度比、抗拉应力等导致钻具失效的因素,优化完善不同规格钻杆的接头规范(主要是5 1/2″、5″和4″双台肩钻杆接头)。优化钻具尺寸选择,对超深井综合考虑水力学性能以及中上部钻杆承受拉伸应力大,钻具尺寸原则上优选5 7/8″钻杆。
4.4.1 管理层面
强化质量管控,严格执行钻具出站质量检验制度,杜绝不合格钻具送井;强调联管联责,钻具公司加强对钻具状态和现场使用的全面掌控、把好检测关;现场严格执行标准和要求,发生钻具故障,使用和管理双方要共同承担相应责任;加强考核督察,加强工具使用过程中的质量管控监督,定期开展技术标准执行情况检查;加强事故调查,发生钻具故障后,及时进行调查,查清原因,严格处理。
4.4.2 执行层面
严把现场验收关,要求提供第三方检测报告、检测曲线、设备使用记录的证明文件,无相关资料不得入井;严把工具判废关,减震器使用超过3 口井、返厂维修2 次执行强制报废,专人专岗进行管理;加强工具新度控制,建立螺杆、震击器等钻具现场新度情况记录,优先使用全新螺杆钻具;加强合同约束性,加强使用情况评价,细化投标条件、合理控制合同份额,强化对造成故障的扣款条款执行。
4.4.3 技术层面
进一步优化完善检测标准,探索引入DS-1 钻具检测标准;强化钻具使用技术管理,保证检测记录和曲线、上扣数据存档记录全覆盖,做到可追溯;建立钻具旋转作业统计数据库和判废标准,及时倒换钻具;严格督查钻具检验、探伤、维修和资料存档,加强钻具检验质量和维修质量抽查;利用信息化手段,加强钻具全生命周期管理。
现场钻具使用遵循“三个必须”的原则:上扣扭矩必须满足厂家推荐的上扣扭矩要求,钻具接头必须清洗主副台肩端面,必须按标准规定使用丝扣油。
加快扭矩记录仪的配套,全面覆盖超深井、重点井及复杂井:新购液气大钳全部配备扭矩仪配置,包括更新自动化钻机配置液气大钳;正作业的深井、超深井使用4″双台肩钻杆必须配备扭矩记录仪。
明确现场钻具探伤方式,定期对钻铤、井下工具进行超声波探伤;明确钻具质量检测和失效分析要求。新钻具使用前应检测,发生故障的钻具原则上开展全面失效分析;购买或租赁多套井口随(起下)钻漏磁检测装置以满足探伤要求。但目前钻杆加厚过渡带、钻工具螺纹仍需要人工超声波装置检测,建议调研并引进加厚过渡带、螺纹的电磁探伤仪器,能利用起下钻进行探伤,机器判别,提高缺陷识别度和结果可靠性。
双台肩钻具必须使用数控车床维修,以满足加工精度的要求。站内钻具出厂使用漏磁检测装置检测管体,以满足钻具检测的基本要求。推广钻具螺纹轻便式清理工具的使用,尤其是对副台肩面的清理。
川渝地区超深井钻具失效形式主要发生在钻具接头部位,表现为金属合金材料产生纵向、横向疲劳裂纹后受钻具内外压差的影响被钻井液刺穿。
管理技术手段、工作环境和钻井工况是影响钻具失效的主要因素。
为有效预防钻具失效,应做好以下几点工作:严格钻具管理办法宣贯,完善公司钻具技术规范,狠抓设计源头,强化钻具全生命周期的过程管控,加强现场钻具使用管理,加强钻具检测管理,强化钻具检维修管理。