导语：走向诗学

汪雨萌

在高校好几年，我做了很多科研项目申报书，每篇申报书其实都在回答两个基本的问题：这项研究要解决的问题是什么？这项研究的价值和意义是什么？在上半年《艺文志》的导语中，我们主要回答了第一个问题（也许还有未尽之处），但第二个问题也同样重要，甚至更重要。自己的研究能“有价值”，在文学史、理论史、学术史上留下一点痕迹，甚至想得远一点，能够“青史留名”，我想这是每一位文学研究者都拥有的理想和愿景。即使自己才剛刚踏上这条路，也会常常在夜深人静的时候，把这样的念头拿出来翻一翻，看一看，在月光下晒一晒。那如何实现自身研究的“价值”呢？理论化是一条显而易见的道路，而理论化的尽头，是建立属于文学研究者自己的诗学。“诗学”这个词从来不单单属于诗歌，这是常识，但正因如此，这个词常常被滥用了，被加上很多后缀或是定语从而浅薄化了，让很多甚至都算不上自觉的、成体系的理论研究的东西冠上了不合适的大帽子。我们应该要走得更深一点，不该让自己的学术野心通过概念的矮化而获得轻易的满足，一个不渴望真正的自己的“诗学”的文学研究者，在这条路上是走不长久的。

上面一段可能说得有点绝对，但这纯粹是因为看完胡清华的《面目》之后产生的爱惜之情，以及紧随其后的一种感慨。她的《面目》不是简单的作品评论，也不是作家论或是文学现象论，她已经在试图超越作品、作者和时空的局限性，进而对诗人与诗歌，甚至作家与作品之间关系进行整体性考察，也试图得出某种一般性的结论。当然，我们能看到她思考的力有不逮之处，但在校生能有这样的诗学思考，我认为是值得鼓励的，也要期待和鞭策她能够向更深的层次进发，更要号召进入文学专业的同学们学习她的观念，文学研究固然需要文本研究、现象研究等来解决问题，但诗学却是我们的星辰大海，是永恒的目标与追求。