北京地区126个古老月季品种的综合评价

邓莲 李娜 王东军 朱莹

摘要 为筛选出适宜北京地区栽培的古老月季品种，选取整体观赏性、单花观赏性、适应性3个评价准则及13个评价指标建立层次分析（AHP）评价模型，对14个类群的126个古老月季品种进行综合评价。结果表明，耐寒性、花朵繁密度、连续开花能力是影响北京地区古老月季应用的重要指标，所占权重值分别为0.160 2、0.158 0、0.128 7。4个类群的9个品种评价等级为I级，如‘月月红‘月月粉‘Crépuscule等，适宜北京地区大规模推广应用。7个类群的23个品种评价等级为II级，如‘Camélia Rose‘Cramoisi Supérieur ‘Irène Watts等，具有一定的应用价值，为古老月季品种的收集、栽培提供理论依据。

关键词 蔷薇属；古老月季；层次分析法；评价

中图分类号 S685.12  文献标识码 A  文章编号 0517-6611（2023）13-0044-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.13.011

Comprehensive Evaluation of 126 Old Garden Roses in Beijing

DENG Lian， LI Na， WANG Dong-jun et al

（Management Office，Beijing Botanical Garden/Beijing Laboratory of Urban and Rural Ecological Environment， Beijing Floriculture Engineering Technology Research Centre， Beijing   100093）

Abstract In order to screen out the old garden roses varieties suitable for cultivation in Beijing， 126 varieties in 14 old garden roses classes were comprehensively evaluated using AHP evaluation model which was composed of three evaluation criteria including plant ornamental characteristics， flower ornamental characteristics， adaptability and 13 related evaluation factors. The results showed that， cold tolerance， flower dense and recurrent bloom were the most important factors affecting the application of old garden roses in Beijing. The weight of each factor was 0.160 2， 0.158 0， 0.128 7. 9 varieties in 4 classes rated as grade I， such as ‘Yue Yue Hong ‘Yue Yue Fen ‘Crépuscule， were suitable for large-scale promotion and application in Beijing. 23 varieties in 7 classes rated as grade II， such as ‘Camélia Rose ‘Cramoisi Supérieur ‘Irène Watts， could be used in certain application. It provided a basis for the collection and cultivation of old garden roses varieties.

Key words Rosa;Old garden roses;AHP;Evaluation

基金項目 北京市公园管理中心科技项目（zx2017014，zx2021013）。

作者简介 邓莲（1982—），女，河北辛集人，高级工程师，硕士，从事观赏植物资源收集及应用研究。

通信作者，教授级高级工程师，从事园林植物种质资源收集及栽培生理研究。

收稿日期 2023-01-31

古老月季（old garden roses）是蔷薇属植物园艺分类中一个大的类群。美国月季学会（american rose society）根据蔷薇属植物的园艺演化过程，将其分为三大类：野生蔷薇（Species Roses、Wild Roses）、古老月季、现代月季（Modern Roses）［1］。以1867年（第一个现代月季品种‘La France的推广时间）为分界线，如果某个月季品种所属的月季园艺类群在1867年之前已经存在，则该品种属于古老月季。古老月季的类群多样，主要包括白蔷薇（Alba）、杂交法国蔷薇（Hybrid Gallica）、中国月季（China）、杂交长春月季（Hybrid Perpetual）等21个类群［2］。19世纪末期，受现代月季的冲击，古老月季逐渐淡出市场［3］。随着社会的发展以及人们观念的转变，低养护要求的月季品种越来越受到重视。一些古老月季品种具有长势强健、抗逆性强、连续开花性强等优点，古老月季的研究利用再次受到关注。目前已有关于古老月季品种抗病性鉴定［4］、抗寒性［5］的研究，但关于古老月季园林应用综合评价的研究较少。崔娇鹏［6］利用百分制评价法对北京地区栽培的26个中国古老月季品种进行评价筛选，王子凡等［7］利用灰度关联和层次分析法对19个中国古老月季品种在湛江地区周年综合性状进行了评价，评价类群较为单一且品种数量少。

常用的月季种质资源评价方法有计分评选法、灰度分析法、模糊数学法、层次分析法等［8］。层次分析法（analytical hiterarchy process）是一种简便、灵活而又实用的多准则决策方法，是定性和定量相结合、系统化、层次化的分析方法，特别适用于无结构问题的建模［9］。目前已有利用层次分析法对蔷薇属种质资源进行综合评价的报道，如玫瑰种质资源评价与优选［10］、现代月季品种评价［11-13］、优良切花品种筛选［14］等。利用层次分析法对北京地区栽培的古老月季品种进行综合评价的研究较少。笔者拟制定北京地区古老月季综合评价体系，采用层次分析法对14个古老月季类群的126个品种进行综合评价，以期为其收集、栽培及园林应用提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于北京市海淀区国家植物园（北园）月季园内（116°12′E、39°59′N，海拔82 m）。北京市为暖温带半湿润半干旱季风气候，夏季高温多雨，冬季寒冷干燥，年平均气温为11.6 ℃，年均降雨量为600 mm左右，70%降雨集中于7—9月。

1.2 试验材料

选取栽植于国家植物园（北园）月季园的14个古老月季类群（表1）的126个古老月季品种（苗龄11～12年）作为试验材料。所有品种统一进行常规养护管理。冬季对植株采取简易防寒措施，在种植畦四周搭建防寒围挡。防寒围挡采用双层材料，内层为彩条布，外层为无纺布，高约1.1 m，南北向长约1.5 m，东西向长7～10 m。

1.3 试验方法

1.3.1 构建层次分析法结构模型。

参考冯慧等［11］、朱莹等［15］研究方法，结合北京地区古老月季生长情况及专家意见，建立古老月季品种评价模型（图1）。该模型包括3层：第1层为目标层（A），是对北京地区古老月季品种园林应用的综合评价；第2层是约束层（C），包括整体观赏特性、单花观赏特性、适应性；第3层为指标层（P），包括株型、初花期等13个性状指标。

1.3.2 构建判断矩阵及一致性检验。

在AHP评价体系中，各评价因素的相对重要性是评价的重要基础和依据。在征求专家意见的基础上，根据1～9比率标度法［15］，通过因素之间两两比较构造判断矩阵（表2～5）。利用Yaahp（V10）分析软件計算各因子的权重值（W）、最大特征根（λmax）、一致性比率（CR）。若一致性比率CR<0.1，则认为该判断矩阵具有满意的一致性，否则要对判断矩阵进行调整。

1.3.3 指标评分标准。

参考《中华人民共和国林业行业标准 植物新品种特异性、一致性、稳定性测试指南 蔷薇属》［16］及冯慧等［11］的研究方法，结合古老月季品种特性拟定各指标评分标准（表6）。

1.3.4 品种综合评价分值与分级。

品种综合评价分值Y=ni=1WiYi。Wi为第i项指标的权重，Yi为第i项指标的分值，n为指标数量。

根据品种综合评价得分将古老月季品种分为4个等级：I级，Y≥4.0分；II级，3.5分≤Y<4.0分；III级，3.0分≤Y<3.5分；IV级，Y＜3.0分。

2 结果与分析

2.1 各评价因子的权重

由表7可知，在约束层中，整体观赏特性（C1）权重最高，为0.539 0；其次为适应性（C3），权重值为0.297 3；单花观赏性（C2）权重值最低，为0.163 8。说明在进行古老月季品种综合评价时，首先考虑整体观赏特性的重要性，同时兼顾品种的适应性和单花观赏性。

依据A-Ci和Ci-Pi所得到的各权重值，计算得出指标层（P）各指标对目标层（A）的权重值（表7）。13个指标的权重值排序为耐寒性（P13）>花朵繁密度（P3）>连续开花能力（P6）>生长势（P11）>株型（P1）>花径（P8）>初花期（P2）>花香（P10）>抗病虫害能力（P12）>花梗挺拔度（P4）、残花是否脱落（P5）>花瓣数量（P9）>皮刺数量（P7）。权重值最高的3项指标中，耐寒性属于适应性，花朵繁密度和连续开花能力均属于整体观赏特性。耐寒性是在北京地区进行植物栽培应用时需要考虑的重要因素，北京地区冬季寒冷干燥，植物耐寒性差则容易干梢、甚至死亡，影响美观且增加修剪、补苗等养护成本，不适宜大量应用。连续开花能力是现代月季的一大优点，但其并不是现代月季所特有的品质，实际上，古老月季中的中国月季类群是现代月季连续开花特性的主要来源［17］，连续开花能力是影响古代月季品种园林应用的一个重要评价指标。

2.2 古老月季品种综合得分及评价等级

不同古老月季品种的综合得分差距大，‘月月红得分最高，为4.441 5分；‘Louis Gimard得分最低，为1.906 3分（表8）。综合评价等级为I级的品种数量少，仅为9个，不及评价总数量的8%。4个古老月季类群的9个品种综合评价等级为I级：中国月季类群的‘月月粉‘月月红‘Jean Bach Sisley‘绿萼‘Alice Hamilton‘桔囊，诺伊赛特月季类群的‘Crépuscule，杂交长春月季类群的‘Vicks Caprice，波旁月季类群的‘Reine Victoria（图2）。这些品种在北京地区栽培中综合表现优秀，适宜大量推广应用。评价等级为II的品种有大马士革蔷薇、茶香月季、白蔷薇等7个古老月季类群的23个品种，这些品种的某个或某几个性状存在一定缺陷，但综合评价得分较高，可以适当在北京地区园林中应用推广，如大马士革蔷薇品种‘York and Lancaster、白蔷薇品种‘Alba Maxima仅能在春季开一次花，但其他观赏性状得分较高且具有优秀的耐寒性和强健的生长势，可以与连续开花性强的品种搭配应用。评价等级为III的品种有35个，评价等级为IV的品种有59个，即该评价中约74%的古老月季品种不适宜北京地区园林应用，可作为育种储备资源。

3 结论与讨论

月季类型多样，品种丰富，应用广泛。与切花月季关注花型、花色、成花力［14］不同，园林应用中更注重月季品种的整体观赏效果。该层次分析模型的约束层中，整体观赏性权重值最高，与鸢尾［15］、夏鹃［18］等园林观赏植物评价一致。

在现代月季的综合评价中，研究者常根据其不同的园艺分类（如杂交茶香月季、藤本月季、丰花月季等）制定不同的评价模型及评分标准［11-13］。但该研究认为具有不同生长特性的月季园艺类群适用于不同的应用场景，如高大的藤本月季是良好的垂直绿化材料，株型紧凑且多朵花簇生的丰花月季适宜成片栽植，但无论何种月季类群，无论植株高大还是矮小，具有耐寒性强、花朵繁密、花期长、长势强健等优良特性的品种均适宜北京地区园林应用。该研究把不同类群的古老月季品种均作为蔷薇属的灌木植物，统一制定了评价模型。

不同学者筛选出的影响北京地区现代月季综合评价的指标不尽相同。冯慧等［11］研究认为杂交茶香月季的综合评价中花色、花朵繁密度、株型和连续开花能力权重最高。武荣花等［13］进行杂交茶香月季和灌木月季的夏秋观赏效果评价时，认为越冬成活率、花量、花色3项指标所占权重最高。孙霞枫［12］认为生长势、分枝数、四季开花能力在杂交香水月季评价中占有重要地位。该研究中考虑到随着人们审美的改变，对月季花色及花型的喜爱已经多样化，所以未将花色及花型作为评价指标。该研究结果显示影响北京地区古老月季园林应用的最重要的3项指标为耐寒性、花朵繁密度、连续开花能力，生长势、株型及花径对品种综合评价也有较大影响，该评价体系较为合理地反映出古老月季在北京地区园林中的应用潜力。

目前国内关于中国古老月季类群的研究较多［4，6-7］。其实古老月季类群多样，除中国古老月季外的其他类群同样具有研究意义。该研究中筛选出评价等级为I级的9个品种，属于4个古老月季类群，除中国古老月季外，还包括诺伊赛特月季、杂交长春月季和波旁月季3个类群，这些类群中的其他品种值得引种研究。

该研究根据古老月季在北京地区的观赏特点及适应情况，选取与整体观赏特性、单花观赏特性、适应性相关的13个指标，利用层次分析法建立了较为合理的古老月季品种综合评价体系。综合评价等级为I的品种，其耐寒性、连续开花能力、花朵繁密度等13个指标均具有较高评分，整体表现优秀，可在北京地区大量栽培应用。综合评价等级为II的品种，其某个或某几个性状存在一定缺陷，但综合评价得分较高，可以根据其生长特性适当应用于北京地区园林绿化。该评价体系为北京地区古老月季的收集、栽培、应用提供了理论依据。

参考文献

［1］ American Rose Society.Rose classifications，from the 2018 American rose society handbook for selecting roses［M/OL］.（2018-06-12）［2023-01-31］.https：//www.rose.org/single-post/2018/06/11/rose-classifications.

［2］ YOUNG M A，SCHORR P.Modern roses 12［M］.Shreveport：The American Rose Society，2007.

［3］ AUSTIN D.Old roses［M］.Woodbridge，Suffolk［U.K.］：Garden Art Press，2013.

［4］ 纪程，邱显钦，张颢，等.中国古老月季资源的白粉病抗性鉴定［J］.北方园艺，2013（9）：146-148.

［5］ 孙龙生，金丽丽.沈阳地区月季品种抗寒性的研究［J］.北方园艺，2007（1）：99-100.

［6］ 崔娇鹏.北京植物园中国古老月季种质资源收集与应用评价［J］.北京园林，2018，34（4）：33-37.

［7］ 王子凡，曾广艳，刘爽.19个中国古老月季品种在湛江地区周年综合性状评价［J］.黑龙江农业科学，2022（6）：72-77.

［8］ 李元鹏，张英杰，张京伟，等.月季种质资源综合评价体系分类与比较［J］.林业与生态科学，2021，36（3）：321-327.

［9］ 郭亚军.综合评价理论与方法［M］.北京：科学出版社，2002：25-45.

［10］ 侯秋梅，周薇，吳楠，等.玫瑰种质资源的综合评价与品种优选［J］.种子，2021，40（7）：69-73.

［11］ 冯慧，赵世伟，卜燕华，等.北京地区月季综合评价体系的建立［J］.中国园林，2021，37（1）：116-121.

［12］ 孙霞枫.现代月季品种综合评价体系的初步研究［D］.北京：北京林业大学，2009.

［13］ 武荣花，刘引，卜燕华，等.北京地区138个月季品种夏秋观赏效果综合评价［J］.中国园林，2021，37（10）：118-122.

［14］ 李贝.切花月季品种综合评价筛选及其配套栽培技术研究［D］.武汉：华中农业大学，2010.

［15］ 朱莹，宋华，刘恒星，等.120个有髯鸢尾品种的园林应用综合评价［J］.中国园林，2021，37（9）：101-105.

［16］ 国家林业局.中华人民共和国林业行业标准 植物新品种特异性、一致性、稳定性测试指南 蔷薇属：LY/T 1868—2010［S］.北京：中国林业出版社，2010.

［17］ SHEPHERD R E.History of the rose［M］.New York：The Macmillan Company，1978：55.

［18］ 蔡美萍，袁媛，陈清西.83个夏鹃品种园林应用综合评价［J］.南方农业学报，2018，49（8）：1588-1595.