大关县某道路滑坡稳定性评价及治理方案

2023-07-20 02:09韩飞
现代盐化工 2023年2期
关键词:治理方案大关县危害性

韩飞

关键词:大关县;某道路滑坡;稳定性评价;危害性;治理方案

1 地质环境条件

拟建场地地处大关县木杆乡向阳村,有公路直达,交通较为便利。项目区地处细沙溪冲洪积地貌边缘,细沙溪位于项目区东侧滑坡坡脚,流经方向为从场地边缘南东向到北西方向,细沙溪雨季水量较大,勘查期间水量较小,细沙溪及其支沟大部分河堤已进行支护[1]。分布地层主要有第四系人工填土、第四系冲洪积层、古生界二叠系下统茅口组。勘查区地质构造简单,属单斜构造,区内未发现有断层、褶皱构造发育,区域内活动断裂形迹表现为洒渔河断裂。依据结构和强度特征,将项目区内分布的地层划分为土体和岩体两大工程地质类型,结合各地层时代岩性差异、组合的不同、物理力学性质指标以及工程地质特征的差异,将项目区内出露地层划分为松散土体与岩体两大类。其中,土体根据成因及岩性组合分为两个工程地质岩组;岩体根据岩性、岩体结构及强度分为一个工程地质岩组。根据项目区含水介质的不同及地下水赋存形式和水动力条件的差异,将区内地下水划分为孔隙水和裂隙水两大类。项目区人类工程活动主要为工程建设、耕作及道路建设等,对地质环境的改变和影响较强烈。

2 滑坡基本特征

2.1 滑坡发育形态与结构特征

滑坡处地形现为自然缓坡,坡度在20°~40°。根据滑坡形态,滑坡表层主要由人工堆积填土形成,坡体形态整体呈上陡下缓的缓坡状,坡体上部后缘5.00~10.00 m坡度为30°~40°,出露岩性主要为人工堆积杂填土及冲洪积粘土;坡体中下部坡度为20°~30°,坡体中部较缓,出露岩性主要为人工堆积杂填土。坡体平面走向大致呈东—西向。坡宽60.00 m,坡向105°,滑坡长107.00 m。坡顶后缘为道路,最大标高1 194.85 m。坡脚前缘为细沙溪沟谷,当前该段未治理,标高1 163.67 m,滑坡最大高差31.18 m。受降雨入渗及坡顶人类工程振动影响,该段滑坡中易发生滑动破坏,对坡顶建筑、道路及来往车辆影响较大[2]。

滑坡整体平均坡度约35°,后缘高4.00~8.00 m,受滑坡拉裂作用,坡顶道路局部临空,岩性为填土及粘土,边坡为顺向坡,受坡体滑动作用,拉裂缝发育,坡面左右两侧拉裂缝宽10.0~15.0 cm,后缘呈多级拉裂缝,拉裂缝宽10.0~30.0 cm(该裂缝经初步回填处理,现状不明显),坡体被切割成条状结构,结构破碎,滑坡体厚4.00~8.00 m。滑坡体体积为107×55×6=35 310 m3,属小型滑坡。该滑坡现处于蠕动阶段后期,前缘滑动堵塞细沙溪河道,后缘拉裂道路及民房基础,随着雨季来临,随时会进入滑动期,发生灾害的可能性较大,威胁对象为坡顶道路、民房及过往工程车辆,阻碍工程进度,后果严重,危险性较大[2]。

据勘查资料,该滑坡坡体上部为第四系堆积填土及粘土,主要组分为碎石土及粘土,松散—稍密,稍湿,厚6.00~17.00 m;下部为中风化灰岩,风化较强烈,裂隙较发育。经现场调查,该滑坡现主要为浅层人工堆积填土滑坡,中下部由于工程弃土不合理堆载引发滑坡后,对上部坡体形成进一步牵引式滑动,现趋于较稳定,但在坡顶车辆动荷载及雨水作用下可能进一步发生滑坡。

2.2 坡体水文地质特征

组成坡体的主要物质为透水不含水的填土及粘土,在自然条件下,大气降水是滑坡区地下水的主要补给来源[3]。粘土具有较弱的渗透性,上层填土下渗的雨水极易在粘土表层形成上层滞水,并形成软弱结构面,往往成为滑坡、垮塌发生的主要动力作用之一。

2.3 岩土体物理力学性质及参数建议

滑坡岩土体物理力学参数建议值结合试验成果及反算结果,在经验类比的基础上综合确定,如表1所示。

3 形成条件及变形影响因素分析

该滑坡变形破坏的主要影响因素包括地形地貌、地层岩性、降雨、地震以及人类工程活动等。

3.1 地形地貌

区内滑坡发育区位于大关县北部,属构造剥蚀斜坡地貌,是地质灾害中易发区段。据调查,项目区滑坡坡高约32.00 m,前缘坡度在20°~30°,后缘坡度在30°~50°,具备不利于其稳定的临空条件,坡顶为居民房及国道,动静荷载加剧了坡体不稳定性,坡体断面呈上陡下缓的阶台状。适宜的坡度和一定的高差是导致滑坡失稳破坏的基本条件,为滑坡的变形破坏创造了有利的地形条件。

3.2 地层岩性

根据勘查,组成滑坡坡体的物质以人工堆积碎石土和粘土为主。其中,填土以碎石土为主,厚3.00~8.00 m,结构松散,自身稳定性较差,且利于水力入渗软化。粘土层稍密,湿,可塑,切面稍有光泽,干强度中等偏低,韧性中等,摇震反应中等,遇水软化膨胀,失水收缩干裂,属冲洪积成因。土体结构稍密,在雨水侵蚀作用下极易软化拉裂滑动。

上述组成坡体的土体易在水力侵蚀、软化作用下发生结构变化,出现松动、垮塌现象,在自身重力作用下發生变形破坏。坡体表层新近堆积填土层自身结构较为松散,组分多样,在自重及载荷作用下,极易变形破坏。

3.3 降水及地下水

水是滑坡变形破坏的主要诱发因素之一,其作用方式主要表现为降低土的抗剪强度,增加重度,使坡体变形失稳产生滑坡或垮塌。

年平均降雨量为995.8 mm,20年一遇最大日降雨量为145.8 mm,雨季(5—10月)降雨量占全年的80%,易形成洪涝灾害。滑坡发育区上部为居民房及国道,建筑和路面积水、生活用水、降水易汇流形成地表股状漫流,进而冲蚀、软化坡体,降低其稳定性。

滑坡内地下水位较高,位于填土及粘土界面以上,雨季坡体大量水体入渗进一步降低了软弱滑动面的结构稳定性,导致坡体失稳产生滑坡。

3.4 人类工程活动

本区地质环境条件较为脆弱,人类工程活动对地质环境的改造程度较高,大量填土在坡体无序堆积,在自身应力及外界因素的影响下极易失稳变形。

综上所述,项目区滑坡威胁对象分布集中,险情较大,需尽快治理。

4 滑坡稳定性评价

4.1 滑坡稳定性定性评价

依据滑坡稳定性野外判定特征,结合滑坡发育特征和坡体各部位变形迹象以及滑坡区地质环境条件,考虑灾情、险情、人类工程活动等因素,对其稳定性进行定性分析,得到坡体特征:滑坡后缘临空,坡度在30°~40°,坡高31.18 m,坡体物质组成为杂填土、冲洪积粘土,坡面表层土体结构较松散,坡面上局部有小的裂缝,其上建筑物、植被无新的变形迹象,裂隙较发育或存在软弱结构面,坡体中部局部存在积水地形,坡脚为细沙溪径流,整体欠稳定。

区内滑坡坡面受人为改造以至于起伏不一,变形破坏方式主要为垮塌、滑塌,发生原因主要有4个方面:一是坡度和坡高超过了岩土体所能保持的稳定角,即安息角;二是坡脚开挖后,临空面部位应力相对集中,变形破坏为自身应力释放;三是坡顶建筑物增加了坡体上部荷载,加大了下滑力;四是其变形破坏受自身软弱结构面控制。

受坡顶荷载及坡面填土加载影响,该滑坡坡体以陡坎—陡坡状产出;坡面堆载后土体松散,拉裂缝发育,起伏不定,易形成积水和渗水现象;坡脚径流侵蚀。综上所述,该滑坡组成坡体的土体自身稳定性较差,且存在构筑物坡顶载荷,在地震、地表水、强降雨等外力作用下,局部发生垮塌、滑坡的可能性较大,局部累进性破坏势必影响坡体整体的稳定性。

滑坡发生的可能性主要表现为:(1)滑坡中下部表地层为厚度较大的填土,结构松散且地下水位较高,位于下部粘土界面之上,填土与粘土之间的界面极易形成滑动面,引发滑坡的可能性较大,下部粘土层呈层状结构且埋深较大,与下部基岩呈不整合接触,形成滑坡的可能性小;(2)滑坡上部后缘现临空面较大且坡顶动荷载明显,在暴雨工况下易形成填土层及下部粘土层切层滑动。因此,综合分析认为其欠稳定。

4.2 滑坡稳定性定量计算

根据实地调查和勘探点资料,结合滑坡的分布发育特征,选取具代表性的断面进行稳定性计算。按照上述方法,对3种工况进行稳定性计算,结果如表2所示。

依据GB/T 32864—2016《滑坡防治工程勘查规范》中12.4.6条稳定性划分标准:稳定系数F<1.00为不稳定,1.00≤F<1.05为欠稳定,1.05≤F<1.15为基本稳定,F≥1.15为稳定,对计算结果进行判定。

根据表2判定,该滑坡上部在自重、地震及暴雨工况下均处于不稳定状态。滑坡中下部在自重工况下处于稳定状态,地震工况下处于基本稳定状态,暴雨工况下处于不稳定状态。综合判断滑坡稳定性为不稳定。

4.3 稳定性综合评价

根据坡体形态和结构特征,对其进行定性评价和定量计算,并根据其结果进行稳定性综合评价。根据计算结果,项目区滑坡上部在天然、地震、暴雨工况下均处于不稳定状态,滑坡中下部在自重工况下处于稳定状态、地震工况下处于基本稳定状态、暴雨工况下处于不稳定状态。发生大规模滑坡的可能性较小,但滑坡上部形成小规模滑坡、垮塌等危害的可能性较大,进而诱发坡顶土体大规模垮塌、滑动。项目区滑坡总体处于不稳定状态,需采取措施进行支护。

5 危害性与危险性分析

综合判定项目区滑坡稳定性为不稳定。由于影响滑坡稳定性的因素众多,在外界条件发生变化的触发下或随变形的发展累进,尤其是在坡顶一带存在降水汇流入渗作用,发生再次垮塌、滑塌的可能性大,潜在的险情较大。

滑坡在外在因素影响下再次垮塌或局部滑塌,其滑动破坏主要有两个方面,一是整体滑塌堆积于坡脚,阻断细沙溪河流,形成堰塞湖;二是坡顶拉裂,破坏坡顶房屋、道路。

根据对滑坡的稳定性判定结果和发展趋势分析,结合对其覆盖、拉裂坡坏范围建筑物、人员的摸底统计,滑坡威胁坡顶3栋居民房、213国道及过往车辆的安全,威胁坡脚细沙溪的安全。潜在威胁人数为居民15人左右,潜在资产损失大于500万元。

根据对区内滑坡变形机制的分析,认为其危害方式主要为拉裂坡顶道路、建筑和堵塞坡脚河流形成堰塞湖、侵占土地资源。依据地质灾害灾情与险情分级标准判断,其规模为中型。

6 治理方案建议

根据区内滑坡的分布发育特征、稳定性综合评价结果、可能的变形破坏方式、危害对象、危害方式以及场地工程地质条件,充分考虑治理工程的安全性与可行性、经济合理性等因素,并结合业主规划提出的治理方案建议,本次治理拟采用坡体防护与截排水相结合的方案,主要治理措施包括坡脚挡墙支护、坡面清理结合排水措施、坡体中上部采用抗滑桩及检测预警等。

6.1 擋墙支护

对区内滑坡的治理,首先可考虑采用本区类似地质灾害治理中常用的坡脚挡墙支护措施,稳固坡脚,防止坡脚水流侵蚀,同时,还可有效杜绝坡脚进一步滑动。挡墙布置依据坡脚邻水沿线对部分段河床轻微改道,使挡墙总体顺直、美观。该治理措施在本区类似地质灾害治理中已得到广泛应用,积累了许多成功的经验,采用浆砌石结构,施工用块石、砂石、水泥等建筑材料价格较为低廉,在技术、经济上均合理可行,且施工简单,效果明显。

6.2 坡面整理及截排水工程

滑坡区坡面地形起伏较复杂,拉裂缝发育,坡面集水面积较大,地形地貌条件利于降水的汇集。降水形成的水流沿坡面汇集漫流至滑坡,易弱化斜坡岩土体力学性质,诱发斜坡失稳变形。因此,建议对坡面中下部进行整理,使整体坡降小于20%,然后在坡面依地形条件修建截排水工程,减少坡面汇流渗入坡体的水量,减轻坡面汇流对滑坡的影响。

6.3 抗滑桩

根据整平方案,坡体中上部紧邻213国道及居民房,属滑坡后缘部位,当前滑坡后缘落差较大,坡体较陡,坡顶存在建房与车辆加载和地表汇水入渗现象。后缘陡坎高4.00~8.00 m,宽35.00 m,存在不利于坡体后缘稳定的临空面,整体稳定性差,存在进一步拉裂滑动的可能。治理工程设计可在临近道路的坡面设置抗滑桩工程进行支护,桩后夯填至路面标高,实现稳固坡顶的目的。

6.4 监测工程

区内滑坡稳定性为不稳定,险情、规模均为中型,威胁区人员、构筑物分布密集。本治理工程筹建期及建设期较长,为避免在工程运营期间滑坡对项目区人员、财产造成危害,需与当地气象部门密切配合,在滑坡威胁区视天气雨晴情况进行巡视,及时预报地质灾害,一旦出现险情,应立即撤离人员至安全地段。

6.5 管理和维护

加强滑坡区的管理和维护是保证其长期安全稳定的重要措施之一,主要内容有:(1)及时修补毁坏的工程物,及时清理排水沟和排水孔等设施中的堵塞物,保证防治工程正常发挥作用;(2)及时制止各种不利于滑坡稳定的乱挖乱建和乱排乱倒行为;(3)发现新的裂缝时要及时夯实回填;(4)通过宣传教育普及地质灾害防治知识,规范人类工程活动,防止不合理工程活动对滑坡稳定性的影响。

7 结语

滑坡区出露的地层主要有填土、粘土及灰岩。勘查区发育1处滑坡,滑坡总长107.00 m,坡高31.18 m,坡体物质组成为填土、粘土及灰岩。通过稳定性定性分析和定量计算,认为该滑坡稳定性为不稳定。针对滑坡的基本特征提出了坡面清理结合截排水渠、坡脚挡墙支挡、坡面中上部抗滑桩防护、监测预报、工程管理等相结合的方案建议。

猜你喜欢
治理方案大关县危害性
猪大肠杆菌病的临床表现及危害性
河南丹江口库区滑坡危害性评价及防治对策
废旧电池浸出液对铜钱草危害性的研究
浅析大关县大棚蔬菜的发展与对策
某黄土公路隧道病害分析及治理方案之得失
工业污废水处理分析及治理
雾霾现象对我国造成经济损失分析和治理方案研究
背篼图书馆
假新闻的社会危害性及根源分析
大关县动物检疫工作存在的问题及对策