新疆石河子市棉农生产性服务需求及其影响因素分析

朱梦俏，赵鑫

（1.新疆农业大学经济管理学院，新疆 乌鲁木齐 830000；2.新疆农业科学院农业经济与科技信息研究所，新疆 乌鲁木齐830000）

2023 年中央“一号文件”指出，全面建设社会主义现代化国家，最艰巨最繁重的任务是在农村。“三农”问题是我国生产建设的第一防线，乡村振兴是全国人民为中华民族振兴的关键之举，农业农村是乡村振兴的总抓手，因此，发展农业生产性服务业是加快农业发展方式转变的重要途径[1]。目前，国内学者对农业生产性服务业的理论研究和实证检验进行了深入研究，陈春生[2]、杨林生等[3]、李显刚[4]、苏昕等[5]从多个方面对各类农业经营主体的多元化进行了研究，不同主体对农业生产性服务的需求不同；张晓妮[6]研究表明，政策支持程度、发挥政府的主观能动性、完善农业生产性服务产业运行具有重要意义；陈宏伟等[7]、陈江华等[8]、陈昭玖等[9]、周丹等[10]研究表明，家庭劳动力数、种植年限、收入结构、耕地经营规模等因素均会影响农户对服务的需求。李颖慧[11]、张嫄嫄[12]研究表明，服务供给渠道数量的增加有助于农户收入增长，各类农业生产性服务的不同供给渠道对农户满意度的影响具有差异性；孙侠[13]等从供给角度出发，分析我国农业生产性服务需求的发展现状，对于健全发展农业生产性服务组织，综合提升服务供给水平，推动农业生产性服务与现代农业产业链深度融合，增进农业生产性服务供需平衡具有关键意义；张晓晴[14]研究表明，大多数种养农户认为生产中所需的各类服务无法得到全部满足，须健全管理体制、提高服务能力与创造良好服务环境。石河子地区是重要的棉产区之一，在农业生产性服务过程中存在农户的需求和提供的服务不匹配等问题，从而影响农户对生产性服务需求的选择，降低生产效率[15]。农业生产服务是现代农业发展和农业发展方式转变的重要动力[16]，可以用机械服务替代人畜劳动[17，18]缓解了劳动力老龄化的风险和危害[19～22]，因此，有必要了解影响棉农在棉花生产中实际需求的影响因素，使农户得到满意的农业生产性服务，建立完整的农业生产性服务体系。基于实地调查数据，构建Logstic 数据模型，深入分析影响棉农农业生产性服务需求的因素，对促进与完善农业生产性服务具有重要借鉴意义。

1 材料与方法

1.1 数据来源

2022 年5～6 月组织调研人员，采用填写调查问卷与座谈2 种调研方法，对新疆石河子152 团场、143 团场、142 团场、147 团场的农户进行实地走访。调研内容主要包括户主个人特征、家庭因素、经验模式等。共发放问卷370 份，回收有效问卷356 份，有效率为96.2%。

1.2 研究方法

采用二元Logstic 回归模型对影响棉农农业生产性服务需求的因素进行深入研究。

1.2.1 理论假说

1.2.1.1 农户行为理论。农户行为理论是农村研究的重要分支领域。国外农户经济理论研究起步较早，已基本形成农户行业研究的框架、范式和方法[23]。国内学者的研究思路逐渐从宏观转移到棉农视角进行分析，从多角度解释农户行为特征。

1.2.1.2 构建二元Logstic 回归模型。棉农决策行为的发生及其变化是多种因素相互作用的动态过程。基于已有的理论和实证研究，针对农业生产性服务需求决策的特点，以是否需要农业生产性服务需求为被解释变量（Y）、农户特征、家庭因素、经营模式、其他因素为解释变量（X1～X20） （表1）构建Logstic 回归方程，公式如下所示：

表1 构建二元Logstic 回归模型指标体系Table 1 Constructing a binary Logstic regression model indicator system

式中，pi为代表事件发生的概率（%）；β0为回归截距，β1～β20为解释变量的回归系数；X1～X20为解释变量；ε为随机扰动项。

2 结果与分析

2.1 描述性分析

调查样本男女比例为1.92∶1，年龄集中在41～60 岁，占比为64.0%，文化程度以初中及以上为主，占比为94.4%，接受过培训的棉农占比为80.3%（表2）。调研数据符合当地的实际情况，研究结果具有科学性和可参考性。

表2 棉农基本信息概况Table 2 Basic information of cotton farmers

2.2 棉农农业生产性服务需求分析

石河子团场棉农对农业生产性服务需求具有需求强度差异较大、潜在需求未完全开发的特征（表3）。

表3 棉农农业生产性服务需求程度Table 3 Demand degree of cotton farmers for agricultural productive services （%）

2.2.1 需求强度差异较大 对农业保险、资金供给、收割服务需求程度强烈的棉农数量占比为81.7%～86.2%，对生产资料购买、质保服务、施肥服务需求程度强烈的棉农数量占比为71.9%～76.7%，对销售服务需求程度强烈的棉农占比为69.1%。表明棉农对不同种类的农业社会化服务需求强度差异较大。

2.2.2 潜在需求未完全开发 大多数棉农自行出售农产品，表明棉农仍然以传统销售方式为主，对农业生产销售服务的需求尚未完全形成。

2.3 回归分析

模型I～模型VII 中的P值均小于0.01（表4），表明模型拟合效果较好，说明该模型具有现实意义。

表4 棉农农业生产性服务选择模型估计Table 4 Estimation of the selection model for agriculture productive services of cotton farmers

2.3.1 资金供给服务（模型I） 受教育程度（X4）、主要收入来源（X8）、农业收入占比（X9）、贷款情况（X11）、种植面积（X12）、农户类型（X14）、是否加入合作社（X15）、是否享受过农业补贴（X19）、对农业补贴是否满意（X20）负向影响农户的资金供给服务需求，其中受教育程度（X4）在0.01 水平上显著负向影响，即棉农受教育程度越低，对资金供给服务的需求越大，这是可能是因为随着受教育的高低，增加了棉农对资金供给服务的信任增加了对该服务的需求。其他指标正向影响资金供给服务。

2.3.2 生产资料够买服务（模型II） 性别（X1）、年龄（X2）、受教育程度（X4）、是否为村干部（X5）、农业收入占比（X9）、是否需要雇工（X10）、贷款情况（X11）、种植面积（X12）、家中农机数量（X13）、农户类型（X14）、是否加入合作社（X15）、连队是否推广农业生产性服务（X16）、了解农业生产性服务渠道（X17）、政府宣传力度（X18）、是否享受过农业补贴（X19）、农业补贴是否满意（X20）负向影响农户的生产资料购买服务需求，其中农业收入占比（X9）在0.1水平上显著负向影响，即农业收入占比越低，棉农对生产资料购买服务的需求越大，这可能是因为部分棉农的主要的收入来源不依靠种植，棉农对种植没有足够的经验，会倾向选择生产资料购买服务；是否需要雇工（X10）在0.05 水平上显著负向影响，即需要雇工人数越少，棉农对生产资料购买服务的需求越大，这是因为需要雇工可能种植面积大，经验丰富，棉农凭借自己的种植经验自己提供生产资料供给服务；贷款情况（X11）在0.05 水平上显著负向影响，即贷款数额越低，棉农对生产资料购买服务需求增加，这可能是因为经济压力让棉农在生产资料服务上更倾向于自己去购买生产资料；是否享受过农业补贴（X1）9在0.05 水平上显著负向影响，即接受农业补贴低的农户，对生产资料供给服务需求增大，这可能是未享受过农业补贴的棉农，更想尝试对生产性服务需求的购买，因此增加了对生产资料供给服务的需求。其他指标正向影响生产资料购买服务。

2.3.3 农业保险服务（模型III） 年龄（X2）、受教育程度（X4）、外出务工人数（X7）、主要收入来源（X8）、是否需要雇工（X10）、贷款情况（X11）、是否加入合作社（X15）、是否享受过农业补贴（X19）负向影响农户的农业保险服务需求，其中受教育程度（X4）在0.01 平上显著负向影响，即受教育程度越低，棉农对农业保险服务的需求越大，这可能是受教育水平较低的棉农在种植上更期望获得较高收益，会倾向于保险服务的选择；外出务工人数（X7）在0.05 水平上显著负向影响，即外出务工人数越少，棉农对农业保险服务的需求越大，这可能是因为棉农缺乏种植经验从而更倾向选择农业保险以保障收益。其他指标正向影响农业保险服务，其中性别（X1）在0.05 水平上显著正向影响棉农的农业保险服务需求，即男性的农业保险服务的需求高于女性，这可能是因为男性承担风险的的能力较强，对农业保险服务的需求相对较低。

2.3.4 施肥服务（模型IV） 受教育程度（X4）、是否为村干部（X5）、外出务工人数（X7）、主要收入来源（X8）、农业收入占比（X9）、贷款情况（X11）、种植面积（X12）、家中农机数量（X13）、农户类型（X14）、是否加入合作社（X15）、农业补贴是否满意（X20）负向影响棉农的施肥服务需求，其中受教育程度（X4）在0.1 水平上显著负向影响，即受教育程度越低，棉农对施肥服务的需求增加，这可能是因为受教育程度低，对生产过程中所需要施肥的环节不清晰，所以棉农对施肥服务的需求增加；主要收入来源（X）8在0.05 水平上显著负向影响，即农业在收入来源中的占比低，对施肥服务的需求会增加，这可能是因为部分棉农认为选择生产产性服务需求会增加生产收益，从而增加了对施肥服务的需求；贷款情况（X1）1在0.01 水平上显著负向影响，即贷款数额低或无贷款，棉农对施肥服务需求增加，这可能是因为贷款数量的减少，使棉农有更加充裕的资金去选择施肥服务，从而增加对施肥服务的需求；家中农机数量（X1）3在0.1 水平上显著负向影响，即家中农机数量少，棉农对施肥服务的需求增加，这是因为家中没有农机的棉农，在种植过程中会更倾向选择施肥服务来帮助自己完成施肥过程。其他指标正向影响施肥服务。

2.3.5 植保服务（模型V） 年龄（X2）、家庭人口数量（X）3、受教育程度（X）4、是否为村干部（X）5、外出务工人数（X）7、主要收入来源（X）8、农业收入占比（X）9、贷款情况（X1）1、种植面积（X1）2、农户类型（X1）4、是否加入合作社（X1）5、是否推广农业生产性服务（X1）6、了解农业生产性服务的渠道（X1）7、农业补贴是否满意（X2）0负向影响棉农的植保服务需求，其中受教育程度（X）4在0.05 水平上显著负向影响，即受教育程度越低，棉农对植保服务需求增加，这可能是因为受教育程度低，种植经验少，增加了棉农对植保服务需求的增加；是否为村干部（X）5在0.05 水平上显著负向影响，即棉农不是村干部的数量越少，对植保服务需求增加，这可能村干部在整个生产性服务过程中促进棉农选择植保服务服务需求的作用不明显；贷款情况（X11）在0.01 水平上显著负向影响，即贷款数额越低，棉农在植保服务需求增加，这可能是因为贷款数额低或者无贷款的棉农，在选择植保服务的上不需要考虑经济压力，因此无贷款或贷款少的农户更倾向选择植保服务。其他指标正向影响植保服务。

2.3.6 收割服务（模型VI） 受教育程度（X4）、是否为村干部（X5）、主要收入来源（X8）、农业收入占比（X9）、贷款情况（X11）、农户类型（X14）、是否推广农业生产性服务（X16）、了解农业生产性服务的渠道（X17）、政府宣传力度（X18）负向影响棉农的收割服务需求，其中是否为村干部（X5）在0.05 水平上显著负向影响，即村干部人数越少，棉农对收割服务的需求会提高，这可能村干部在整个生产性服务过程中促进棉农选择收割服务的作用不明显。其他指标正向影响收割服务，其中家庭人口数量（X3）在0.05 水平上显著正向影响，即家庭人口数越多，对收割服务的需求越大，这可能是因为人口数多，相对种植面积较大，选择收割服务可以帮助减轻劳动量；是否接受过农业技术培训（X6）在0.1 水平上显著正向影响，即接受过农业技术培训越多的棉农，收割服务需求越迫切，这可能是因为棉农接受过专业知识的普及，认为选择收割服务可以降低收割过程中的损耗。

2.3.7 销售服务（模型VII） 家庭人口数量（X3）、受教育程度（X4）、是否为村干部（X5）、主要收入来源（X8）、是否需要雇工（X10）、贷款情况（X11）、种植面积（X12）、农户类型（X14）、是否加入合作社（X15）、是否推广农业生产性服务（X16）、了解农业生产性服务的渠道（X17）、农业补贴是否满意（X20）负向影响棉农的销售服务需求，其中是否加入合作社（X15）在0.1 水平上显著负向影响，即加入合作社人数越少，棉农对销售服务需求越大，这可能是因为未加入合作社的棉农在销售服务上的渠道相对较窄，因为会增加对销售服务需求购买；连队是否推广农业生产性服务（X16）在0.1 水平上显著负向影响，即连队对农业生产性服务推广力度越低，棉农在销售服务上的选择越高，这可能村干部在整个生产性服务过程中促进棉农选择下手服务的作用不明显。其他指标正向影响销售服务。

3 主要结论与建议

3.1 主要结论

基于2022 年石河子市4 个团场356 份有效调查数据，运用二元Logstic 回归模型分析了棉农对资金供给服务、生产资料购买服务、农业保险服务、施肥服务、植保服务、收割服务、销售服务7 种农业生产性服务的需求状况，得到以下结论：

（1）棉农对各类服务的需求强度由强到弱依次为施肥服务、农业保险服务、植保服务、收割服务、销售服务、资金供给服务、生产资料购买服务，且大部分农户更倾向于施肥服务和农业保险服务。

（2）各指标对棉农的7 种农业生产性服务需求影响差异较大。在资金供应服务模型中，受教育程度（X4）在0.01 水平上显著负向影响棉农的资金供应服务需求。在生产资料够买服务模型中，农业收入占比（X9）、是否需要雇工（X10）、是否享受过农业补贴（X19）分别在0.1、0.05、0.05 水平上显著负向影响棉农的生产资料购买服务需求。在农业保险服务模型中，受教育程度（X4）、外出务工人数（X7） 分别在0.01、0.05 水平上显著负向影响农户的农业保险服务需求；性别（X1）在0.05 平上显著正向影响棉农的农业保险服务需求。在施肥服务模型中，其中受教育程度（X）4、家中农机数量（X1）3在0.1 水平上显著负向影响棉农的施肥服务需求，主要收入来源（X）8在0.5 水平上显著负向影响棉农的施肥服务需求，贷款情况（X1）1在0.01 水平上显著负向影响棉农的施肥服务需求。在植保服务模型中，受教育程度（X）4、是否为村干部（X）5在0.05 水平上显著负向影响棉农的植保服务需求，贷款情况（X1）1在0.01 水平上显著负向影响棉农的植保服务需求。在收割服务模型中，是否为村干部（X）5在0.05 水平上显著负向影响棉农的收割服务需求；家庭人口数量（X）3在0.05 水平上显著正向影响棉农的收割服务需求，是否接受过农业技术培训（X）6在0.1 水平上显著正向影响棉农的收割服务需求。在销售服务模型中，是否加入合作社（X1）5、连队是否推广农业生产性服务（X1）6在0.1 水平上显著负向影响棉农的销售服务需求。

3.2 建议

基于上述研究结论，当地政府应因地施政，加强技术培训以提高棉农的综合素质，重点扶持，精准补贴，积极鼓励发展各类生产性服务以提升服务供给主体水平[23，24]。