植物生长调节剂对杂交兰株型矮化的影响

林榕燕 林兵 钟淮钦

摘 要：为了探索杂交兰株型矮化的化学控制，以杂交兰紫妍氏及其叶艺品种福韵西施为材料，通过喷施多效唑（PP333） 、烯效唑（S3307）、矮壮素（CCC）等植物生长调节剂，比较分析喷施植物生长调节剂后的植株高度、植株宽度、新芽高度和新芽宽度，筛选出控制紫妍氏和福韵西施株型矮化的最佳植物生长调节剂和浓度。结果表明：喷施3种植物生长调节剂均能在一定程度上控制杂交兰株型矮化，从紫妍氏株型矮化整体效果来看，烯效唑的效果优于多效唑和矮壮素，其中150、200 mg·L-1效果最为显著；从福韵西施株型矮化整体效果来看，200 mg·L-1 烯效唑和2000 mg·L-1矮壮素是较优的选择。

关键词：杂交兰；植物生长调节剂；烯效唑；株型矮化

中图分类号：S 682.31   文献标志码：A   文章编号：0253-2301（2023）03-0009-05

DOI： 10.13651/j.cnki.fjnykj.2023.03.002

Abstract： In order to explore the chemical control of the plant type dwarfing of hybrid Cymbidium， the hybrid Cymbidium Ziyanshi and its leaf art variety Fuyunxishi were used as the materials. By spraying the plant growth regulators such as paclobutrazol （PP333）， uniconazole （S3307） and chlorocholine chloride （CCC）， the plant height， plant width， new bud height and new bud width after spraying the plant growth regulators were compared and analyzed， and the best plant growth regulators and concentrations for controlling the plant type dwarfing of Ziyanshi and Fuyunxishi were selected. The results showed that spraying the three plant growth regulators could control the plant type dwarfing of hybrid Cymbidium to a certain extent. From the overall dwarfing effect of the plant type of Ziyanshi， the effect of uniconazole was better than that of paclobutrazol and chlorocholine chloride， among which 150 mg·L-1 and 200 mg·L-1 uniconazole had the most significant effect. From the overall dwarfing effect of the plant type of Fuyunxishi， 200 mg·L-1 uniconazole and 2000 mg·L-1 chlorocholine chloride were the better choice.

Key words： Hybrid Cymbidium； Plant growth regulator； Uniconazole； Plant type dwarfing

雜交兰，通常是指通过国兰与大花蕙兰杂交培育而成的品种，兼具国兰的浓郁幽香和大花蕙兰的花大色艳，具有较高的观赏和经济价值[1]。近年来，一些品质优良的杂交兰品种，如紫妍氏、福韵丹霞、韩国小姐、夏日香水等，在市场推广中都有着不俗的表现[2]。随着经济发展和国民生活水平的不断提高，适用于日常家居、办公环境装饰的开花性好的中小株型品种更受消费者青睐[3]。福建省农业科学院特色花卉科技创新团队前期从杂交兰品种紫妍氏中选育出了1个叶艺新品种福韵西施（爪艺，叶片深绿色，叶尖至叶片中部边沿具黄色斑纹）[4]，观赏价值更高，应用前景更广。若能对其株型进行矮化控制，使其株型更加紧凑优美，将有效提高其观赏品质和市场竞争力。

植物生长调节剂是一类由人工合成的有机化学物，用途广泛，可用于控制株型、调控花期、促进生根、解除休眠、提高植株的抗逆性等方面[5-7]。有关植物生长调节剂在观赏植物株型控制的报道较多，沈晓飞等[8]发现1500 mg·L-1多效唑适合用于梅素雅绿萼和骨红朱砂的株型控制；俞信英等[9]发现5 mg·L-1烯效唑对控制垂花光萼荷叶长效果最好；赵福康等[10]研究发现以200 mg·L-1 PP333间隔7 d灌根2次后，杂交兰醉美人新芽株高最优；赵小鸽[11]发现喷施1000 mg·L-1 PP333的杂交兰玉女兰新芽数最多且株高矮化。前人研究结果说明了不同植物株型控制所需的植物生长调节剂和适宜的浓度存在差异。为此，本研究在参考前人研究的基础上，通过采用不同浓度多效唑（PP333）、烯效唑（S3307）和矮壮素（CCC）对杂交兰品种紫妍氏和福韵西施进行叶面喷施，研究不同种类不同浓度的植物生长调节剂对其植株生长的影响，筛选适宜紫妍氏和福韵西施株型矮化的最佳植物生长调节剂和相应浓度，以期为其规模化生产提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

以福建省农业科学院作物研究所花卉研究室种质资源圃保存的生长健壮、株高为 15～16 cm、株型基本一致的杂交兰紫妍氏和福韵西施植株为试验材料。

1.2 试验方法

杂交兰的株型控制试验于2021年11月12日开始在福建省农业科学院作物所花卉研究室试验大棚中进行。试验共设置了13个处理，比较了4种浓度多效唑、4种浓度烯效唑、4种浓度矮壮素及清水对照处理对植株生长的影响，分别为处理PP3331（400 mg·L-1 多效唑）、处理PP3332（800 mg·L-1 多效唑）、处理PP3333（1200 mg·L-1 多效唑）、处理PP3334（1600 mg·L-1 多效唑）、处理S33071（50 mg·L-1 烯效唑）、处理S33072（100 mg·L-1 烯效唑）、处理S33073（150 mg·L-1 烯效唑）、处理S33074（200 mg·L-1 烯效唑）、处理CCC1（1000 mg·L-1 矮壮素）、处理CCC2（1500 mg·L-1 矮壮素）、处理CCC3（2000 mg·L-1 矮壮素）、处理CCC4（2500 mg·L-1 矮壮素）和处理CK（清水对照处理）。每10盆为1个处理，每个处理重复 3 次，叶面喷施约20 mL，间隔7 d喷施1次，共喷施3次，日常管理同其他植株。试验开始后360 d测量植株高度、植株宽度、新芽高度和新芽宽度。

1.3 数据分析

采用Execl 2007软件进行数据整理，采用SPSS 20.0软件进行数据统计和显著性检验。

2 结果与分析

2.1 植株生长调节剂对杂交兰紫妍氏株型矮化的影响

2.1.1 植株生长调节剂对杂交兰紫妍氏植株高度的影响 由图1A可知，3种植物生长调节剂均有2个浓度处理与清水对照处理的植株高度存在显著性差异。其中多效唑800、

1600 mg·L-1处理的植株高度分别比对照处理降低了20.6%和21.9%；烯效唑150、200 mg·L-1处理的植株高度分别比对照处理降低了19.4%和20.6%；矮壮素2000、2500 mg·L-1 处理的植株高度分别比对照处理降低了28.8%和20.6%。

2.1.2 植株生长调节剂对杂交兰紫妍氏植株高度的影响 由图1B可知，不同浓度烯效唑处理对植株宽度的控制效果较好，烯效唑50、100、150和200 mg·L-1处理的植株宽度分别比对照处理缩短了20.1%、21.5%、26.5%和27.4%；多效唑4个浓度处理中，多效唑1600 mg·L-1 处理的效果较为显著，植株宽度比對照处理缩短了23.5%；矮壮素4个浓度处理中，矮壮素2000 mg·L-1处理的效果较为显著，植株宽度比对照处理缩短了24.8%。

2.1.3 植株生长调节剂对杂交兰紫妍氏新芽高度的影响 由图1C可知，3种植物生长调节剂不同浓度喷施对新芽高度的矮化均有效果，其中多效唑和烯效唑的矮化效果优于矮壮素。多效唑400、800、1200和1600 mg·L-1处理的新芽高度分别比对照处理降低了34.7%、49.1%、48.5%和39.6%；烯效唑50、100、150和200 mg·L-1处理的新芽高度分别比对照处理降低了45.7%、60.4%、55.8%和55.0%；矮壮素2000、2500 mg·L-1处理的新芽高度分别比对照处理降低了37.6%和35.6%。

2.1.4 植株生长调节剂对杂交兰紫妍氏新芽宽度的影响 由图1D可知，多效唑和烯效唑的处理效果同样优于矮壮素。多效唑400、800、1200和1600 mg·L-1处理的新芽宽度分别比对照处理缩短了35.3%、64.1%、56.2%和50.0%；烯效唑50、100、150和200 mg·L-1处理的新芽宽度分别比对照处理缩短了65.2%、82.2%、78.4%和75.0%；矮壮素1000、2000 mg·L-1处理的新芽宽度比对照处理缩短了17.2%和37.1%。

2.2 植株生长调节剂对杂交兰福韵西施株型矮化的影响

2.2.1 植株生长调节剂对杂交兰福韵西施植株高度的影响 由图2A可知，4个浓度的多效唑对福韵西施植株高度矮化的效果均不显著；烯效唑150、200 mg·L-1处理对福韵西施植株高度矮化的效果显著，均比对照处理降低了21.8%；矮壮素1000、1500和2000 mg·L-1处理同样对控制福韵西施植株高度矮化有显著效果，分别比对照处理降低了20.5%、21.8%和32.1%。

2.2.2 植株生长调节剂对杂交兰福韵西施植株宽度的影响 由图2B可知，3种植物生长调节剂在适宜的浓度均能较好地控制植株宽度。多效唑1200、1600 mg·L-1处理的植株宽度分别比对照处理缩短了18.9%和19.8%；烯效唑200 mg·L-1处理的植株宽度比对照处理缩短了25.0%；矮壮素1000和2000 mg·L-1处理的植株宽度分别比对照处理缩短了19.8%和20.8%。

2.2.3 植株生长调节剂对杂交兰福韵西施新芽高度的影响 由图2C可知，3种植物生长调节剂对福韵西施新芽高度的矮化控制均有一定程度的效果。多效唑400、800、1200和1600 mg·L-1处理的新芽高度分别比对照处理降低了35.0%、38.3%、56.7%和50.0%；烯效唑50、100、150和200 mg·L-1处理的新芽高度分别比对照处理降低了41.7%、58.3%、53.3%和51.7%；矮壮素1500、2000和2500 mg·L-1处理的新芽高度分别比对照处理降低了23.3%、51.7%和20.0%。

2.2.4 植株生长调节剂对杂交兰福韵西施新芽宽度的影响 由图2D可知，多效唑400、800、1200和1600 mg·L-1处理的新芽宽度分别比对照处理缩短了44.1%、58.1%、74.7%和62.4%；烯效唑50、100、150和200 mg·L-1处理的新芽宽度分别比对照处理降低了56.5%、76.3%、75.8%和71.0%；矮壮素1500、2000和2500 mg·L-1处理的新芽宽度分别比对照处理降低了22.0%、49.5%和32.3%。

3 讨论与结论

植物生长调节剂通过调控植物内源激素系统，对植物的生长发育具有重要的调节作用，但植物生长调节剂种类繁多，不同植物生长调节剂对植物的调控效应不同，且不适合的施用浓度还会产生抑制作用[12]。本研究通过比较了不同浓度多效唑、烯效唑和矮壮素对杂交兰紫妍氏和福韵西施植株生长的影响，发现选用的3种植物生长调节剂均能在一定程度上控制杂交兰株型矮化，适宜的浓度选择是关键。从紫妍氏株型矮化整体效果来看，烯效唑的效果优于多效唑和矮壮素，其中烯效唑150、200 mg·L-1是较佳的选择；从福韵西施株型矮化整体效果来看，烯效唑200 mg·L-1和矮壮素2000 mg·L-1是较优的选择。

多效唑、烯效唑和矮壮素虽然都属于植物生长延缓剂，但由于三者分子结构不同，对同一植物也会产生不同影响[13-16]。本研究结果证实了这一观点，多效唑浓度在400～1200 mg·L-1对紫妍氏和福韵西施植株高度和宽度的控制效果有限，但对新芽高度和宽度的矮化效果明显；而矮壮素2000 mg·L-1对紫妍氏新芽高度和宽度的矮化效果有限，对植株高度和宽度的控制效果明显；矮壮素1000 mg·L-1对福韵西施新芽高度和宽度的矮化效果不明显，对其植株高度和宽度却有较好的矮化效果；烯效唑150、200 mg·L-1则对紫妍氏和福韵西施植株高度、植株宽度、新芽高度和新芽宽度均有较好的矮化控制效果。

综上，从株型控制的整体效果来看，紫妍氏株型控制较适宜的选择为烯效唑150 mg·L-1和烯效唑200 mg·L-1；福韵西施则为烯效唑200 mg·L-1和矮壮素2000 mg·L-1。从经济、安全等因素综合考虑，在紫妍氏的规模化生产中建议喷施150 mg·L-1烯效唑；在福韵西施的规模化生产中建议喷施2000 mg·L-1矮壮素。当然，植物生长调节剂对植物株型控制的调控还与很多因素相关，如施药频率、施用时期等，下一步将继续完善杂交兰株型控制技术，以达到更好的株型矮化效果。

参考文献：

[1]张晓莹，傅巧娟，赵福康，等.杂交兰叶色相关转录因子生物信息学分析[J].分子植物育种，2022，20（13）：4251-4260.

[2]林新萍，林晓红，杜丽君，等.35种杂交兰种质资源性状观测与评价[J].莆田学院学报，2018，25（5）：28-33.

[3]陆继亮.杂交兰已进入更多消费者视野[J].中国花卉园艺，2022（6）：27-29.

[4]钟淮钦，林榕燕，吴建设，等.杂交兰‘紫妍氏叶艺性状的生理生化与细胞结构分析[J].西北植物学报，2021，41（7）：1165-1174.

[5]邱春英.3种植物生长调节剂对红叶石楠株型控制的影响初报[J].南方园艺，2021，32（6）：26-28.

[6]姜英，李志辉，彭彦，等.比久、多效唑、根太阳对金叶假连翘株型的控制效应[J].热带作物学报，2010，31（4）：651-654.

[7]王雪艳，姜艺昊，朱静如，等.抑制辣椒幼苗植物生长延缓剂对辣椒生长发育的影响[J].浙江农业科学，2021，62（5）：873-877.

[8]沈晓飞，刘政，何国庆，等.多效唑与赤霉素调控盆栽梅株型和花期研究[J].浙江林业科技，2020，40（6）：40-45.

[9]俞信英，俞少华，王炜勇.生长抑制剂对垂花光萼荷生长和繁殖的影响[J].浙江农业科学，2013（8）：993-994.

[10]赵福康，孙瑶，张晓莹，等.杂交兰的株型调控试验研究[J].安徽农业科学，2018，46（35）：57-59.

[11]赵小鸽.‘小凤兰和‘玉女兰栽培技术研究[D].廣州：华南农业大学，2018.

[12]陆佩玲，陈京都，唐建鹏，等.植物生长调节剂在小麦上的应用研究进展[J].大麦与谷类科学，2023，40（1）：1-7.

[13]毛静，童俊，董艳芳，等.四种植物生长延缓剂喷施对除虫菊盆栽矮化效应的初探[J].湖北农业科学，2020，59（20）：124-126，133.

[14]李浩铭，李青丰，曲艳，等.不同植物生长调剂对八宝景天株型和生理特性的影响[J].草地学报，2022，30（12）：3294-3301.

[15]常乐，王丽霞，郭二虎，等.几种植物生长调节剂对春谷生长发育及产量的影响[J].福建农业学报，2020，35（12）：1296-1303.

[16]马潇源，赵小娟，雷利锋，等.不同矮化措施对微型盆栽月季株高与株型的影响[J].农业科学研究，2020，41（1）：47-52.

（责任编辑：柯文辉）