人心繁复人情冷暖（创作谈）

陈海峰

一次去某市出差，住在一家汉宫式的仿古酒店，下午漫步竹林小径，再经过小桥流水、幽径通幽处，是一片清澈的湖水。沿曲里拐弯的小径继续游逛，竟走入一个基本已开发成型的小区。引湖水入小区，就有了数不清的石桥和木桥，绿树葱葱，碧草茵茵，看不见一丝裸露的黄土，一栋栋不太高的楼房掩映其间，仿若江南水乡。我惊叹人间还有这么好的居所，真是人间天堂啊。

在都市生活的人们，谁不想拥有一个人间天堂般的理想家园？可鸡零狗碎的现实往往会撕裂你的理想，大凡有人的地方，总难免狗撕猫咬;人生这场大戏，透着人性的复杂，谁不是“真人秀”演员呢？

于是，就想起一个朋友的真实经历——朋友住在一个全市首屈一指的高档小区，可住在高档小区里的居民，并不是每个人的素质都高，有些人会把门前的公共绿地圈成各自的私家菜园，并为争夺一垄一畦大打出手。眼睁睁看着绿茵茵的草坪成为种菜的“战场”，朋友便在众人推举下做了“出头鸟”，从阻止种菜者，到驱逐物业管理者，最后闹到对簿公堂，结果却不如人意。朋友无奈，最终含泪搬离了那个他曾以为是天堂般的家园。

我曾试图把朋友的经历写成小说，可生活远比小说更加精彩，以我目前的文字表达能力，无法原汁原味呈现他讲述的那些过往。

我曾临时居住过的一个小区，由于停车位少，小区内的道路上，就长期停满一圈圈的车辆，路细如肠，仅能供一辆车行驶，变成了名副其实的单行道。常有对向行驶的车，错不开车，又互不相让，持久对峙者有之，大打出手者也有之。物业公司为了规范行车，就专门在单行道上喷漆画线，每隔几米就有单项行驶的箭头，可由于没有专人看守执勤，又缺乏处罚手段，单向行驶的规则执行不到一个月就流产了。

利己是人类的本性。在城镇化进程的滚滚洪流中，置身其中的我们，一觉醒来，会发现对门的邻居变成了陌生的面孔，多年的鄰里亲情悄无声息地消失了，代之以老死不相往来的冷漠、或彼此间的算计。多元化存在的数千人小区，众口难调。物业公司与业主之间的纠纷、业主圈占公共绿地引发邻里反目的事件，常常见诸报端。城镇化进程中的大迁徙，是一次规模宏大的群体性考试，考验着每个人的人心和人性。每个人、每个家庭或许都经历过或正在经历着这样那样的疼痛，我们无法逃避，只有面对。

小说中，老荆圈占公共绿地变菜园，是物业公司管理不到位的结果;老荆得逞后，其他观望的业主纷纷效仿，物业公司也只能徒生法不责众的嗟叹，进而引起业主委员会的不满;老荆从业主委员会与物业公司的矛盾中抓住了机会，戏剧性地与物业公司结成了“统一战线”，这更助长了他的“贪婪”本性。“毁绿”种菜、用开水浇树的行为，都是“利己主义”在作怪。其实大家也都心知肚明，“毁绿”导致的生态破坏，使整个小区品质下降，房价下跌，损害的是整个小区业主的利益。但要让老荆们放弃眼前的“既得利益”，却非易事。

然而，人心之复杂就在于人性的多面性，何况人都生活在社会的生态圈里，即便是在物质文明高度发达的当今，仅凭一己之力，谁也无法生存。突如其来的那场新冠疫情，一夜间唤醒了人性之善——医药紧缺，老荆给郁坤家敲门送药，完成了自我的“灵魂救赎”;小区居民人人帮我，我帮人人，互助之风蔚然兴起。

职业的缘故，我曾被邀请去采访过一个小区的百家宴。小区里一个数百米长的亭廊下，整齐地摆满桌凳，各家把刚做好的菜肴端到桌上，与左邻右舍共享，大人们束着围裙乐呵呵地端着一盘盘热气腾腾的拿手菜穿梭其间，孩子们奔腾跳跃，兴高采烈——那情景比过节还要热闹……完成采访任务后，我有了写这篇小说的最初的冲动。熬了几个夜晚写出了几千字，自己读了竟索然无味，更拿不准别人是否有阅读的兴趣。拿给妻子看了，她一句话就让我彻底泄了气——你在写桃花源啊？太单薄、太肤浅了，人性哪有这样简单啊！我相信她的判断，就拿那些打印出来的文字做了火锅的引火。

一场大疫，既考验着生命的强度，也检验着人性的成色。在被封控的日子里，人们会因为邻居送的一棵白菜、两根大葱、几片药物，蓦然想到“远亲不如近邻”这句老话。事实上，疫情期间微信流传的各种邻里间互相送菜、赠药的段子，也实实在在地温暖着寒冷的冬天。

拜疫情“所赐”，在足不出户的日子里，突然有一天，我想起朋友与物业公司和邻居的绿地官司——同是左邻右舍，何以在不同的日子里会呈现出不同的人性样貌？难道阳光与阴影、酷寒与温暖总是相伴共生的吗？这不正是妻子所说的人心之复杂和人性的多面性吗？于是，打开电脑，重新构思，便有了这篇《左邻右舍》的小说。

我想要表达的是，即便你的小区没有小桥流水、雕梁画栋，只要你能用心呵护脚下的小草、门前的垂柳，一样可以感受到浓浓的春意;即便你与左邻右舍并不熟悉，哪怕见了面能有一句温情的问候、灿烂的笑脸，一样可以感受到人心之间的爱意——人间何处不天堂？

致敬《莽原》编辑的专业精神，把这篇原本并不成熟的小说当成璞玉精雕细琢，才有了让它与读者见面的机会。

责任编辑 丁 威