论国家制度软实力的主要特征

［摘要］在当今世界日益激烈的综合国力竞争中，国家制度已经成为一种重要的国家软实力，国家软实力竞争在一定程度上是制度之争。研究探讨国家制度软实力，需要从理论与实践的结合上把握国家制度软实力的主要特征。具体来讲，国家制度软实力具有根本保障性、交互渗透性、目标指向性、易受攻击性、成效可验性等多方面的特征。这些特征既有制度本身属性所决定的特征，也有制度软实力发挥作用体现出来的特征，更有评价国家制度软实力应该把握的标准和要求。

［关键词］制度软实力；特征；中国特色社会主义制度

［作者简介］李家祥：南宁师范大学马克思主义学院副教授，法学博士，主要研究方向为软实力、中国特色社会主义。

引言

习近平指出：“当今世界正经历百年未有之大变局，制度竞争是综合国力竞争的重要方面，制度优势是一个国家赢得战略主动的重要优势。历史和现实都表明，制度稳则国家稳，制度强则国家强。”这说明，国家制度、制度竞争、制度优势日益成为世界各国普遍关心的热点问题，日益成为一个国家维护稳定、促进发展、提升国力的关键要素；也意味着在日益激烈的综合国力竞争中，国家制度软实力已经成为一种重要的国家软实力，国家软实力竞争在一定程度上就是制度之争。

制度软实力是指基于制度的科学性、系统性、人民性和制度在实施过程中所表现出来的治理效能而形成的制度感召力、整合力、凝聚力和本国民众对制度的认同与自信，以及这种制度模式在国际社会产生的吸引力、影响力和美誉度。

研究探讨国家制度软实力，需要从理论与实践的结合上把握国家制度软实力的主要特征。

一國家制度软实力的根本保障性

制度作为国家上层建筑的重要组成部分，是国家长远发展的重要支撑和根本保障，国家制度的这种根本属性和重要职能决定了国家制度软实力具有根本保障性特征。国家制度软实力的根本保障性体现在以下几个方面：

第一，国家制度软实力可以从根本上确保国家发展沿着由国体和政体所决定的道路和方向前进。一般来讲，在国家制度体系中，不论是包含国家正式制度的根本制度、基本制度、重要制度以及相应的法律法规和体制机制，还是涉及国家非正式制度的文化传统、风俗习惯、价值观念、意识形态，等等，都不同程度地直接或间接地反映着国家的根本性质和基本职能，并从制度上确保国家发展不会偏离既定的方向。其中，国家根本制度对国家发展的根本保障性作用尤为明显。在中国，作为中国特色社会主义制度体系中具有统领作用的党的领导制度从政治上和组织上保证了我国社会主义的发展道路和方向，成为中国国家制度软实力发挥根本保障性作用的最重要体现；而坚持马克思主义在意识形态领域指导地位的根本制度，不仅在指导思想方面为党和国家的长远发展提供了制度保证，还能筑牢全体人民的共同思想基础，凝聚全国各族人民团结奋进的强大精神力量，这就直接体现出中国国家制度软实力对党和国家长远发展所具有的根本保障性特征。

第二，国家制度软实力可以从根本上推动国家不断发展进步。国家制度软实力往往表现为制度的先进性、适应性、创新力和影响力，发挥着其不断推动国家发展进步的积极作用。这是因为，根据马克思主义历史唯物主义基本原理，人类社会都是随着生产力的不断发展而不断向前推进的，而生产力的发展又是以生产力的解放为前提的，这就要求体现并服务于生产关系的上层建筑必须适应社会生产力的发展要求而不断进行调整变革，避免阻碍生产力的发展。制度作为国家的政治上层建筑，集中体现了国家生产关系的性质并服务于生产关系，这就意味着具有先进性和创新力的国家制度是适应生产力发展要求并会不断推进国家发展进步的。从人类历史发展进程看，凡是通过社会革命以一种先进的社会制度代替了旧制度并在制度的实践中不断创新完善的国家制度都会大大推动生产力的快速提升和国家的发展进步。封建制度代替奴隶制度是如此，资本主义制度代替封建制度也是如此，社会主义制度代替资本主义制度更是如此，而不断成熟完善的中国特色社会主义制度在当代中国所创造的人间奇迹则更加生动地诠释了这一真理性论断。这是具有先进性、适应性、创新力的国家制度软实力发挥推动国家发展进步作用的根本动因。历史证明，一个在制度方面有较强适应性和创新能力的国家其经济社会发展必然会不断加快，成为各方面实力都非常强大的国家，不仅如此，有较强制度创新能力的国家其制度模式也能引领国际潮流，从而为其在未来的国际格局演变中发挥更大作用，不断推动人类社会发展进步。

第三，国家制度软实力的根本保障性往往是由国家宪法法律明文规定和依法治国来保障和实现的。现代意义上的国家基本上都是法治国家，国家的制度安排及其实施都会在宪法法律中有比较详细的规定，从而成为人们按照制度要求必须遵循的行为规范和刚性约束。例如，我国宪法法律确认并巩固了包括党的领导制度在内的一系列具有社会主义根本性质的国家制度和发展社会主义市场经济的制度体制，这种由我国宪法法律明文规定的制度约束自然成为政党、政府官员、社会团体、企业和公民按照中国特色社会主义制度要求去约束自己的行为，并通过国家强力机关打击和惩治那些破坏和颠覆我国制度的不法行为以保证制度的顺利实施，从而为中国特色社会主义制度的巩固和发展保驾护航，并从根本上确保了我国发展道路沿着社会主义正确方向前进。因此，我们强调国家制度软实力的根本保障性，就是要求全党全国人民在宪法法律的范围内自觉尊崇制度和严格执行制度，在遵守和执行制度的实践中把中国特色社会主义制度优势更好地转化为治理国家的巨大效能。

第四，国家制度软实力的根本保障性也体现为国家制度软实力作用的充分发挥可以有效防范本国行之有效的制度不被颠覆破坏。虽然别国的制度和治理模式可以借鉴，但一个国家只有形成符合自己具体国情的制度才是可靠、真实、管用的制度；“照抄照搬他国的政治制度行不通，会水土不服，会画虎不成反类犬，甚至会把国家前途命运葬送掉。”中国特色社会主义制度是适合中国国情且能够持续推动中国发展进步的好制度，是党和人民长期奋斗取得的根本成就。面对当前东西方国家之间日趋激烈的道路之争、制度之争、意识形态之争的严峻形势，我们要充分发挥国家制度软实力的积极作用，使中国特色社会主义制度优势更加充分地体现出来，让全党全国人民更加坚定对中国特色社会主义的制度自信，这是有效防范和抵御西方国家对我国进行制度渗透、颠覆和破坏的重要途径，从而确保党和人民通过长期艰辛探索形成的行之有效的中国特色社会主义制度能够安全平稳地运行下去，为顺利实现国家现代化发展目标提供良好的制度保障。

古今中外的历史实践表明，任何一个国家的发展强大、任何一个文明的崛起或复兴，不仅要有强大的物质技术条件作为牢固基础和坚实后盾，而且要有一套完备而高效的制度作为重要支撑和根本保障。也正因为如此，党的十九届四中全会指出，中国特色社会主义制度是党和人民在长期实践探索中形成的科学制度体系，是能够持续推动拥有近十四亿人口大国进步和发展、确保拥有五千多年文明史的中华民族实现“两个一百年”奋斗目标进而实现伟大复兴的制度和治理体系。而“坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化，是关系党和国家事业兴旺发达、国家长治久安、人民幸福安康的重大问题。”既然中国特色社会主义制度是中国长远发展的根本保障，那么，新时代谋划我国改革发展大计，以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴，顺利实现新时代新征程中国共产党的使命任务和宏伟目标，就需要把握时代潮流和我国经济社会发展新要求，把国家制度建设和巩固提升国家制度软实力摆到更加突出的位置，充分发挥中国国家制度软实力对我国发展的保障性作用。

二国家制度软实力的交互渗透性

一般而言，培育和提升国家制度软实力的目的就是如何通过充分发挥国家制度的优势和作用来为国家发展利益服务，即国家制度软实力的实现问题，而国家制度软实力的实现需卓有成效地对国内外各种实力资源进行综合利用。因此，国家制度优势和国家制度软实力作用的发挥必然呈现出很强的交互渗透性特征。

第一，国家制度软实力的交互渗透性表现为国家制度软实力与国家硬实力之间的交互渗透性。一方面，国家硬实力是国家制度软实力的基础，不仅国家制度软实力的产生和提升需要不断发展的国家硬实力作为必备的物质条件，而且国家制度软实力作用的发挥也需要由国家硬实力提供有力支撑。当前，在世界百年未有之大变局加速演进的形势下，面对以美国为首的西方国家对我国的全面打压遏制，我们必须在实现国内经济高质量发展的同时加大国防和军队现代化建设的力度，进一步筑牢我国国家硬实力的根基，为在错综复杂的国际斗争中为我国国家制度安全和国家长治久安提供坚强后盾。另一方面，国家制度软实力对国家硬实力的发展起着重要促进作用。制度软实力不仅为国家硬实力发展发挥着制度保障性作用，而且还可以通过建立一套超越现有生产力水平的先进制度以弥补国家硬实力的不足，并促进国家硬实力的快速提升。新中国成立后，我国就是在没有实现工业化的情况下，通过社会主义改造确立了社会主义性质的先进制度才迅速改变我国一穷二白面貌的。正因为国家制度软实力对国家硬实力起着重要的促进作用，这就要求我们在打牢我国国家硬实力基础的同时要进一步提升我国制度软实力水平，不断增强中国特色社会主义制度的先进性、凝聚力、吸引力和影响力，更好地促进国家发展进步。

第二，国家制度软实力的交互渗透性也表现为国家制度软实力与其他的国家软实力各要素之间的交互渗透性。众所周知，国家软实力是由国家的文化软实力、科技软实力、制度软实力、对外软实力、意识形态吸引力以及国民素质等要素构成的。虽然这些软实力要素各自的内涵有所不同，功能定位也有差异，但是国家软实力所包含的软实力因素在国家建设中是相互影响相互促进的，这就决定了作为国家软实力重要组成部分的国家制度软实力与其他国家软实力各要素之间具有极强的交互渗透性。具体而言，文化软实力实质上是一种非正式的制度软实力，既体现了意识形态的性质和状况，也能反映出国民的素质；科技软实力的提升不仅需要文化素质较高的国民，也需要相应的制度激励和国家外交活动所创造的良好的对外科技交流环境；意识形态作为国家政治认同和价值整合的重要手段，表现为国家主流价值观的吸引力和凝聚力，在国家软实力各要素中处于核心和统摄地位；国民素质之所以成为国家软实力的关键因素，是因为一个国家的文化、科技、制度和意识形态等方面的软实力以及通过其他形式表现出来的软实力最终还是要体现在人的素质和能力上；在国际政治和外交领域，国家的对外软实力往往建立在基于国家的文化、制度、科技、国民素质等国家软实力交互渗透而造就的辉煌发展成就、可预期的发展前景和良好的国际形象上，国家一旦拥有了值得称道的对外软实力，那么该国必然拥有较高的国际话语权和很强的国际影响力，从而为国内各项软实力的培育和提升创造良好的外部条件。一般来讲，一个国家拥有较高的国家软实力往往表现为运转顺畅的制度、先进包容的文化、充满活力的科技创新、高度认同的主流价值观念、和谐友善的社会风气、较高素质的国民以及良好的国际形象。正是因为国家制度软实力呈现出与各种软实力资源要素之间的交互渗透性特征，在提升国家制度软实力和发挥制度软实力作用时，就需要把国家软实力所包含的这些软实力要素综合起来进行整体考虑、一体推进，在充分发挥各自职能作用的同时，使国家制度软实力与其他国家软实力各要素之间相互渗透、相互配合，共同促进包括国家制度软实力在内的国家软实力的整体提升。

第三，国家制度软实力的交互渗透性还表现为国家制度软实力的内外交互渗透性。虽然每个国家的制度因其国情和自身历史文化传统的不同而有其独特的一面，但都应该被看作是人类制度文明的重要组成部分，而不同的制度文明之间不仅是可以相互比较借鉴的，也是相互影响相互渗透的，这就决定了国家制度软实力在中外不同制度的比较借鉴和相互影响中呈现出内外交互渗透性特征。改革开放以来，我国吸收借鉴了以美国为代表的西方资本主义国家自由市场经济制度在推动经济繁荣发展方面的有益经验，逐步确立了社会主义市场经济体制机制，创造了我国经济快速发展的奇迹，为我国制度软实力的提升奠定了坚实的经济基础；同时，我国也吸收借鉴了以美国为代表的西方资本主义国家自由民主制度方面的合理成分和社会治理方面的有益经验，在国家政治建设和政治体制改革中形成并完善了我国的政治制度，逐步走上了中国特色社会主义民主政治的发展道路，发展了全过程人民民主，人民的各项民主权利得到了切实保障，为我国制度软实力的提升奠定了政治基础。当然，我们在吸收借鉴以美国为代表的西方资本主义国家制度方面有益經验的同时也要时刻保持高度警惕，牢牢坚守自己的制度底线，坚决避免出现苏联东欧社会主义国家制度被西方国家渗透颠覆的悲剧。不仅如此，我们还要充分汲取那些盲目移植或被西方国家强行推销实行西方政治经济制度的非西方国家而出现严重水土不服的惨痛教训。中国作为综合国力和国际影响力日益上升的世界性大国，面对世界百年未有之大变局，在培育和提升我国国家制度软实力的过程中，要高度重视并认真处理好国家制度软实力的内外交互渗透性问题，在坚持和发展我国行之有效的现行国家制度的同时，认真吸收和借鉴其他国家在制度软实力建设方面的经验教训，在中外不同国家制度的交流互鉴中不断提升中国国家制度软实力。

三国家制度软实力的目标指向性

众所周知，国家制度属于政治上层建筑，必然要为处于国家统治地位的阶级利益服务，国家制度的制定和实施往往具有明确的价值判断和目标指向，而国家制度也只有在满足了其所服务的统治阶级的需要并取得了相应预期效果之后才能得到认同与支持，并不断得以巩固和发展。因此，作为体现制度价值取向的国家制度软实力便具有显著的目标指向性特征。

国家制度软实力的这种目标指向性特征在中美两国各自的制度实践中表现得十分明显。作为当今世界最强大的资本主义国家，美国国家制度始终是为资产阶级利益服务的，是美国推行全球霸权战略的工具，在提升和扩张其国家制度软实力时均把他们的自由市场经济制度和民主制度当作具有普世价值的制度典范向外推广，并把垄断资本的获利程度、美国制度模式的国际普及程度以及美国全球霸权地位的维持程度作为美国国家制度软实力的评判标准。可以说，美国国家制度软实力具有明确的为资本服务的价值取向和推行全球霸权的目标指向。近年来，美国国家制度软实力的这种为资本服务的价值取向和推行全球霸权的目标指向变得更加突出。以美国应对新冠肺炎疫情为例，一方面，面对来势汹汹的新冠病毒袭击，美国政府不是严加防范和有效应对，而是推诿扯皮和进行无休止的党争内斗，最终导致无数人的感染和超百万之巨的死亡病例，成为全球抗疫的最大失败国；另一方面，美联储针对疫情防控实施了史无前例的无限量货币宽松和三番五次的银行加息，这种“趁火打劫”的做法不仅使美国全国贫困率迅速攀升，也使世界各国经济雪上加霜；然而，疫情期间美联储的这些无下限举措却是美国华尔街资本大亨的饕餮盛宴，他们的净资产不仅毫发无损，反而大幅增值。这说明，在重大疫情面前，美国的资本主义制度安排仍然是为华尔街国际金融垄断资本服务的，美国的当政者绝不会把广大民众的生命安全和根本利益放在心上，更不会促进世界各国的繁荣与发展。可以说，美国国家制度软实力这种为资本服务的价值取向和推行全球霸权的目标指向在近年来应对新冠肺炎疫情中表现得越发露骨和明显。

与美国国家制度软实力为资本服务的价值取向和推行全球霸权的目标指向完全不同的是，中国国家制度软实力则具有鲜明的人民至上的价值取向和实现国家现代化及造福全人类的目标指向。中国特色社会主义制度之所以是具有明显优越性的社会制度，国家制度软实力得以大幅提升，是因为中国特色社会主义制度始终坚持人民至上的价值取向和致力于建设现代化强国、实现中华民族伟大复兴以及为全人类谋幸福谋发展的目标指向，能够体现广大人民群众的意志、反映人民群众的利益诉求、维护社会公平正义、促进人类文明进步、增进全人类福祉。改革开放40多年来，中国共产党始终坚持以人民为中心的发展思想，在中国大地上矢志不渝地坚持和发展中国特色社会主义制度，创造了经济快速发展和社会长期稳定的两大奇迹，人民群众的获得感、幸福感、安全感有了很大提升；中国特色社会主义制度在促进自身国家发展的同时，也给世界上那些既希望加快发展又希望保持自身独立性的国家和民族提供了可资借鉴的发展道路和制度模式，为世界和平与发展事业做出了重要贡献，赢得了国际社会的理解、认同和尊重。人民群众是中国特色社会主义制度的评价主体和受益对象，正是因为中国特色社会主义制度所具有的这种鲜明的人民至上的价值取向和实现国家现代化及造福全人类的目标指向，以及人民群众在我国经济社会发展中所获得的实实在在的实惠，才使中国特色社会主义制度最终赢得了广大人民群众的广泛认同和衷心拥护，并以自己的实际行动去自觉遵守和执行这种制度，这不仅是中国特色社会主义制度优势的最重要体现，也是我国制度软实力目标指向性的显著体现，从而为提升我国制度软实力提供了坚实的民意基础。

四国家制度软实力的易受攻击性

国家制度软实力具有明显的易受攻击性特征，这是因为，国家制度属于政治上层建筑，具有鲜明的阶级性，而不同性质的制度之间尤其是相互对立的制度之间必然发生以改变对方制度为目的的政治斗争。国家制度这种易受攻击性决定了制度软实力的脆弱性和易受攻击性特征，在捍卫自身国家制度的斗争中，既要通过充分发挥制度优势不断提升国家软实力，又要保护和巩固已经形成的国家制度软实力。

当今世界，存在基于不同阶级利益之上的两种性质完全不同甚至相互对立的国家制度：资本主义国家制度和社会主义国家制度。近代以来，处于强势地位的资本主义国家制度一直在国际政治经济领域长期保持着向外扩张的态势。为了维护资产阶级的根本利益和他们在国际社会的霸权强权地位，资本主义国家往往会对新生的社会主义国家进行渗透、颠覆和破坏，把攻击的目标直指社会主义国家的制度，而社会主义国家为捍卫国家制度必然进行反渗透、反颠覆和反破坏的斗争。新中国成立以来，我国的社会主义制度始终面临着来自西方资本主义国家的攻击和破坏。随着改革开放以来中国国力的发展壮大和国际地位的不断提升，尽管西方国家在同我国的经贸往来和人员交流中获得了远比我们多得多的利益，但以美国为首的西方国家依然以意识形态划线，把坚持社会主义制度的中国看成是他们资本主义制度的主要威胁，变本加厉地对中国进行以改变中国国家社会主义制度为目的和平演变，企图使中国发生类似苏联东欧国家那种改旗易帜的颜色革命。2020年，在全党全国人民众志成城抗击新冠肺炎疫情之际，一个引人注目的现象是，西方国家以我国在应对疫情初始阶段的某些做法为借口，掀起了一股反华巨浪，大肆抹黑、诋毁、攻击我国各项制度，甚至把中国共产党的领导和中国制度污称为“时代的核心威胁”，其险恶用心昭然若揭。另据外交部网站2022年5月发布的《关于美国国家民主基金会的一些事实清单》所披露的信息显示，美国国家民主基金会作为美国政府的“马前卒”“白手套”，一直将中国作为其渗透颠覆的重点目标之一，它不仅通过采用“分化、收买和操纵等非常规手段”对中国进行意识形态渗透，妄图颠覆我國社会主义制度，还通过各种手段煽动“疆独”“港独”“藏独”“台独”等反华活动，甚至不惜插手我国香港地区选举来干涉中国内政。可以看出，美国国家民主基金会就是直接听令于美国政府、服务于美国战略利益的“第二中情局”，是打着“促进民主”的幌子在全世界搞渗透、颠覆、破坏的臭名昭著的非政府组织，对此中国必须保持高度警惕、坚决反对和严加防范。同时还要看到，在当前严峻复杂的国际政治斗争形势下，以美国为首的西方国家加紧对中国进行意识形态渗透，他们通过各种途径和手段极力散布诋毁和攻击我国社会主义制度的言论，寻找一切可能的机会煽动或制造包括危害我国国家制度安全在内的暴乱。

中国特色社会主义制度是中国共产党带领人民在革命、建设、改革的长期实践探索中形成的科学制度体系，这一制度不仅为当代中国发展进步提供了重要支撑和根本保障，也是当代中国向世人展示出的一种重要国家软实力。鉴于国家制度软实力所具有的明显易受攻击性特征和我国当前面临的严峻形势，为了确保中国特色社会主义制度的安全，我們需要在全国范围内加强对我国制度的宣传教育，引导全党全社会充分认识中国特色社会主义制度的本质特征和优越性，坚定制度自信，教育引导广大干部群众认识到，中国特色社会主义制度和国家治理体系经过长期实践检验，来之不易，必须倍加珍惜。而加强对我国制度的宣传教育，尤其需要加强对作为整个社会力量中最积极、最有生气的青年一代的制度自信教育，让他们用长远的眼光、从政治和战略的高度深切认识到我国现行制度对我国未来发展的重要性，帮助他们全面领会和精准把握中国特色社会主义制度的精神实质、核心要义、主要内容、本质特征和独特优势；而对那些攻击诽谤我们党的领导、抹黑社会主义制度的言论，对那些带有美化西方资本主义制度的观点和属于资产阶级腐朽价值观念的不当言论则要进行及时而全面的剖析，分析其实质，指出其危害，为他们解疑释惑，再通过正面教育引导，帮助他们中的一些人克服和改变过去在对待我国国家制度问题上的非理性态度和制度价值判断上的误区，使他们能够自觉抵制和防范内外反对势力对我国制度的恶意攻击和肆意诋毁，不断提高他们的制度鉴别力和政治免疫力。总之，通过及时有效地对青年一代进行制度教育，把制度自信的种子播撒进他们的心灵，筑牢抵御西方国家制度入侵渗透的思想防线，使他们能够自觉地从思想上、行动上认同我们的制度、遵从我们的制度，并且在对我国制度的坚守中更好地把我们的制度传承下去，确保中国特色社会主义制度永远不被颠覆、不被破坏、不被中断，确保党和国家事业兴旺发达、后继有人，确保我们伟大的祖国在江山永固、制度长存的前提下顺利实现社会主义现代化的强国目标和民族复兴的伟大梦想，并在中国特色社会主义制度代际传承中不断提升国家制度软实力。

五国家制度软实力的成效可验性

判断一种制度是否具有优越性及其制度软实力大小，不能仅凭制度体系是否周全或逻辑是否自洽，而是要看能否被实践反复验证的制度成效，因此，国家制度软实力具有成效可验性特征。以美国的制度为例，其自由市场经济制度和民主政治制度曾经对美国的经济发展和社会进步起过很大作用，说明美国制度本身及其在实施过程中相较于以往的封建国家制度和世界上其他资本主义国家的制度具有较大优势，这是美国制度软实力得以提升的原因，也是其制度软实力能在国际政治经济领域和对外关系中长期处于强势地位的重要原因。然而，随着美国全球霸权的不断扩张和世界政治经济形势的不断变化，美国制度自身的缺陷也不断地暴露出来，其制度软实力逐渐失去了往日的光彩。尤其是自2008年以来，由美国次贷危机爆发引发的全球金融危机，充分暴露了资本贪婪的本性和制度缺陷，它不仅使美国经济遭受重创，陷入了严重衰退状态，也使其他国家经济遭受严重损失，并使世界经济陷入严重低迷状态。如果再联系到近年来美国肆意挥舞经济制裁大棒损人利己的霸道霸凌做法和美国在新冠肺炎疫情防控中因制度失灵而出现的抗疫节节败退乱象，就更加印证了美式自由市场经济制度及其自由民主制度存在难以克服的缺陷。相应地，在金融危机和新冠肺炎疫情的双重打击下，美国制度软实力也因此呈现出式微的态势。如果按照制度软实力成效可验性的特征来评判，美国的自由市场经济制度和自由民主政治制度已经被其制度实践证明了其不再是合理的和适应时代发展要求具有积极意义的社会制度，不再是可以推进自身国家社会发展进步和促进世界和平与发展事业的好制度。只有彻底改变美国制度为垄断资本服务的本质属性及其在国际政治经济领域所体现出来的唯美独尊、唯美独享的霸权霸道霸凌做法，才能改变世界各国人民对美国制度的负面评价和否定态度，美国国家制度软实力才能得以恢复和提升。

中国特色社会主义制度是具有优越性的国家制度，由此生成的我国国家制度软实力则呈现不断提升的态势。当然这种判断不是主观臆想的，而是被我国改革开放和社会主义现代化建设过程中的制度实践所一再证实了的。新中国成立70多年来，我国之所以能创造经济快速发展和社会长期稳定的“两大奇迹”，离不开中国特色社会主义制度和国家治理体系的有力支撑。可以说，我国在政治、经济、文化、社会、生态、民族、国家统一、军事、全球治理等方面凸显出来的制度优势经受住了实践的反复检验，“实践证明，中国特色社会主义制度和国家治理体系是以马克思主义为指导、植根中国大地、具有深厚中华文化根基、深得人民拥护的制度和治理体系，是具有强大生命力和巨大优越性的制度和治理体系，是能够持续推动拥有近十四亿人口大国进步和发展、确保拥有五千多年文明史的中华民族实现‘两个一百年奋斗目标进而实现伟大复兴的制度和治理体系。”不仅如此，中国特色社会主义制度还将继续经得起全面建成小康社会后我国制度实践的进一步检验，并在社会主义现代化建设过程中随着我国综合国力的进一步增强而获得更大的提升。应该说，中国特色社会主义制度优越性一再被我国改革开放和社会主义现代化建设实践所证实的实践逻辑不仅是我们制度自信的重要来源和实践基础，也是检验我国制度软实力大小及其成效的重要实践标准。

结语

以上国家制度软实力这五个方面的特征，既有国家制度自身属性所决定的特征，也有制度软实力发挥作用体现出来的特征，更有评价制度软实力应该把握的标准和要求。只有从总体上分析和把握国家制度软实力的这些特征，才能在建设社会主义现代化强国、全面推进中华民族伟大复兴的新征程中把国家制度建设和巩固提升国家制度软实力摆到更加突出的位置，才能在我国国家制度软实力建设过程中把国内外各种实力资源进行综合有效的利用，才能更好地坚持我国国家制度软实力所具有的人民至上的价值取向和实现国家现代化及造福全人类的目标指向，才能在当今世界激烈的制度之争中确保中国国家制度不被渗透、颠覆和破坏，才能在不断促进国家发展进步的制度实践中不断提升我国国家制度软实力。

On the Main Features of the Soft Power

of the National System

LI Jia-xiangAbstract： In today's increasingly fierce comprehensive national strength competition， the national system has become an important national soft power. National soft power competition is， to a certain extent， competition of systems. It is necessary to grasp the main characteristics of the national system soft power from the combination of theory and practice. Specifically speaking， the soft power of the national system has some characteristics， such as basic security， interactive permeability， target orientation， vulnerability， effectiveness verification， etc.. These are not only the characteristics of the system itself， but also the characteristics of the system's soft power， and even the standards and requirements to be grasped in evaluating the system soft power.

Key words： the system soft power; features；the Socialist System with Chinese characteristics

About the author： LI Jia-xiang， associate professor， School of Marxism， Nanning Normal University， doctor of laws， specialist in soft power and socialism with Chinese characteristics.