闽清县几种杉科树种造林对比试验

摘要为增加闽清县人工林造林树种，2012年闽清美菰国有林场引种了台湾杉和峦大杉，并与本地的秃杉和杉木一起进行造林对比试验。结果表明：不同树种的成活率和保存率均在90%以上，成活率和保存率为杉木>峦大杉>台湾杉>秃杉，不同树种的成活率和保存率差异极显著；峦大杉的树高、胸径最大，杉木其次，不同树种的树高、胸径差异极显著。初步认为峦大杉生长优势明显，可用于闽清县山地造林。

关键词台湾杉；峦大杉；秃杉；杉木；生长量；保存率；成活率；闽清县

中图分类号：S791.27;S727.1文献标识码：Adoi：10.13601/j.issn.1005-5215.2023.03.016

FieldTestofServalTaxodiaceaeTreeSpeciesPlantativeComparationinMinqingCounty

ZhengSixing

（MinqingMeiguState-ownedForestFarminFujianProvince，Fuzhou350800，China）

AbstractFieldTestofplantativecomparationamongTaiwaniacryptomerioides，Cunninghamiakonishii，TaiwaniaflousianaandCunninghamialanceolatawascarriedoutinMinqingMeiguState-ownedForestFarmin2012toincreaseartificialafforestationtreespeciesinMinqingCounty.Theresultsshowedasfollows：survivalrateandpreservationrateofdifferenttreespecieswereover90%，theorderofwhichwasCunninghamialanceolata>Cunninghamiakonishii>Taiwaniacryptomerioides>Taiwaniaflousiana，thusthesurvivalrateandpreservationrateofdifferenttreespeciesvariedverysignificantly;theheightanddiameterofCunninghamiakonishiiwasthebiggestandthatofCunninghamialanceolatatookthesecondplace，sothedifferenceinheightanddiameterofdifferenttreespecieswasveryobvious.CunninghamiakonishiiissuitabletobeplantedinMinqingCountymountain.ItispreliminarilybelievedthatthegrowthadvantageofCunninghamiakonishiiisobviousandcanbeusedformountainafforestationinMinqingCounty.

KeywordsTaiwaniacryptomerioides;Cunninghamiakonishii;Taiwaniaflousiana;Cunninghamialanceolata;growingincrement;preservationrate;survivalrate;MinqingCounty

闽清县地处福州西北部，县域内多为山地和丘陵，平原面积小，是福建省主要的林业县。县域范围内天然林面积较少，约为有林地面积的30%左右[1]。人工林树种主要是杉木（Cunninghamialanceolata）和马尾松（Pinusmassoniana），树种较为单一，人工林结构不尽合理[1，2]。根据闽清县自然气候条件和土壤特点，有针对性地进行树木引种，是增加闽清县人工林树种资源、改善林分结构、丰富物种多样性和提高人工林生产力的有效措施。台湾杉（Taiwaniacryptomerioides）、峦大杉（Cunninghamiakonishii）、秃杉（Taiwaniaflousiana）和杉木都是杉科针叶乔木树种，是台湾主要的用材树种[3-6]。福建与台湾气候相近，这为在福建引种台湾树种创造了良好条件[3]。2012年，闽清美菰国有林场引种了台湾杉、峦大杉，并与福建本地的秃杉、杉木一起对比造林，通过这几种杉科树种的生长表现，揭示其生长效果和差异性。

1试验地概况

闽清美菰国有林场位于闽清县西部，地处闽中戴云山脉和闽北鹫峰山脉的交接地段[1]，地理坐标为118°30′E，26°12′N。林场的气候类型属于亚热带山地季风气候，气候温和，多年平均气温20.2℃，雨量充沛，多年平均降雨量1495mm，雨季多集中在3—5月，水热条件较好。年平均相对湿度81.5%，年平均有霜日65d。试验地布设在林场的城门工区，海拔1050m，坡向东南，坡度23°，土壤为红壤，土层厚度>100cm。林下植被有芒萁（Dicranopterisdichotoma）、五节芒（Miscanthusfloridulus）、杜鹃（Rhododendronsimsii）、黄瑞木（Adinandramillettii）、冬青（Ilexchinensis）、野牡丹（Melastomacandidum）等。

2研究方法

2.1试验材料来源

試验用的峦大杉和台湾杉的种子来源于台湾嘉义大学，在美菰林场苗圃进行播种育苗。秃杉造林用苗来自德化葛坑国有林场培育的实生苗，杉木苗为美菰林场培育的实生苗。造林时各树种的苗木高度在50cm左右。

2.2试验设计和调查项目

2012年3月，在林场城门工区杂木林采伐迹地上进行台湾杉、峦大杉、秃杉和杉木对比造林试验，采用随机区组试验设计，重复3次，即在坡上、中、下位置各设置4个试验小区，共12个试验小区。每个坡位中，台湾杉、峦大杉、秃杉和杉木分别各种植1个小区，每个小区面积20m×20m。种植穴规格40cm×40cm×40cm，种植株距2m，行距2.5m。

造林后按照营林生产要求，前3年对幼林进行常规的除草、施肥等抚育管理措施，每年的年底对试验林开展高和径生长量、存活株数等调查。

3结果与分析

3.1不同树种造林成活率、保存率

造林当年年底对4个树种的成活情况进行调查统计（表1），各树种的成活率为91.4%～96.7%，不同树种的造林成活率为杉木>峦大杉>台湾杉>秃杉，杉木的成活率与峦大杉、台湾杉、秃杉相比分别提高1.5、4.7和5.3个百分点，峦大杉的成活率与台湾杉、秃杉相比分别提高3.2和3.8个百分点。方差分析（表2）显示，不同树种的成活率存在极显著差异。多重比较显示，台湾杉和秃杉、峦大杉和杉木的成活率差异不显著，台湾杉与峦大杉、杉木的成活率差异均显著，秃杉与峦大杉、杉木的成活率差异显著。2022年9月对4个树种的保存数量进行了调查（表1），各种树种的保存率为90.2%～95.3%，说明造林树种特别是引种的台湾杉和峦大杉适应引种地的生长环境。不同树种的造林保存率为杉木>峦大杉>台湾杉>秃杉，杉木的保存率与峦大杉、台湾杉、秃杉相比分别提高2.2、4.3和5.1个百分点，峦大杉的成活率与台湾杉、秃杉相比分别提高2.1和2.9个百分点。方差分析结果（表2）显示，不同树种的保存率差异达到极显著水平。多重比較结果显示，台湾杉与秃杉、峦大杉与杉木的保存率差异不显著，台湾杉与峦大杉、杉木的保存率差异显著，秃杉与峦大杉、杉木的保存率差异显著。

3.2不同树种抗性（抗冻害、抗病虫害等）调查

试验地海拔1000m左右，冬季气温低下，常有霜冻、结冰现象。每年冬季对试验的4个树种冻害情况进行调查，均未发现有明显的受冻迹象，说明参与试验的树种抗冻害能力强。夏季是树木病虫害高发的季节，自营造试验林以来，在4个树种的林分中没有病虫害发生。

3.3不同树种生长量

2022年9月，对4个树种的试验林进行每木调查，测定活立木的树高、胸径，结果见表3。

不同树种的树高为峦大杉>杉木>秃杉>台湾杉，峦大杉的平均树高比杉木、台湾杉和秃杉分别增加6.7%、77.8%和72.3%，杉木的平均树高比台湾杉和秃杉分别增加66.7%和61.5%，峦大杉和杉木的树高生长量大大超过台湾杉和秃杉。方差分析（表4）表明，不同树种的树高差异极显著。多重比较结果显示，台湾杉与秃杉、峦大杉与杉木的树高差异不显著，台湾杉与峦大杉、杉木的树高差异极显著，秃杉与峦大杉、杉木的树高差异极显著。不同树种的胸径为峦大杉>杉木>台湾杉>秃杉，峦大杉的平均胸径比杉木、台湾杉和秃杉增加5.6%、74.4%和80.7%，杉木的平均胸径比台湾杉和秃杉增加65.1%和71.1%，峦大杉和杉木的胸径比台湾杉、秃杉大得多。方差分析（表4）表明，不同树种的胸径差异极显著。多重比较结果显示，台湾杉与秃杉、峦大杉与杉木的胸径差异不显著，台湾杉与峦大杉、杉木的胸径差异极显著，秃杉与峦大杉、杉木的胸径差异极显著。这些树种在相同经营措施条件下表现出的生长差异是与树种自身的生长特性密切相关的，可见，4个树种中峦大杉具有最明显的生长优势，初步表明，峦大杉可用于闽清县山地造林，台湾杉和秃杉生长较为缓慢。

4结论与讨论

峦大杉、台湾杉、秃杉等树种在闽清县造林的成活率和保存率均高达90%以上，对闽清县的气候条件有较强的适应能力。峦大杉、杉木的造林成活率和保存率均分别高于台湾杉和秃杉，而且差异均达到极显著水平，峦大杉与杉木、台湾杉与秃杉的成活率和保存率差异不显著。参与试验的4种杉科树种的树高、胸径均为峦大杉>杉木>台湾杉>秃杉，峦大杉与台湾杉、秃杉的树高、胸径差异极显著，杉木与台湾杉、秃杉的树高、胸径差异极显著，峦大杉与杉木、台湾杉与秃杉的树高和胸径差异不显著。在试验过程中，没有发现峦大杉、台湾杉等树种有受冻害现象和病虫危害情况。

闽清县的森林覆盖率较高，但造林树种较少，主要是杉木和马尾松，还有少部分的经济林树种橄榄树。本试验发现峦大杉生长较快，可在闽清县山地造林中推广。

参考文献：

[1]许敬良.闽清县森林资源保护与经济发展实现共赢策略探讨[J].绿色科技，2018，20（7）：137-138

[2]刘堃.3种楠木造林生长效果比较研究[J].防护林科技，2022（4）：21-22，51

[3]康木水.台湾珍贵用材树种峦大杉引种与栽培效果分析[J].海峡科学，2007（7）：43-44

[4]高楠.峦大杉与杉木人工林生物量研究[J].福建林业科技，2015，42（2）：46-49，111

[5]傅秋华，陆媛媛，陈鸣，等.秃杉和台湾杉引种试验初报[J].林业科技开发，1999（5）：33-34

[6]相卫国，郝文芳，李倩.台湾杉的研究与保护现状[J].陕西师范大学学报（自然科学版），2005，33（S1）：132-137

收稿日期：2022-11-21

作者简介：郑思行（1982-），男，福建福州人，工程师，从事森林培育研究.