碰撞：校园食品安全VS106短信

素材A

筑牢校园食品安全防线

孟 哲

近日，市场监管总局联合教育部、国家卫生健康委、公安部印发《关于做好2023年春季学校食品安全工作的通知》（以下简称《通知》），部署各地有关部门保障春季学校食品安全，全力守住守牢校园食品安全防线。

筑牢校园食品安全防线需落实主体责任。学生用餐环节多、链条长，需要学校严格规范食堂加工制作全过程。事实证明，只有将各个环节真正置于阳光下，将食品安全工作做细、做实、做好，才能从源头上防范校园食品安全事故的发生。

筑牢校园食品安全防线需“严”字当头。学生在校园吃得安全是学校培育好下一代的基本前提，是职能部门监管的头等大事。各部门要不留空白、不留死角，从严从实从细抓好校园食品安全监管工作，更好地守护学生“舌尖上的安全”。

值得注意的是，校园食品安全不能仅仅局限于“吃得安全”“吃得放心”，“吃得健康”“吃得营养”也是应有之义。科学的营养搭配、均衡的膳食，有助于提高学生的身体素质，拥有健康体魄，更是普及营养知识的过程，让学生受益终生。

归根结底，让校园食品干干净净，让学生科学饮食，需要相关各方各尽其力、各司其职，齐抓共管、形成合力，织密校园食品安全网，让每一个学生都能健康、快乐地成长。

（摘编自“人民网”）

素材B

真假莫辨的106短信，你收到过吗

冷 勇

近年来，消费者深受“李鬼106”之害，以消费者反映较多的标注“工商银行”和“建设银行”的贷款类短信为例，竟然没有一条是真的。2月28日，上海市消保委发布了针对106垃圾短信监督调查报告，报告称，106短信平台已经成为垃圾短信的最大发送源头，76%的消费者表示经常收到“106”开头的垃圾短信。传统短信通过互联网技术升级后，消费者难辨真假，106短信已经成为坑害消费者的工具，很多消费者表示都上过106钓鱼短信的当，有的被骗取了个人信息，有的被短信钓鱼“积分换购”买了假冒伪劣产品，还有的手机中了木马病毒。

面对真假莫辨的106短信，人们既不敢打开链接，也不敢轻易回复“T”退订信息。如果屏蔽106短信，其结果仍不会让人安心：不少通过106短信发送大量正规信息也被一起关进了“小黑屋”，屏蔽掉这些有用短信，极有可能影响人们正常的生活和工作，带来更大的麻烦。

传统短信通过互联网技术升级是好事，但短信服务的升级，不仅要便利企业和商家，也要对用户权益保护多一些关照。106垃圾短信长期坑人，“李鬼”屡屡干翻“李逵”，暴露出运营商的问题。作为运营商，理应成为106垃圾短信治理的第一责任人，通过完善大数据监管、便利用户举报等手段，从源头掐断垃圾短信的传播。

（摘编自“光明网”）

【素材解读】

少年儿童是祖国的未来，是中华民族的希望。全社会要切实加强未成年人的安全防护，着力为少年儿童提供安全、健康的成长环境。校园食品安全，事关学生身体健康，事关国家和民族未来，怎么重视都不为过。一句话，少年儿童的健康成长，不仅涉及亿万家庭的和谐幸福，更事关社会稳定和国家与民族的未来。

面对垃圾短信，相关部门要与时俱进，强化监管，完善制度，严惩短信违法行为，让更多手机用户远离垃圾短信骚扰，保护人民的财产安全。

国泰民安是人民群众最基本、最普遍的愿望。新征程上，必须坚持统筹发展和安全，持续提升社会治理效能，建设更高水平的平安中国，使人民的获得感、幸福感、安全感更加充实、更有保障、更可持续。

适用话题：安全无小事、和谐健康的环境、社会治理……