机械化不等于一“化”了之

□ 胡伟

常言道，一方水土养一方人，一方水土出一方物产。

最近去了一趟云南昭通。这个地方对笔者来说既遥远又亲近。早在1980 年就知道这个地方，因为有位大学同班同学就是从这里走出来的。据说昭通离云南很远，离四川很近，之所以这么说，是指距离省会昆明很远。从当地博物馆了解到，历史上昭通在很长的历史长河里属于四川管辖。

去昭通之前查了一个小册子，知道当地苹果很有名。然而，到了昭通才知道，洋芋也很有名，当地人不叫马铃薯。烤洋芋是昭通民间特色小吃，加工后的洋芋片行销全国；天麻也是当地特产，因为挡不住美味诱惑多喝了几碗天麻鸡汤和米线，回到家立马被痛风“光顾”，难受劲不堪言语。总而言之，昭通人杰地灵、物产丰富。

在昭通期间，在组织方安排下，先后参观了鲁甸县卯家湾异地搬迁安置区“红黄绿”精细化社区治理（在全国推广）、理世集团马铃薯产业链项目联农带农促增收、鲁甸县香葱产业发展标准化建设基地、“昭阳红”10 万亩苹果基地一二三产融合科技集成示范园、彝良县脱贫致富示范区先导工程“云中苗寨”等涉农项目，包括异地搬迁、特色农业、农产品深加工、宜居宜业宜游以及促进脱贫人口增收的先进典型。

笔者在参观之中，着重关注了农业项目中的机械化情况。

马铃薯项目实现了“统一品种、统一种植、统一扶持、统一管理、统一收购”五统一模式，据观察，种植过程除耕作环节外，其他环节都没有使用机械作业。

种植1 万亩香葱项目很有“内容”。据介绍销路还不错，核心示范区建成了道路通达、沟渠连通、水肥一体、农机配套的标准化基地，现场能看喷灌系统。有意思的是，有大量劳力在田间人工收割，据说这样能吸纳当地农民务工，月均收入3000 元/人以上，实现务工收入4300 万元，有效保障了群众稳定增收，如果采用机械化，这些成绩就会被“化”掉。

来到10 万亩苹果基地，介绍说采用水肥一体化滴灌技术，引进成套现代化果园管理机械，因为不是作业期间没有看到作业情况，笔者登高望远，看到很多电子杀虫装置，果园建在坡地，留出了植保通道，但不适合采摘平台作业。

笔者现场跟当地干部进行了沟通。他们认为，机械化效率高、质量好，但当地没有其他产业吸纳富余劳动力，农业生产依然是农民增加收入的主要渠道。笔者由此想起类似的一件事，天津宝坻某公司几年前在新疆种植了几千亩辣椒，收获之时，用机械收获还是人工采摘，公司与当地政府存在认知差异，公司主张用辣椒收获机作业，当地政府建议人工采摘、可增加农民收入。博弈的最终结果还是尊重当地政府的建议。

农业机械化是目标，也需要一个过程。我们的固有思维总认为，凡是有人工劳作环节就有机械化需求，但是我国农村经济发展极不平衡，农业机械化必然是一个客观自然的过程，如果经济技术条件达不到门槛，在机械化与人工劳作之间就会存在矛盾。在某些落后地区，解决就业与效率之间需要有一个平衡，公司利益与农民利益也需要平衡。或许，慢一步、退一步更有利于前进几步，在现实面前，你很难用机械化一“化”了之。