语言安全规划视域下中国媒体报道的国家形象自塑

提 要：本文基于语言安全规划视角，以中国官方媒体《人民日报》《中国日报》和CGTN的英文报道为语料，运用语义网络技术和及物性概念，分析了报道主题和所塑造的中国形象。研究表明，报道主要涵盖发展、外交、国家、区域、经济、疫情、党务等七个主题。高点赞和低点赞报道的主题存在差异。大部分报道将中国塑造为积极向上的形象，高点赞报道凸显的积极形象更多。基于上述发现，文章提出如何在语言安全规划视域下增强报道影响力、提高形象自塑有效性的建议。

关键词：语言安全规划；中国媒体；国家形象

1 引言

“国家形象是特定国家的历史与现状、国家行为与活动在国际社会和国内民众心目中形成的印象和评价。”（陈金龙，2019）良好的国家形象有利于提升国家地位，提高国际竞争力，是国家的无形资产和软实力，也是维护国家安全的保障。国家形象的决定性因素包括国家实力和国际传播（Meng，2020）。随着中国综合国力的不断提高，国际传播日益显现为国家形象建设的重要因素。媒体话语引导公众认知、投射国家形象、维护国家安全。话语安全规划成为语言安全规划的关键领域，为国家形象建设、国家话语传播提供智力支持（沈骑，2020）。媒体话语的国家形象塑造研究显得十分必要。

习近平总书记指出：“中国在世界上的形象很大程度上仍是‘他塑’而非‘自塑’，我们在国际上有时还处于有理说不出、说了传不开的境地，存在着信息流进流出的‘逆差’，中国真实形象和西方主观印象的‘反差’、软实力和硬实力的‘落差’。”（中共中央文献研究室，2017） 有效解构西方谣言，不断增强“自塑”能力，掌握国际话语权，成为中国媒体的要务之一。然而，现有中国形象研究也以“他塑”研究为主，很少研究“自塑”中国形象（胡开宝 等，2017）。因此，中国媒体话语的国家形象自塑研究具有重要意义。

本文以《人民日报》《中国日报》和中国国际电视台新闻频道（CGTN）这中国三大官方媒体的英文报道为研究对象，借助语料库进行批评话语分析。首先，运用语义网络技术从宏观层面分析报道议程，而后利用及物性概念从微观层面解析报道塑造的形象，进而展示国家形象自塑的路径和策略。基于媒体话语分析，文章提出了如何在语言安全规划视域下增强报道的影响力，同时提高形象自塑有效性的一些参考建议。

2 文献综述

2.1 国家形象的媒体塑造

国家形象的媒体塑造主要是通过语言。正如Boulding（1959）在讨论国家形象时，将“形象”定义为“行为单位的总体认知、情感和评价结构，或其对自身和经验体系的内在看法”，媒体报道应当具备语言安全规划的意识，因为国家形象与媒体受众的认知、情感和评价密不可分。形象可以“由信息进行添加、转变和澄清，大众传媒传播给受众的信息可能会改变受众对事物的价值形象，即对事物的评价”（Boulding，1956）。因此，国家形象在信息传播中不断被塑造和改变，而媒体话语在国家形象塑造中至关重要。媒体对议程的高度关注，能使受众意识到其重要性（McCombs et al.，1972）；媒体用语言描述议程的具体信息，使受众理解和接纳所传播的国家形象。

尽管已有大量关于媒体话语对中国国家形象塑造的研究，但是多以“他塑”研究（马伟林 等，2020；Tang，2021；Diakon et al.，2017；Nassanga et al.，2016）或“自塑”与“他塑”对比研究（薛可 等，2017；江作苏 等，2017）为主，关于形象自塑的研究数量有限，且多以单个媒体的某个话题的报道作为研究对象（王瑞林 等，2018；董雁 等，2020），较少以大规模数据从话语分析的角度研究多个中国媒体的国家形象自塑。

2.2 语言安全和媒体语言能力

党的二十大报告将“国家安全”提升至事关“民族复兴的根基”的高度予以阐述，表明国家安全体系和能力现代化的重要性（经济日报评论员，2022）。国家安全体系和能力建设强调“统筹传统安全和非传统安全”（刘跃进，2020），传统安全以军事安全和政治安全为主要内容，非传统安全是指在非军事、政治领域存在的生存性威胁（余潇枫，2020）。语言的使用可能引发社会、经济、文化、政治、军事、信息等问题，始终贯穿于维护国家非传统安全和传统安全的过程之中（郭继荣 等，2021）。因此，语言能力是国家安全能力的要素之一，语言安全问题是影响国家安全的关键问题之一，而语言安全规划则是提升语言能力和解决语言安全问题的发展方案。

在语言安全规划背景下，中国媒体的语言能力提升尤为重要，因为其以国家形象建设、国家话语传播、国际话语权掌控、国际舆论引导为主要使命。媒体报道所塑造的国家形象影响受众对国家的价值判断，从而影响国家的外交效率和政治策略（胡伟华 等，2022）。虽然已有不少研究关注中国媒体话语的国际传播，分析传播范式、策略（杨扬 等，2022；邢丽菊 等，2021；李智 等，2019）或传播能力建设路径（朱炜，2022；李婕 等，2021），但是专门针对中国媒体话语国家形象自塑的研究还不多。因此，本文以中国主流官方媒体的英文报道为语料，分析国家形象的自塑策略，尝试提出服务于国家形象建设的相关建议。

习近平总书记把中国国家形象归纳为文明大国、东方大国、负责任大国和社会主义大国四大维度（习近平，2020）50。为服务国家战略，国际传播在功能结构上应合理区隔对外宣传、公共外交、文化贸易、舆论斗争等使命和职责以发挥最大效能（李宇，2022）。中国媒体自塑国家形象是否符合四大维度的安全战略思想、是否存在区隔效应是中国媒体国家形象自塑研究需要解答的问题。

2.3 批评话语分析

20世纪70年代末，批评话语分析（Critical Discourse Analysis，以下简称CDA）从批评语言学中孕育而生，关注语言在社会和政治进程中的作用（Bouvier et al.，2018）。CDA用复杂的社会认知界面将语言结构和社会结构相关联（van Dijk，1988），“揭示隐含的语言、权力和意识形态之间的关系”（Fairclough，1989）。意识形态是社会生活中的观念、信仰和思想产生的普遍物质性过程，象征特定社会群体或阶层的状况，在利益对立的情况下维护其利益并使其合法化（Eagleton，1991）。媒体话语塑造的国家形象，维护国家利益、传播意识形态，符合CDA揭示语言与意识形态关系的研究目标。尽管媒体批评话语分析已经相当丰富，但却多分析传播者的语言，而较少考察接受者的态度，本文将在考察受众态度的基础上分析文本。

CDA从诞生起就和系统功能语法有着不可分割的渊源（Fowler et al.，1979）。在系统功能语法中，概念功能中的及物性是应用最为广泛的语法工具之一（Tang，2021）。及物性在小句层面将世界经验识解为伴有参与者和环境成分的物质、心理、关系、行为、言语、存在过程的词汇语法系统（Halliday，2008）。在这些过程中，动作的发出者和承受者显现出不同角色，表现为不同形象。此外，为弥补CDA定性分析方法的不足（Stubbs，1997；Widdowson，2000），Hardt-Mautner（1995）、Baker（2006）等将语料库与话语分析结合，形成语料库辅助话语分析（CACDA）。语料库的词频、主题词、搭配、词丛、索引行等提供文本语境信息，避免了直觉判断的主观性（钱毓芳，2010）。

运用CACDA，结合及物性概念，马伟林等（2020）从物质、言语、关系过程分析了《卫报》对中国形象的构建；Lee（2016）在分析韩国两份报纸对进口美国牛肉的报道时，在及物性框架里添加了概念次范畴化，把参与者角色细化为语义范畴；Tang（2021）根据搭配分析及物性过程，归纳出中国在美国主流媒体的7种形象。这些研究表明，及物性分析能够使CDA从真实语境搭配中析出暗含的意识形态，在分析时，往往需要深入研究个别过程的具体词汇意义或内涵，根据语境细化参与者的语义范畴。

尽管及物性可以从微观层面解读经验过程，但是“及物性局限于词汇—句法层面”（van Dijk，2008），不能做宏观层面的话语分析。为弥补这一不足，本文将使用语义网络技术从宏观层面对语料主题进行解析。语义网络分析阐明了词语之间的关系，从而对整个文本的结构和意义产生深刻的理解（Danowski et al.，2022）。研究者将语义网络用于话语分析，用共现词语聚类析出文本主题，用高中心性的词语阐释各主题内涵。Guo（2013）指出，新闻议程的网络关系凸显可以从媒体传递给受众，与受众的认知网络关系改变相一致，从而影响受众的观点。因此，本文将使用语义网络技术分析语料主题，尝试获得中国媒体报道的议程网络，并根据受众态度从语言安全规划的角度提出调整建议，使受众形成更为正向的认知。

3 研究设计

3.1 语料来源

本研究将中国官方媒体《人民日报》（People’s Daily Online，PD）、《中国日报》（ChinaDaily，CD）、CGTN英文网站关于中国的报道作为语料。这些媒体是党和国家思想舆论阵线的排头兵，是具有国际影响力的媒体集群（胡娟 等，2021）。以China为关键词，利用网络爬虫仅爬取新闻报道，时间从新冠疫情暴发的2020年1月至2022年5月。爬取信息包括新闻标题、来源、原文、点赞量（仅CGTN提供此数据）等，共获取语料256，101条，随后进行等距抽样，共抽取语料20，297 条，将新闻内容以文本格式存储，清除链接、非语言符号后，使用AntConc 3.5.8查询至少出现两次的含有查询词的12词词丛，人工比对删除重复条目后得到语料20，212条，具体信息如表1所示。

以点赞量的三分位数作为分类标准，将CGTN报道的接受度分为低、中、高三类，形成三个子语料库，具体信息如表2所示。

3.2 研究问题

鉴于媒体传播在中国形象构建和国家安全维护中的重要意义以及国家形象自塑研究的薄弱，本文从宏观和微观两个层面对中国官方媒体英文报道进行分析。

研究问题1：媒体报道在宏观层面具有什么特征？

（1）媒体设置了哪些主题？

（2）不同媒体的报道主题有无差异？

（3）高点赞和低点赞报道的主题有无差异？

研究问题2：媒体报道在微观层面具有什么特征？

（1）媒体将中国塑造为哪些形象？

（2）不同媒体的形象塑造有无差异？

（3）高点赞和低点赞报道塑造的中国形象有无差异？

问题1从宏观层面考察和比较媒体的议程设置能力，问题2分析和比较媒体所塑造的国家具体形象。

3.3 研究方法

本文使用AntConc 3.5.8进行文本分析，使用Wordij 3.0和UCINET 6进行语义网络分析。宏观层面运用语义网络技术分析报道的主题，微观层面对China的动词搭配进行及物性分析，讨论所塑造的国家形象。

对问题1，按照Segev的研究方法（Segev，2022），在剔除功能性词语、高频词China和Chinese的基础上，分别对全部语料和各媒体语料生成词语频率表和共现词对（word pair）频率表。频率范围为1—5，349，为保证共现的典型性，仅将共现频率大于或等于300次的词对输入UCINET进行聚类分析。

对问题2，在语料库和子语料库中分别检索China的左侧五个和右侧五个高频动词搭配，左侧和右侧动词分别显示China承受和发出的动作。选择MI值≥

3、T-值≥2且搭配出现频率在10次以上的动词（对同词根动词合并处理为词根）在及物性框架下分析China在经验过程中的参与者角色，从语义层面归纳被塑造的形象，对比不同媒体以及高点赞和低点赞报道凸显的形象异同。

4 研究结果

4.1 新闻主题

全部报道的共现词网络关系如图1所示。图中节点表示高频词，连线表示词之间的共现关系（同时出现在6词词丛范围内），连线粗细表示共现强度，节点大小代表节点度中心性的强弱。为展示主要信息，图1删除了孤立点和悬挂点。度中心性较高的七个节点develop、foreign、nation、region、percent、new、CPC分别代表了发展、外交、国家、区域、经济、疫情、党务七个主题聚类。

以develop为中心的最大聚类1，包含economy、relation、cooperation、bilateral、social、trade、international、community、share、build、future等词，显示中国开放包容、互利共赢的合作战略。community、share、build体现了“构建人类命运共同体”的理念。聚类2以foreign为中心，包含minister、Wang、Yi、councilor等词，报道中国的外交活动。聚类3以nation为中心，包含people、health、commission、congress等词，涉及国家卫生健康委和人民代表大会的相关报道。以region为中心的聚类4，包含Xinjiang、autonomous、Uygur等词，是关于新疆维吾尔自治区的报道。以percent为中心的聚类5包含billion、increase、yuan、total、reach等词，以数据报告中国经济增长情况。以new为中心的聚类6，包含local、report、confirm、case、transmit等与新冠疫情相关的词语，报告国内确诊病例数量和病毒传播情况。聚类7以CPC为中心，包含communist、party、committee、central等词，涉及党务活动，动词govern同时连接聚类6和聚类7，彰显党在抗疫斗争中的领导力。此外，还形成了五个小聚类，包括冬奥会、防疫、“一带一路”、国家领导、核酸检测等。

PD、CD、CGTN语料的主题聚类分析结果显示，各媒体报道均覆盖了图1中绝大部分主题，如表3所示。斯皮尔曼两两相关分析表明，各媒体主题相似性较高（pgt;0.05），不存在明显的区隔效应。这说明CGTN报道的点赞数据可以作为整体语料点赞情况抽样。

CGTN高点赞量报道的语义关系如图2所示。以foreign为中心形成了最大聚类1，报告中国国务委员、外交部部长、发言人的工作。较小聚类主题包括党务、国家领导、冬奥会、“一带一路”和国家。

低点赞量报道的语义关系如图3所示。较大的聚类分别以foreign、Paralympics、president为中心形成关于外交、残奥会、国家领导的主题，较小的聚类涉及辽东湾系列片、农历新年、南方省份、新闻招待会等主题。

4.2 及物性过程和国家形象

China的左侧五个和右侧五个动词的检索显示，左一位置（L1）动词占左侧动词的95%以上，右一（R1）和右二位置（R2）动词占右侧动词的98%以上，因此本文仅取L1、R1、R2动词进行分析。L1高频动词的及物性过程以及China在过程中的角色和形象如表4所示，中国被塑造为被损害、被访问、被诋毁、被赞誉者的形象。

将China的R1和R2高频搭配动词进行合并，及物性分析发现中国被塑造为给予者、成就者、发展者和反驳者的形象，如表5所示。

各媒体塑造的国家形象分布比例如表6所示。K-W检验表明，各媒体塑造的国家形象不存在显著差异（pgt;0.05）。

CGTN高点赞报道的搭配分析显示，中国凸显为被赞誉、被损害、被诋毁、成就、给予、发展者形象，低点赞报道中未显现出典型形象。

5 媒体话语中的国家形象

5.1 媒体新闻主题分析

如前文图1所示，新闻主题展现出中国高度负责的社会主义大国、开放包容的东方文明大国形象。首先，围绕develop的最大聚类显示，中国高度重视建立经济、贸易国际合作、积极促进双边关系发展，倡导“人类命运共同体”理念和“一带一路”倡议。媒体将源自中国的“世界观”广泛传播，展现了中国故事背后的思想力量和精神力量（高晓虹 等，2022）。其次，报道以经济增长数据呈现中国的蓬勃发展，以少数民族区域发展状况驳斥西方国家的污蔑诋毁，以新冠疫情的报告和控制显示国家对公共卫生、人民健康的关切，以国家领导、外交部和党的相关工作报道展示国家的管理能力，塑造出卓越领导、坚决执行和高度负责的国家形象。最后，“冬奥会”聚类的相关报道展现东方文明大国形象。以“Beijing Winter Olympics”为关键词检索语料，得到大量关于中国历史、文化、科技的相关报道（例1、2）

例1 Drawing its curtain on the day of the Start of Spring， the Games auspiciously foretold a vibrant spring for not only athletes but the entire human race. The solar terms， having been developed throughout Chinese history since about 3，000 years ago and listed on the UNESCO’s Representative List of the Intangible Cultural Heritage of Humanity in 2016， are so important to Chinese people that it appears both creative and natural for Zhang to employ and showcase them as a unique part of Chinese civilization to the world.

例2 The Beijing Winter Olympics have utilized some of China’s newest achievements in science and technology， featuring technologies such as an underwater torch relay， modern sports and temperature control equipment， new energy vehicles， and virtual reality games.

图1和图2的对比显示，高点赞报道的主题和新闻整体主题基本一致，以外交、党务、“一带一路”、国家领导、冬奥会为主，兼涉发展、国家等主题。但是，图1凸显的区域、经济、疫情、防疫、核酸检测主题并未在图2显现。这一方面是由于经济、疫情、防疫、核酸检测主题在CGTN新闻报道中未形成明显聚类（如表3所示），另一方面可能是由于区域报道内容的84.8%以上是对西方污蔑的驳斥，7.8%涉及国际关系，仅有7.4%介绍区域文化，对受众的吸引力较低。国外受众认为中国文化报道客观而有价值，因而更感兴趣（Wang，2020）。中国政治传统所特有的官方语言和固定表述对受众的吸引力较低（Alvaro，2015）。因此，区域报道可以适度加强地域特色人文资源的展示以更好地吸引受众。

图2和图3对比表明，高点赞和低点赞报道的主题显现出以下两个特点。

（1）高点赞和低点赞报道的主题相似度较低，仅有外交和国家领导两个主题重合。以关键词foreign minister和Wang Yi检索两个子语料库，得到高点赞的外交主题报道211篇，低点赞报道44篇，表明大部分外交主题报道的接受度较高。语料的进一步分析显示，高点赞报道凸显中国推进世界和平、加强国际合作的意愿（例3）、支持公平正义的态度（例4）、对俄乌冲突的立场（例5）等。积极传播“人类命运共同体”理念和“一带一路”倡议在高点赞外交主题报道中分别出现8次和10次，表明中国追求互惠互利、和平共赢的理念得到受众认可。低点赞外交主题报道主要涉及中国同周边国家的双边关系、同他国外交官员的会晤以及其他国家外交部门的观点（例6）。

例3 Chinese State Councilor and Foreign Minister Wang Yi on Saturday urged the international community to reject attempts to start a new “Cold War” and called for efforts to build lasting peace in the world.

例4 Noting the negotiations of Iran nuclear talks have entered the final critical stage， Chinese State Councilor and Foreign Minister Wang Yi said China will continue to stand up for fairness and justice and firmly promote the process of political and diplomatic settlement of the Iranian nuclear issue.

例5 Chinese State Councilor and Foreign Minister Wang Yi on Tuesday said the “four musts” highlighted by President Xi Jinping are China’s clearest and the most authoritative attitude on the Ukraine issue.

例6 Chinese-Panama Ties： Panama’s foreign minister calls for more trade with China.

分别以关键词President Xi、Biden检索两个子语料库，高点赞语料关于President Xi的报道为232篇，而关于Biden的报道数量仅为51篇，低点赞语料关于两国领导人的报道数量分别为18篇和20篇，表明受众对中国国家领导人的相关活动的关注度较高。高点赞与低点赞报道的明显差异表现在高点赞报道更多关注中美两国领导人会谈，而低点赞报道更多报告美国领导人的出访活动。

（2）低点赞新闻报道更具体主题和媒体日常工作，如残奥会、辽东湾系列片、南方省份、农历新年、新闻招待会等。受众对残奥会的关注度不高，对中国一些地域的熟悉度偏低，对信息量较低的媒体日常工作兴趣偏弱，这些都是导致报道点赞量偏低的原因。“农历新年”是中国特有的传统文化资源，以Lunar New Year为关键词检索语料发现，在227条语料中，仅有不足5%讲述了具体人物的“新年故事”，与Lunar New Year搭配频率最高的词汇是celebrate和holiday，大多是关于放假、庆祝等新年惯例的陈述。这或许是“农历新年”点赞量较低的原因之一，因为“讲好中国故事离不开宏大叙事，但更强调精微叙事”（杨明星 等，2021）。

5.2 国家形象的具体呈现

China左侧动词塑造的被损害者和被诋毁者形象占70%，这与报道的区域和疫情主题相符。美、英及其联盟国遏制中国发展和技术进步，编造中国台湾和香港负面消息，捏造所谓“中国威胁论”打压中国，破坏中国主权和领土完整，组成联盟包围中国，妄图使中国孤立于国际市场和群体。美国等西方国家组织指控、责备中国，借“病毒溯源”抹黑、嫁祸中国，批评中国防疫措施，诽谤诋毁中国减贫成果、军民关系以及中国同东盟国家关系。被赞誉者形象占21.3%，包括不同国家和机构感谢中国在抗疫、经济发展、基础设施建设、人道主义救援、奥运会筹备、世界文化遗产保护方面的帮助，赞扬中国维护世界和平、支持低收入国家、成功举办奥运会、保护生物多样性、对世界抗疫的贡献等。被访问者形象仅占9%，访问目的除国事访问、学术研究、合作交流之外，还包括人权状况调查等，显示出对中国的不公正待遇。到访者见证中国的高速发展和稳定繁荣，使美国编造的“强迫劳动”等谣言不攻自破。被损害、被诋毁、被访问三种角色约占80%，表明中国媒体从各方视角（见表7）揭露了西方国家妄图利用疫情和区域发展话题误导国际公共舆论的卑鄙言行，以来访者视角展现了中国的真实面貌。

China右侧动词塑造的“给予者”感谢他国支持，欢迎国际合作和访问中国民族区域、敦促以美国为首的某些西方国家纠正错误言论、支持国际和平和国际组织行动、理解他国的合理关切；“发展者”准备建立国际合作、重视国际关系维护、努力促进社会经济发展，秉承、坚持国际法规、倡议环保、追求可持续发展；“成就者”取得抗疫成功、庆祝运动会获奖、粮食高产等；“反驳者”对西方国家的错误言行提出严正交涉，反对美国和中国台湾接触、美国单边制裁和长臂管辖以及病毒溯源政治化等（见表8）。

总体而言，报道塑造的中国形象符合文明大国、东方大国、负责任大国和社会主义大国四大维度的安全战略思想，对负责任大国和社会主义大国的塑造更为显性，而对文明大国的历史文化、东方大国的气度精神呈现相对较少。媒体的区隔效应不明显，尚需进一步部署和优化对外传播的功能结构体系。

5.3 积极和消极国家形象

媒体塑造的国家形象按照情感可分为积极和消极两类。积极形象占55.4%，包括被赞誉者、给予者、成就者和发展者，显现中国扶危济困、维护和平、促进合作、致力发展的积极形象；消极形象占44.6%，包括被损害者、被诋毁者、被访问者和反驳者，显示对中国的不公正待遇和评判。高点赞和低点赞报道凸显的国家形象差异较大，前者凸显更多积极形象，而后者则无典型凸显形象。16.7%的消极形象和26.4%的积极形象得到了高点赞，表明受众对积极形象的接受程度更高。高点赞的积极形象中，给予者占49.5%，发展者占35.9%，说明受众对于扶危济困、致力发展的中国形象的认可度较高。高点赞的消极形象中，被损害者占63.0%，反驳者占20.1%，说明受众对损害中国的事实报道的认可度高于中国的自发反驳。西方媒体涉华报道暗含所谓“中国威胁论”（江作苏 等，2017），呈现的负面形象多于正面形象（薛可 等，2017；Tang，2021），对中国民族、经济、环保议题进行负面构建（马伟林 等，2020），而中国媒体反复驳斥这些对中国的负面不实报道。受众在不同媒体的“两面之词”的报道中态度很容易受到影响（霍夫兰 等，2015），这或许是对消极形象认可度较低的原因之一。低点赞报道未凸显典型形象，表明中国媒体的国家形象塑造在很大程度上得到了认可。

6 结语

本文通过分析发现，中国媒体关于中国的报道可提炼为发展、外交、国家、区域、经济、疫情、党务7个主要主题。各媒体报道主题和所塑造的中国形象不存在显著差异。高点赞和低点赞报道主题差异表现在：主题相似度较低，低点赞新闻报道更关注具体主题和媒体日常工作。

媒体将中国塑造为被赞誉者、给予者、成就者和发展者的积极形象以及被损害者、被诋毁者、被访问者和反驳者的消极形象，高点赞报道凸显更多积极形象。媒体塑造的国家形象符合东方大国、文明大国、负责任大国、社会主义大国四个维度的安全战略思想，负责任的社会主义大国形象更为凸显。

基于上述分析与发现，笔者建议，在驳斥部分西方媒体的不实言论时，中国媒体应当增强语言安全规划意识，把为国家形象代言、为国家利益护航作为目标，从以下三个方面着手建设媒体话语，或可加强中国报道的国际影响力，提高国家形象自塑的有效性。

其一，丰富文化资源报道，将中国塑造为更具吸引力的国家，体现中国对文化遗产和人类共同财富的保护和重视，引起受众共鸣和互动，这将有力促进 “人类命运共同体”的发展，维护国家形象。

其二，以精微叙事代替宏大叙事，尤其是对中国的特色事物，如传统节日等，以个体叙事展现节日活动。个体故事的真实情节和真情流露更容易触动人心，从微观层面塑造国家形象。

其三，更多地传播中国的积极形象。“高山仰止，景行行止”，扶危济困、开放包容、和谐发展的积极形象比被动反驳的消极形象更易被受众接纳，能更好地展现国家魅力。

本文提出了如何从语言安全规划的视角助力媒体信息传播和形象塑造的有效方式，也为进一步研究媒体议程设置和形象塑造变化以及受众群体特征如何影响接受态度提供了基础。

参考文献

陈金龙，2019." 新中国70年国家形象的建构 [N]. 光明日报，9-6.

董雁，于洋欢，2020. 外宣媒体的战“疫”报道与中国国家形象塑造——以CGTN为例 [J].传媒（11）：42-45.

高晓虹，冷爽，赵希婧，2022. 守正创新：中国特色国际新闻传播人才培养研究 [J]. 中国编辑（7）：4-9.

郭继荣，杨亮，2021. 国内语言安全研究述评 [J]. 情报杂志（6）：95-101+58.

胡娟，王灿发，王森，2021. 党媒对外报道中提升中国话语说服力路径探析 [J]. 新闻爱好者（10）：22-25.

胡开宝，李鑫，2017. 基于语料库的翻译与中国形象研究：内涵与意义 [J]. 外语研究（4）：70-75+112.

胡伟华，徐英捷，2022. 国际媒体中的中国形象研究二十年之流变——基于CiteSpace的科学知识图谱分析 [J]. 外语电化教学（4）：42-51+115.

霍夫兰，贾尼斯，凯莉，2015. 传播与劝服 [M]. 张建中，等译. 北京：中国人民大学出版社：89.

江作苏，孙志鹏，2017. 互塑型媒介语态下的中国形象——以“FT中文网”和《中国日报》G20峰会“中国话题”报道为例 [J]. 传媒（2）：82-86.

经济日报评论员，2022. 把维护国家安全贯穿发展各领域全过程——论以高质量发展推进中国式现代化 [N]. 经济日报，11-12.

李婕，聂传清，2021. 跨越重洋，“海味”更浓——人民日报海外版加强国际传播能力建设的实践与思考 [J]. 传媒（22）：9-11.

李宇，2022. 国际传播亟需优化功能结构体系建设——基于美英国际传播的思考 [J]. 对外传播（4）：53-56.

李智，竺慧捷，2019. 新媒体时代国家形象传播的策略创新——以多语种网页交互纪录片为例 [J]. 外语电化教学（6）：33-38.

刘跃进，2020. 统筹传统安全和非传统安全 [N]. 光明日报，11-23.

马伟林，崔彦杰，2020. 基于语料库的中国国家形象研究：及物性视角 [J]. 外语电化教学（5）：114-121+17.

钱毓芳，2010. 语料库与批判话语分析 [J]. 外语教学与研究（3）：198-202+241.

沈骑，2020. 全球治理视域下的中国语言安全规划 [J]. 语言文字应用（2）：18-26.

王瑞林，毛彦心，2018.《人民日报》（海外版）国家形象建构研究——以“一带一路”国际合作高峰论坛为例 [J]. 传媒（17）：33-36.

习近平，2020. 论党的宣传思想工作 [M]. 北京：中央文献出版社.

邢丽菊，赵婧，2021. 新媒体与中国国家形象的国际传播 [J]. 现代国际关系（11）：51-59+61.

薛可，栾萌飞，2017. 中美新闻框架下的上海形象建构——基于《纽约时报》与《中国日报》的对比研究（2007—2016）[J]. 新闻记者（3）：63-70.

杨明星，潘柳叶，2021. “讲好中国故事”的外交叙事学原理与话语权生成研究 [J]. 新疆社会科学（5）：78-88+163.

杨扬，张文忠，2022. 短视频环境下的国家形象建构与传播策略研究 [J]. 传媒（20）：63-65.

余潇枫，2020. 非传统安全概论（第三版）·上卷 [M]. 北京：北京大学出版社：27-32.

中共中央文献研究室，2017. 习近平关于社会主义文化建设论述摘编 [M]. 北京：中央文献出版社：212.

朱炜，2022. 世纪疫情下讲好中国故事的国际传播能力建设 [J]. 思想教育研究（6）：149-152.

Alvaro J J， 2015. Analysing China’s English-language media[J]. World Englishes， （2）： 260-277.

Baker P， 2006. Using corpora in discourse analysis[M]. London： Continuum.

Boulding K E， 1956. The image： knowledge in life and society[M]. Vol. 47. Ann arbor： University of Michigan Press： 11-12.

Boulding K E， 1959. National images and international systems[J]. Journal of conflict resolution， （2）： 120-131.

Bouvier G， Machin D， 2018. Critical discourse analysis and the challenges and opportunities of social media[J]. Review of communication， （3）： 178-192.

Danowski J A， Yan B， Riopelle K， 2022. Cable news channels’ partisan ideology and market share growth as predictors of social distance sentiment during the COVID-19 pandemic[A]// Semantic network analysis in social sciences. New York： Routledge： 72-93.

DIAKON B， Röschenthaler U， 2017. The Chinese presence in the Malian mediascape[J]. Journal of African cultural studies， （1）： 96-113.

Eagleton T， 1991. Ideology： an introduction[M]. London： Verso： 28-30.

Fairclough N， 1989. Language and power[M]. New York： Longman Inc.： 5.

Fowler R， Hodge B， Kress G， Trew T， 1979. Language and control[M]. London： Routledge.

Guo L， 2013. Toward the third level of agenda setting theory： a network agenda setting model[A]// Agenda setting in a 2.0 world. New York： Routledge： 112-133.

Halliday M A， 2008. An introduction to functional grammar[M]. 3rd ed. Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press： 168-279.

Hardt-Mautner G， 1995. “Only connect.” Critical discourse analysis and corpus linguistics [M]. Lancaster： UCREL.

Lee C S， 2016. A corpus-based approach to transitivity analysis at grammatical and conceptual levels： a case study of South Korean newspaper discourse[J]. International journal of corpus linguistics， （4）： 465-498.

MENG X， 2020. National image： China’s communication of cultural symbols[M]. Singapore： Springer： 5.

McCombs M E， Shaw D L， 1972. The agenda-setting function of mass media[J]. Public opinion quarterly， （2）： 176-187.

Nassanga G L， Makara S， 2016. Perceptions of Chinese presence in Africa as reflected in the African media： case study of Uganda[J]. Chinese journal of communication， （1）： 21-37.

Segev E， 2022. How to conduct semantic network analysis[A]// Semantic network analysis in social sciences. New York： Routledge： 16-31.

Stubbs M， 1997. Whorf’s children： critical comments on critical discourse analysis[A]// Evolving models of language. Clevedon： Multilingual Matters： 100-116.

Tang L， 2021. Transitive representations of China’s image in the US mainstream newspapers： a corpus-based critical discourse analysis[J]. Journalism， （3）： 804-820.

van Dijk T， 2008. Discourse and context： a sociocognitive approach[M]. Cambridge： Cambridge University Press： 29.

van Dijk T， 1988. News as discourse[M]. New Jersey： Lawrence Erlbaum Associates.

WANG X， 2020. Winning American hearts and minds： China’s image building efforts in the 21st century[M]. Singapore： Springer： 71.

Widdowson H G， 2000. On the limitations of linguistics applied[J]. Applied linguistics， （1）： 3-25.

作者简介

陈韵，西安电子科技大学语言与网络空间安全前沿交叉研究中心讲师。主要研究领域：话语分析、二语习得。电子邮箱：chenchenlv2005@126.com。

陈坚林，西安电子科技大学语言与网络空间安全前沿交叉研究中心教授，博士生导师。主要研究领域：语言政策与规划、应用语言学。电子邮箱：jianlinchen900@126.com。

（责任编辑：王伶）