虽然事过七十多年，说起抗美援朝，我们仍要感谢毛主席等领导人当年做出的英明决策

马晓荣

1950 年朝鲜内战爆发，开战后北朝鲜军队势如破竹，仅用了3 天时间便攻克汉城。但北朝鲜军队的优势持续到9月15 日时，因为以美国为首的“联合国军”在仁川顺利登陆，北朝鲜失去了战争主导权。

眼看着战火蔓延至鸭绿江畔，对我国东北地区的安全造成了相当严重的威胁，同年10 月，毛主席等中国领导人作出“抗美援朝，保家卫国”的决定。

抗美援朝最终以中国志愿军取得最终胜利而宣布结束，但多年来竟有人认为，当年我们误判了美国的意图，其实美国根本没想攻打中国，事实真的是这样吗?否！即便已过去73 年，我们还是要感谢国家领导人当年的决策。

抗美援朝非打不可

从当时的中朝局势来看，抗美援朝是一场非打不可的战争。

我们都明白唇亡齿寒的道理，而中国东北地区与朝鲜距离太近了，一旦朝鲜半岛被美军控制，无疑意味着美国势力成为了中国的新邻居。届时中国将随时面临来自美国的威胁，而且这种威胁会一直存在。

不说远的，就说朝鲜战争期间，“联合国军”在朝鲜战场上取得阶段性胜利后，就已经开始对中国频繁下手，丹东地区时常遭受着美空军的轰炸威胁。

国家领导人认为，如果他们不打抗美援朝，那么后辈们就要付出牺牲。尽管当时新中国刚刚成立，国内百废待兴，但战士们还是毅然踏上了前往朝鲜战场的道路。

此外，新中国也的确需要打一场胜仗，以此来提高自己的国际地位。中国虽然是二战的战胜国，但是百年疲敝，世界上仍然有很多国家不将中国放在眼里，甚至仍然贪婪地妄图从中国这里获取利益。

倘若朝鲜这个战略缓冲区沦丧，那么中国东北边境必然会面临非常严重的威胁。

中国发动抗美援朝，也是因为考虑到要震慑其他国家、为中国营造一个相对和平的发展环境，避免中国在之后的进取路上，既要操心国内建设，又要提防外部危险势力，从而导致没有足够的精力去应对困境。

最后，趁早联合朝鲜人民军在朝鲜作战，要比战火直接蔓延到中国境内再作战的损失小。如主战场在朝鲜，中国民间就不会因为又一次的战火而导致百姓流离失所，伤亡惨重，战后重建工作也不会特别困难。

不可讳言，一场战争对一个国家而言损耗严重，需要投入大量的人力、物力。经过战火摧残的国家通常都是一片废墟，战后想重新发展也会消耗很多财力。这对于刚成立的中国无疑会造成非常大的财政压力，甚至国内会再起动荡，进而给其他国家提供再侵入中国谋夺利益的机会。基于这些原因，以毛主席为首的中央领导人做出参战决定，截止今天，抗美援朝已经过去了73 年，但我们仍然享受着抗美援朝所带来的的红利，我们难道不应该感谢当年的政策吗?

美军的顾虑

中国必须要抗美援朝，哪怕志愿军与敌人的差距非常大。而美国方面最终没有将战争持续下去，并签订《停战协定》，也是因为美国考虑过后，发现将战线拉长对美国很不利。一是“联合国军”并不是只有美军，经历过二战，许多国家都需要休养生息。美国的盟友们也不希望战争扩大化，所以他们不会支持美国攻打中国的决定，若是失去了盟友，那么美国的“全球性政策”必定会受到影响。二是美国领导人通过抗美援朝前期的境况，发现中国虽然军事条件落后，但是中国军人有着钢铁般的意志，他们战斗到最后不一定能够如愿取得战争胜利，反而会因为胶着的战场，致使国内发展受到影响。

三是中国在当时与苏联关系不错。二战后，世界格局变成了美苏争霸的格局，美国对于快速崛起的苏联很是忌惮。

美国不想和苏联发生正面武力冲突，一直在尽可能地控制战争规模，在发现无法快速取得朝战的胜利后，美国就希望可以尽快结束战争。

纵观历史上的战争，通常都需要一个导火索。美国介入朝鲜战争时就找了帮南朝鲜卫国的借口，期间嚣张的美国对中国蠢蠢欲动。他们无视中国领导人的警告，多次侵犯我国东北地区，甚至放话鸭绿江并不是中朝的分界线。事实上，美国从来就没有真正尊重过新中国。在他们的眼里，新中国还跟以前一样随时可以被欺负。

面对此等威胁中国毅然参战，这是合乎情理和道义的。但倘若美国直接通过战火染指中国，届时美国在国际上将会受到谴责和抵制。这是美国不想看到这样的局面，故而在发现战局不利于自己时开始试图谈判。

尽管表面上是这样，背地里美军却在通过投放生化武器等各种手段，意图增加自己战后谈判的筹码。中国勇敢出战都尚且遭此待遇，要是中国选择忍让，我们难以想象美国为了达成自己的目的将会做些什么缺德事情。因为美国并不是一个讲道义的国家，而是一个精致利己主义国家。他们只追求自己的利益。中国领导人当时没有选择避战是非常正确的，展开抗美援朝更不是误判。

抗美援朝为我国赢来了几十年和平发展的时间，如今我们所享受的幸福生活，未尝没有抗美援朝的功劳。