养育几年的孩子非亲生，丈夫能否向妻子追索不当得利？

一锴

一张特殊单据，背后隐藏大秘密

2022年7月的一天早上，家住山东泰安的赵爱莲在家搞卫生。收拾儿媳田佳的衣服时，一张单据从一件衣服口袋里掉了出来。赵爱莲打开单据一看，是本市一家婚纱影楼的取件凭条，取件人是田佳。她很纳闷儿：儿子韩勇和田佳结婚4年，早就拍过婚纱照，咋又花9000多元拍了一次呢？再说，儿子一直在济南打工，最近也没回来过，这取件凭条却是本市一家婚纱影楼的。到底咋回事呢？

赵爱莲决定一探究竟，带上单据，按照上面的地址直奔那家影楼，对前台服务员说：“上周六我朋友的女儿在这儿拍了一套9000多元的婚纱照，我儿子也想拍一套，让我来了解一下。”服务员很热情：“您说的是田佳吧？她和未婚夫拍的是我们这儿的才子佳人套餐，有两处外景拍摄，一套定制礼服。”接着，拿出两三张给田佳拍的样片让赵爱莲看——婚纱照的男主角果然不是她儿子，而是一个她不认识的中年男子。赵爱莲没有声张，悄悄用手机拍了一张样片，离开了影楼。

当晚，等孙子童童睡下后，赵爱莲把田佳叫到自己房间，拿出那张单据，问她是怎么回事。田佳一看顿时脸色大变：“妈，您怎么乱翻我的东西！”然后一把抢过单据，转身回了自己房间。

更让赵爱莲没想到的是，第二天一早，田佳和童童都不见了，打电话也不接。赵爱莲赶忙给儿子打电话，把情况都告诉了他。韩勇立即打电话联系田佳，田佳不接，发给他一条微信：“韩勇，对不起，我们分开吧！”韩勇觉得情况严重，赶忙请假赶了回来。

秘密揭开：养了几年的孩子非亲生

因为一直找不到田佳母子，赵爱莲母子到公安机关报了案。公安机关联系上田佳后，田佳拒绝回家，说她和韩勇没有办理结婚证，两人已经分手了。

原来，当年韩勇因单位在一家商场搞促销活动，认识了在那家商场做促销员的田佳。两人恋爱后不久就同居了，后来田佳怀孕，两人举行了婚礼。因为是奉子成婚，两人都没把办理结婚登记当回事儿，没领结婚证。

韩勇觉得，强留的感情不会幸福，可童童是自己的亲骨肉，也是母亲一手带大的，得把童童要回来。于是，他决定向法院起诉，争取儿子的抚养权。就在这时，他得到一个更令他吃惊的消息。

韩勇公司来了位新同事，以前在田佳上班的那家商场当经理，是田佳的上司。当年韩勇在那家商场搞促销活动，就是跟这位经理联系的。他觉得这位新同事也许知道一些田佳的情况，便向他打听。新同事一听他问起田佳，不假思索道：“她可不简单！当年跟我们商场的大股东刘建设关系不一般，据说还怀了他的孩子……”

韩勇不禁怒火中烧，也明白了田佳为何带儿子出走并拒绝回家：童童很可能是田佳和刘建设的孩子，自己这些年一直在替别人养孩子！

韩勇决定以退为进，打电话哄田佳说可以分手，但母亲长时间不见童童，茶饭不思，让她把童童带回来跟奶奶见见面。他的真实目的，是想借机跟童童做亲子鉴定。

田佳把童童送了回来，韩勇赶紧带童童去做了亲子鉴定，结果显示：他不是童童的生物学父亲。

看到鉴定结果，韩勇仍然不太相信这是真的，决定跟田佳问个明白：“我和童童做了亲子鉴定，证明他不是我的孩子。你为什么要骗我？”田佳见瞒不住了，如实说出了当年的经历。

起诉妻子返还不当得利

原来，田佳上中专的时候，奶奶突然去世了，因为父母已离婚，生母不管她，她在学校的帮助下才完成了学业。毕业后，她应聘到商场做促销员。商场大股东刘建设了解她的身世后，经常帮助她，让她很感动。慢慢地，两人走到了一起。

刘建设的妻子早年因病去世，女儿正上高中。当女儿得知刘建设要和田佳结婚，而田佳只比她大4岁时，坚决不同意，以放弃高考相威胁。刘建设无奈，只好忍痛跟田佳提出分手。当时，不知内情的韩勇正积极追求田佳，田佳顺势接受了他。

让田佳没料到的是，跟韩勇在一起没多久，她发现自己怀孕了。她也搞不清孩子到底是谁的，于是做出一个大胆决定：先把孩子生下来再说。

随着儿子渐渐长大，田佳发现他长得越来越像刘建设。这让她不安、焦虑。思来想去，她主动去找了刘建设。

得知自己有了儿子，刘建设提出与田佳结婚。一开始田佳有些犹豫，觉得这样做对不起韩勇。但随着与刘建设接触增多，她担心孩子越来越大，终有一天会知道她和刘建设的关系，到时候会更麻烦，不如趁现在答应刘建设。于是，两人去影楼拍了那套婚纱照。

得知真相，韩勇感情上无法接受，决定让田佳付出代价。

很快，他向法院提起诉讼，请求法院判决确认他和童童之间不存在亲子关系；这些年他和母亲抚养童童，田佳应给予经济补偿。

2022年11月16日，法院开庭审理此案。韩勇一方提交了亲子鉴定书、婚纱照、证人证言等材料。田佳不认可韩勇私下做的亲子鉴定。法院提出，如果田佳对韩勇提交的亲子鉴定书不认可，可以重新申请鉴定，但被田佳拒绝。在这种情况下，法院推定韩勇的主张成立，即韩勇和童童之间不存在亲子关系。

至于韩勇要求补偿的诉讼请求，法院认定田佳的行为属于不当得利。根据《中华人民共和国民法典》第122条的规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

本案中，赵爱莲和韩勇之所以承擔抚养童童的费用，是基于童童和他们之间存在血缘关系。而事实上，童童不是韩勇的亲生儿子，韩勇对他没有抚养的法定义务。赵爱莲和韩勇为抚养童童支出了费用，而田佳从中获益，应当对两人的支出予以返还。最终，法院参照对应年份的人均消费性支出数额标准，结合赵爱莲和韩勇的实际收入和支出状况，判决田佳返还赵爱莲和韩勇3.2万元。

（文中人物均为化名）

【编辑：刘波】