“北溪”事件,美国的一段“丢脸插曲”

夏温新

在美国资深调查记者西摩・毓什披露美国是“北溪”天然气管道爆炸事件的幕后主谋后，《纽约时报》近日又发表文章称，“亲乌克兰的组织实施了此次袭击”。到底谁是“北溪”事件的罪魁祸首？美国历史学家、政治分析人士亚伦・古德在接受《环球时报》专访时表示：“我相信赫什的故事更可信一一美国实施了此次行动。北溪事件是美国历史上又一段极为丢脸的插曲。”出版过《美国例外：帝国与深层政府》、深入研究美国“帝国混乱”状况的古德认为，美国此举有可能摧毁美德联盟，而这一联盟是二战结束以来美国霸权的主要支柱。

“乌克兰人炸'北溪'是个有用的谎言”

环球时报：鉴于美国和欧洲相关国家不同寻常的反应，您怎么看赫什的爆料？　又如何看后续有美国媒体称“亲乌克兰的组织实施了'北溪'管道爆炸”?

古德：赫什编造故事的可能性很小。至于爆炸本身，我觉得是一件可悲的事情。我认为美国应该遵守国际法，它不应把致力于追求全球主导地位放在首位。自二战结束以来，尤其是北约成立后，美国成为欧洲真正的“主导者”。除了经济上的优势，还有使用暴力的黑历史，最臭名昭著的就是在欧洲采取非正规的秘密战手段对付苏联的“格拉迪奥行动”。简而言之，二战后，美国俨然成为“全球资本主义的首席执行官”。从那以后，欧洲国家就不再拥有“有意义的主权”。“北溪”事件只是美国历史上又一段极为丢脸的插曲而已。德国总理朔尔茨最近访问美国时，白宫拒绝了记者的相关提问，这让我不得不怀疑他们这样做是为了避免回答任何关于“北溪”事件的尴尬问题。

我不相信是亲乌组织炸毁了“北溪”管道，很难想象他们有这样的技术能独立组织如此艰巨的行动。“北溪”管道非常坚固，而且在海底。我还记得美国总统拜登说过“北溪”将不再存在之类的话。

我坚信赫什的故事更可信，美国的军事力量执行了这次行动。而且，乌克兰公民的参与并不能排除乌克兰政府的“支持，甚至不能排除英国或美国等其他国家的支持。《纽约时报》的新故事没有什么说服力，但它可能是一个有用的谎.言,有助于防止这场冲突升级为核战争，因为如果乌克兰人荒谬地参与“北溪”事件，那么，这可能会导致美国(和北约)从乌克兰撤出军人和装备。

那些给赫什爆料的人，动机似乎是希望改变对这场冲突的叙述，因为乌克兰的损失给美国带来直接压力。美国的进一步介入将增加灾难性的可能——甚至包括人类文明的核毁灭。赫什讲述的关于美国攻击“北溪”管道的故事，险些摧毁了自二战结束以来美国霸权的主要支柱之一——美德联盟：而这也意味着站在乌克兰背后的北约联盟的终结。显然，在这样的背景下，又有了“乌克兰人是事件主谋”的新说法。美国需要发生一些戏剧性的事情来化解这个问题。这个新故事可能会维持美德关系,或许还会让美国有一个撇清自己的借口。

“美权力巅峰出现严重问题”

环球时报：您如何看待美国一边向乌克兰提供武器，一边指责俄罗斯将世界推向核战争的边缘？

古德：这场冲突的根本原因是美国不顾双方在德国统一和苏联解体期间达成的协议，而是极力扩张北约。任何人都可以阅读“维基解密”或美国地缘政治大家布热津斯基的《大棋盘》，看看美国政策制定者是如何知道与北约结盟的乌竟兰会被俄罗斯人视为生存威胁的。这就是为什么美国最终选择在非法政变中推翻乌克兰政府，而不是允许其选出一位能在俄罗斯和美国主导的“西方”之间寻求中立道路的总统的原因。

从核武器的角度来看待这一切是疯狂的。俄罗斯只会在面临国家生存威胁时使用核武器，而美国使用核威胁的方式就像强盗使用枪支一样。

美国前总统奥巴马至少明白，俄罗斯把乌克兰看得非常重。因此，他认为美国不应过度武装乌克兰，以致其挑起战争，并使俄罗斯的反应不断升级。如果诚实地看待核武器问题，本应阻止美国将乌克兰武器化作为削弱俄罗斯的手段，但不糕的是，美国权力的巅峰出现了严重的问题。

环球时报：战争是美国维持霸权地位的核心手段吗？

古德：当政治操纵、经济支配或秘密行动失败时，美国就会诉诸战争。危险在于，生死存亡之际，俄罗斯可能会使用核武器来保护自己，而美国也可以利用它来维系自己的全球帝国地位。在我看来，所有支持人类继续生存的人都应该反对美国这个帝国。这个帝国的存在就是为了赋予财富寡头政治权力。

我很难理解美国领导人到底清楚不清楚乌克兰会发生什么。鉴于美国在2021年年底拒绝了俄方的和平试探，我认为一种可能的解释是美国希望战争发生。也许他们正打算以战争为借口，对俄罗斯实施大规模制裁，损害俄罗斯的利益,同时加剧乌克兰局势的混乱。美国试图让俄罗斯深陷自己曾在越南或阿富汗遭遇的困境，但俄罗斯经受住了制裁。俄罗斯试图消除乌克兰作为美国反俄堡垒形成的威胁。美帝国主义对美国和全世界来说都是_场灾难。

美国既违反国际法，也违 反本国宪法

环球时报：您在《美国例外：帝国与深层政府》一书中，试图解释美国民主的崩溃，并揭示了那些被美国“主流”话语压制的政治事件。您如何看美国主流媒体这次对赫什的爆料保持沉默？这是否也是一种“压制”？

古德：通过使用“例外主义“这个术语，我描述了美国政府是如何随心所欲地违反法律的。“北溪”事件就是一个例子。美国政府签署了《联合国宪章》，而且经过国会的批准。《联合国宪章》规定联合国及其会员国应遵循各国主权乎等、各国以和平方式解决国际争端、在国际关系中不使用武力或武力威胁的原则。按照美国宪法的规定，美国批准的所有条约是美国最高法律。因此，当美国未经联合国安理会批准，非法轰炸、入侵或推翻一个国家，或者暗杀另一个国家的领导人时，美国不仅违反了国际法，还违反了美国宪法。

考虑到“手段、动机和机会”的问题，以及美国官员在炸毁“北溪”管道前直言不讳的威胁，美国已经是这次爆炸案的头号嫌疑人。赫什长期以来在培养高层线人，这些人向他提供信息时还要避免因极端压制和违反《间谍法》而被解雇或监禁。美国媒体在这个问题上的沉默表明了一种自上而下的压制性，以及集权化的社会和政治统治体系。

环球时报：近年来，美国不断试探中国在台湾问题上的“红线”。作为一位曾在中国台湾和上海工作、生活过的政治分析人士，您如何看待美国“打台湾牌”为自己谋取利益？

古德：美国“打台湾牌”就像利用乌克兰一样，将其作为敏感点，在把中俄描述为侵略者的同时，借此挑衅对手。我希望目前的台海局势能得到缓解，在不受外部势力支配的框架内找到和平统一的办法。我想提醒岛内的民众，想一想曾有美国人说过这样二句话：“美国没有永远的朋友或敌人，只有利益。”▲