有一种痼疾叫“内耗”

唐惠忠

“内耗”，学名“无用功”。一个团队、集体，总是由一个个成员所构成，成员之间在利益、价值观、性格、情感等方面存在各种各样的差异。这些差异在不良环境中就会发展为内耗，具体表现为组织目标上“相互排斥”，组织责任上“相互推诿”，等等。

内耗是长期“潜伏”于各种组织之间的“隐性病毒”，其“毒素”的释放无形而持久，是较难根治的一种“隐疾顽症”。事实上，“内耗”现象可谓由来已久……

赏读

司马懿成就“空城计”

霍去病

孩子的直觉，有时真的是不可忽视的。大众觉得理所当然的东西，有时小孩子却会觉得很奇怪。就拿我来说吧，小时候，听大人讲诸葛亮“空城计”的故事时，心里就一直纳闷：那个绝顶聪明的司马懿，他为什么会中诸葛亮的“空城计”呢？难道他真那么傻？只要他稍微地去想一想，比如，派出一支小部队先行攻入城去试探一下；或干脆用大兵将空城围起来再说（反正他司马懿手下带着十五万大军，而当时蜀方正遭惨败，已不可能组织起任何强大的反击了），倒要瞧你诸葛亮这琴，究竟能弹到几时？然而没有！

司马懿在“空城”一役中的反常举措，或许只有在那小小“空城”之外的更大空间中，人们才能寻找到合理的解释。我们知道司马懿这个人的仕途，是大起大落，充满着艰险的，他时常遭人嫉妒，政敌很多，做事往往受到多方牵制。曹操在世时对他存有疑心，曾说：“司马懿鹰视狼顾，不可赋予兵权，久必为国家大祸。”曹丕继位后，司马懿一度被新主重用，他青云直上，曾做到骠骑将军。后来曹叡当皇帝时，司马懿领兵与诸葛亮对垒，在战场上成为诸葛亮的劲敌。战场上数度交锋，诸葛亮是充分领教过司马懿的厉害的。他派人到洛阳等地散发有关司马懿的谣言，同时四处张贴司马懿兴师废君的榜文告示。曹叡果然信以为真，而朝中司马懿那班同僚们，也纷纷对他落井下石，欲置之死地而后快。幸亏大将军曹仁上奏力保，司马懿才侥幸捡了一条命，但那显赫的职位自然是保不住的，他便只得回家养老了。风云变幻，诸葛亮出山伐魏，魏军上上下下没有一个人是诸葛亮的对手。眼看着曹魏江山危险了，本来已打算要老死家乡的司马懿，在这曹魏国难当头之际，却戏剧般地被重新起用。

司马懿是何等样人，经此大起大落，他何尝不明白自己之所以会有今天，能临危受命为“平西都督”，在某种意义上讲，竟全靠的是诸葛亮的功劳，因为满朝文武，只有他司马懿堪在疆场上与诸葛亮一较高低。有诸葛亮一天在，他便一天在朝中有用，政敌便奈何他不得。而如果哪一天诸葛亮不在了……自己也便失去了独特的价值，就很可能会在动不动“内耗”的朝廷中，再一次被政敌置于死地。

有些事就是这样，不是干不成，而是当事人有意地设置障碍，诚心地不去干成它！在现实生活中，形形色色的“内耗”，也向来是一道异常可怕的“风景”。老于世故的“人精”司马懿，又如何无视之？断然地决定不进“空城”，放宿敌诸葛孔明一马，岂不是同时也为自己留下了生存和发展的空间？我想这或许才是司马懿最终没有派兵拿下那唾手可得的“空城”，眼睁睁放走宿敌诸葛亮那难以向人言明的苦衷吧！朝中残酷的倾轧与“内耗”，不能不成为这位“平西都督”做出一项决定时反复掂量与考虑的重要因素，因为这些是他的“工作环境与背景”。

随着这一探究的逐步深入，我的目光，也渐渐由那座小小“空城”，转向封建社会那黑黝黝的深层结构……

（选自《小品文选刊》，有删改）

读美文·话写作

1 读语言 这篇杂文中不少语句意蕴丰厚，振聋发聩。如“在现实生活中，形形色色的‘内耗，也向来是一道异常可怕的‘风景”一句，将“风景”一词贬用，引人注目；而结尾段写“随着这一探究的逐步深入，我的目光，也渐渐由那座小小‘空城，转向封建社会那黑黝黝的深层结构……”，则巧用比喻（喻体为“建筑”），言已尽而意无穷。

2 读构思 此文标题为“司马懿成就‘空城计”，作者却用大量篇幅谈论司马懿个人的仕途，目的是从中寻找他放走诸葛亮的主客观原因，进而引发深刻的思考。这样的构思，值得细细体味。

3 读形象 “司马懿是何等样人，经此大起大落，他何尝不明白自己之所以会有今天……只有他司马懿堪在疆场上与诸葛亮一较高低”“老于世故的‘人精司马懿，又如何无视之？断然地决定不进‘空城，放宿敌诸葛孔明一马，岂不是同时也为自己留下了生存和发展的空间”——文章着力凸显的，是一个吃足了“内耗”的苦头而变得圆滑、精明的司马懿形象。

4 读意蕴 作品写的是作者对“空城计”的“独特见解”，其角度新奇，见解新颖。说到“空城计”，传统的观点是赞赏诸葛亮凭超人的智慧、胆识战胜了生性多疑的司马懿，而本文作者却从司马懿自身遭遇和政治环境的角度看待这个问题，认为司马懿决定放走诸葛亮，完全是为自身安全、仕途安稳考虑，并由此引申出对“内耗”现象的探究與否定，读来不同凡响，并富于现实的针对性、启发性。

5 读情感 文章提醒我们，对于“内耗”这一痼疾，还是让它尽早消失吧！无疑，本文作者对现实生活中“形形色色的‘内耗”满怀忧思，更保持着警惕。