文 钱晓红
幼儿小组合作探究是指幼儿组成一个小组,互相合作,共同完成目标任务。小组合作能够提升小组成员学习能力,提高小组成员的主动性。德国学前教育家福禄贝尔说过:“游戏是儿童内部需要和冲动的表现,游戏作为儿童最独特的自发活动,成为儿童教育的基础。”研究表明,在幼儿园一日生活中,游戏活动在幼儿的小组学习中频次最高。本文在剖析存在问题的基础上,阐述了推进小组合作、提升游戏水平的基本策略。
一些教师往往在游戏前预设活动目标,而忽视幼儿的合作交往技能,导致幼儿在合作学习过程中出现矛盾。例如,在坦克搭建游戏中,一名幼儿想参与进去,但缺乏合作、交往技巧。为了加入游戏,控制游戏材料,这名幼儿强制加入,影响了游戏的顺利开展。
4~5 岁幼儿以形象思维为主,区域游戏中往往因为思维跳跃不定、游戏过于复杂,难以将游戏进行到最后,经常会“卡”在中途。另外,由于幼儿随意变换游戏主题、同伴之间意见不一,游戏经常被“卡”在中途。
在区域游戏中,有的教师会直接干预或主导游戏,不利于幼儿自主学习能力的提升。有的教师会临时改变游戏任务,以致幼儿来不及准备,跟不上节奏,失去了小组合作探究的窗口。
在区域游戏中,小组里的每个幼儿的性格、能力等都各不相同。因此,教师要根据班级每个幼儿的具体情况科学分组。例如,在“水绘公园”建构游戏中,我先根据幼儿的能力强弱进行分工。能力强的幼儿可以作为搭建游戏的组织者,在活动前牵头组织其他幼儿,一起绘制公园结构图;能力一般的幼儿可以搭建围墙、大门,在遇到困难时请能力强的幼儿指引;能力弱的幼儿作为游戏的协助者,参与游戏活动。在分组安排上,我本着强弱互助的原则进行合理分组分工。这样,能力强的幼儿不仅有创造性的表现,还能当帮助身边的同伴;能力弱的幼儿能全程参与游戏,体验游戏的快乐。小组成员各有所长,相互合作,共同推进游戏活动,达成预期的游戏目标。
游戏内容基本都是固定的。因此,小组成员要相对固定,不宜经常调整,否则会影响游戏的合作开展。对幼儿来说,小组成员稳定,有利于幼儿之间的合作与交流。如果小组成员频繁调整,幼儿就可能产生“小情绪”,影响游戏体验。例如,在“未来城市”游戏中,我将小组分成交通组、环保组、公共组、居住组四个小组。幼儿完成不同的建构任务,逐渐提升了建构游戏能力和小组合作能力。又如,在“小吃店”角色游戏中,如果教师每次都随意调整游戏人员,幼儿就会随意走动,不利于游戏进行。
在一些游戏中,教师往往指定每个小组完成相应的游戏任务,这违背了愉悦、自主的游戏精神。教师应该引导幼儿自主探究,通过幼儿成员之间的有效交流和合作,完成游戏任务。例如,在“火车站”搭建游戏中,我先引导幼儿观察火车站课件,了解火车站外形特征,引发幼儿讨论火车站的主体建构及其特点,关注游戏所需的材料。在此基础上,我鼓励幼儿大胆利用各种材料进行建构。当幼儿有了相关建构经验后,我引导幼儿共同协商,分工合作,共同完成搭建任务。随着游戏的推进,幼儿在建构中发现了新的问题,如火车坏了怎么办等。为此,“走走停停的小火车”活动又生成了,进一步促进幼儿之间的合作和探究。
在游戏时,小组要进行合理分工,明确每个成员的任务和目标的任务。例如,在“搭建停车场”游戏中,当搭建场地受限时,多多就会主动向乐乐求助。这时,乐乐会直接转换为游戏的主导,指引其他三名幼儿重新改造场地,将原来笔直的场地改造为之字形场地。在“海里捞”游戏中,幼儿在游戏前商定了角色分配,充分了解各自的职责。一开始,幼儿只是粗浅的分类,如爸爸做饭、妈妈带娃等。随着活动的深入,幼儿逐渐细化角色,如大厨、二厨、收银员、顾客等。活动场景也由家庭延伸至小吃店,最后演变成“海底捞”。点单、收银、配菜、烹饪……大家各司其职。同时,幼儿注重互相配合。例如,服务员忙不过来,收银员就帮着照顾顾客,礼貌对待顾客,并能够熟练运用礼貌用语,如“您好”“请用餐”“别急,请稍等”“再见,欢迎下次光临”等。大厨助手能够听从大厨安排,配合大厨做好后勤管理,跑前跑后地准备所需物品。后厨的配菜生能够用彩泥捏出客人点单的菜肴,如青菜、莲藕、牛肉丸、羊肉卷等,并组织专人配送。整个角色区一片热闹场景,忙而不乱。
需要指出的是,尽管有的小组在游戏前进行了充分准备,但是经常会在游戏中遇到一些新的问题,导致游戏不能按照规定进度推进,如准备的材料无法满足游戏所需、场地发生变化等。这时,教师应积极介入,帮助幼儿分析和解决问题,以免幼儿钻“牛角尖”和进“死胡同”。