木荷防火林带研究进展

黄天才 韩雷雷 莫秀研 易善军

（1.肇庆市国有大坑山林场，广东 肇庆 652400；2.国家林业和草原局产业发展规划院，北京 100010）

木荷（SchimasuperbaGardn.et Champ.）又名荷木、何树等，是山茶科木荷属大乔木，分布于浙江、福建、台湾、江西、湖南、广东、海南、广西、贵州等地。木荷是一种优良的绿化、用材树种，社会公认的一种较好的耐火、抗火、难燃树种，是我国建设生物防火林带的关键树种，具有重要的经济、生态、科研和历史文化价值。

一般而言，木荷防火林带：即以木荷为主体，具有一定宽度和密度，具备阻火、扑火依托和安全避火功能，兼具经济效益和生态效益的带状林带。木荷防火林带是我国规模最大的生物防火林带，广东已建设10 多万km[1-3]，虽然覆盖大部分林区，但森林火灾发生点大多在城乡与林地结合部，尤其是田基、墓地周围火灾发生率居高不下。由此看来，有必要系统研究木荷防火林带推广应用历史，把历史研究同当前现实社会经济发展实际结合起来，不断创新木荷防火林带的应用技术，让木荷防火林带融入城乡基础设施建设，挖掘木荷防火林带在我国生态文明建设、乡村振兴和国土绿化中的潜在价值。

1 木荷防火林带应用开端

民族植物学工作者认为，木荷用于森林防火在民间古已有之，可在云南少数民族地区发现木荷防火林带的雏形，但缺乏历史文献佐证。李洁钦等[4-6]于1964年对木荷防火林带在森林防火中推广应用进行了研究，其研究和推广应用的重要意义、历史原因及发展历程详实可查。

2 历史原因与发展历程

据档案记载，1963—1964 年间，肇庆市国有大坑山林场连续发生两次森林火灾，烧毁杉木约6.67 hm2，李洁钦等[4-6]通过两次扑救山林火灾的教训和启示，总结发现：木荷是强阳性树种，耐干旱瘦瘠，生长迅速，是南方造林的先锋树种，而且枝叶浓密，叶片厚革质，难着火。为了做好森林防火工作，大坑山林场于1964 年春开始研究和推广应用木荷防火林带，林带宽10～15 m，1 125～1 650 株/hm2，木荷在6 年生时便可形成一道绿色屏障，开始发挥防火效益，至1975 年完成木荷防火林带建设43 km。

1974 年肇庆地区林业局肯定了大坑山林场木荷防火林带建设成效，并于当年秋召开现场会议，建议在国营林区推广应用。1978 年8 月，再次召开现场会议，号召地区林业部门大力推广应用木荷防火林带。1979年开始，广东、湖南、湖北和黑龙江等省县有关领导及专家到大坑山林场现场参观考察，对木荷防火林带试验予以肯定，并表示大力推广应用。1983 年，《木荷防火林带好处多》一文引起了上级有关部门和专家们的重视。随后，1984 年10 月底由原林业部防火办、广东省林业厅主持组织专家组及代表30 多人，在大坑山林场进行木荷防火林带抗火性能现场试验[7]。试验结果：木荷防火林带可阻挡15 m高火焰的冲击。

为进一步试验木荷防火林带的抗火性能，1985年11 月，由原林业部防火办郭惠如工程师和广东省防火办主持，邀请北京林业大学，湖南省林业厅，黑龙江省等全国二十多个有关单位和部门的专家，在大坑山林场进行现场试验[8]。结果表明：木荷防火林带对阻挡林冠火和火球飞跃是有效的。试验由中央农业电影制片厂拍摄成电影，有关参与试验的专家教授，一致认为木荷防火林带抗火性能显著，该项目属全国首创。1988 年，被评为广东省林业科技进步三等奖。经过半个多世纪的发展，木荷防火林带已经在全国推广应用[9-12]。

3 历史意义及局限性

3.1 历史意义

大坑山林场从1964 年春木荷防火林带研究和推广应用开始，到1988 年全国推广应用，并获得广东省林业科技进步三等奖，历时24 年之久。建成43 km，成为全国防火林带建设的样板，这是林业前辈智慧的结晶。

3.2 局限性

传统木荷防火林带的应用是符合当时的历史条件和要求的，但随着社会经济的不断发展，人类与森林、城市与森林融为一体，其局限性表现为以下三点。首先，传统木荷防火林带大多设置在山顶或山脊，山高路险，甚至有的地段是悬崖峭壁，缺乏交通、水利设施等森林防火现代化的建设条件，维修作业难度较大，耗时费力。其次，山脊防火林带阻隔林冠火和火球飞跃效果比山脚、山腰的突出，从科学扑救、预防森林火灾的要求来看，不能作为扑救重大、特大森林火灾的依托，也不能预防山脚山火发生。再其次，传统防火林带种植密度不足，容易导致林下杂草、杂灌生长，清理难度大，增加维护成本。

4 分析与建议

4.1 加强木荷防火林带经济效益研究

理论上，木荷防火林带具有可观的经济效益[13-16]。实际上，不能单纯利用木荷活力木价值来衡量木荷防火林带的经济效益，其经济效益大小应当与小班乃至林班的经营成效有关，不同小班经营树种、规模和周期，均影响防火林带的经济价值。研究表明：木荷防火林带的建设、维修和采伐及更新造林需要投入大量的人力、物力和财力，当前木材市场上，木荷原木为550元/t，30年生木荷达240 t/hm2，采伐及运输成本300元/t，更新造林45 000元/hm2，包含3年抚育管护，实际纯收为15 000元/hm2。不仅如此，采伐防火林带需要结合小班林木采伐周期进行实施，若防火林带采伐与小班林木采伐时间不一致，不仅采伐人力成本高，而且容易破坏小班内的林木和森林防火屏障。此外，为阻隔地下火，每年需要将林带内杂草、杂灌及枯枝落叶等可燃物清除，人工费平均1 800元/hm2。从以上三方面来看，防火林带的经济价值远比其活力木产值要高得多，有必要从小班乃至林班经济价值体现来研究防火林带经济效益。

4.2 谨慎开展木荷防火林带更新改造

笔者调查了大坑山林场50年以上防火林带发现，木荷保存率达85%，平均树高19 m，平均胸径38 cm，林冠完整，长势优良，森林防火性能较强。因此，在防火林带防火功能正常的情况下，应尽量保持防火林带现状，充分发挥其生态效益。确需改造的防火林带，应当根据立地条件开设环山顶公路作为防火林带配套设施，按照多功能防火林带建设思路进行改造，并利用木荷萌生性强的特点，对伐桩进行人工促萌更新，对林空进行补植补造，密度控制在2 505 株/hm2为宜。

4.3 强化多功能森林防火设施建设

调查发现，大坑山林场木荷防火林带较少有风倒、枯死和病虫害发生，除具有优良的防火特性以外，还具有较强的抗风、抗病虫害等性能，可广泛应用于林区公路、林道种植，是建设多功能防火林带的较好树种。为此，本文总结提出多功能森林防火设施建设思路，即兼顾防火、交通、旅游、护路、护河和经济林等社会发展需求，具有一定宽度和密度，树种多样，具备阻火、扑火依托和安全避火功能，兼具经济效益、生态效益和社会效益，功能多样的带状设施。

5 结语

2015年以来，肇庆地区森林防火发生率不断上升，主要以山脚田基、道路两侧和祖坟周边为起火点居多。当前，肇庆大力实施国家储备林和乡村振兴等工程，随着乡村振兴的发展，人与森林的融合更加紧密，森林防火形势更加严峻。生物防火林带建设应当结合国家储备林建设、乡村振兴工程，选择抗火性能优良，具有重要经济价值、文化价值和科研价值的珍稀树种，在人为活动频繁的区域或交通要道，建设长期稳定的多功能防火林带，在发挥其防火功能的同时，实现社会经济发展和珍稀物种种质资源保存齐头并进。建设多功能森林防火设施是当前社会经济发展的趋势，是森林防火现代化的必然要求，有利于实现防火林带、交通一体化，弥补传统防火林带建设的局限性，高效预防和扑救森林火灾。同时，集约林地资源，保护、保存珍稀物种种质资源，充分发挥防火林带生态、经济和社会三大综合效益。