18尺禧玛诺朱纹峰本造

周宇杰

钓半斤以上的大鲫鱼，18尺本造的手感表现要好于钓小鲫鱼，虽然比同尺的飞奴什略差一点儿，但在我玩过的18尺竿中仍属于中上等，而且本造的腰要比飞奴什的灵活，手感更细腻，再算上弧度和遛鱼时长的加持，18尺本造钓大鲫鱼的综合玩感可进入上等行列。

并继竿如同一个“坑”，一旦入坑，真的很难再爬上来。以前我在购入18尺普天元（以下简称老普）时，曾认准它是我所买的该尺寸的最后一支竿子，可是后来我又购入十来支18尺竿。本文的主角18尺朱纹峰本造就是其中之一。

我不喜欢仿竹涂装的竿子，尤其是带造节设计的，可为何还购入该涂装的本造呢？最主要的原因是它比较有个性，竿身非常细，18尺款收纳起来不过三本，老竿中仅达亿瓦的老玄武人是类似的设计。当然，出于人体工程学考虑，长尺本造不可能如老玄武人那样极度细身壁厚，但在长尺竿中也绝对属于个性鲜明、风格迥异的一款竿子。当然，这些只是它表面诱人之处，我真正关注的是细身本调子长尺竿到底会带给我何种体验。本造与老普是同一时期的竿子，但它属于朱纹峰系列，定位低于普天元，二者差距在哪里？差距又有多大？是关键指标上的差距还是一些无关紧要的区别？甚至说是不是厂家刻意安排了一个级别差异？这些都是我想知道的。带着这些疑问，我用此竿施钓一年多，细心体会，找寻答案。

似曾相识的外观，皆为禧玛诺产品，登场也在同一时期——老普为1994年，本造为1996年，只隔了两年，可以说它们其实是一对“姐妹花”。本造略带淡色竹斑的仿竹竿身搭配墨绿色口卷的涂装看起来很养眼，加之纤细的竿身，确实可以用天生丽质来形容。不过细看之下，本造的漆水和做工要比老普略差一些，不如老普耐磨，很多有使用经验的钓友都验证了这一点，二手市场上，八九成新的本造很难找，大部分都存在漆水起泡问题。在竹节做工方面，本造也沒有老普的那种手绘纹，这大概就是产品定位不同导致，不过于我这种对竹节设计无感的人来说真的无关紧要。虽然比不上老普，但和目前禧玛诺、达亿瓦、伽玛卡兹在产的新竿比起来，本造的做工和漆水还是相当出色的。

本造的竿梢采用钉子头设计，禧玛诺称之为超感竿梢，常用于本流竿和鲇竿（香鱼竿）等靠手感判断是否中鱼的竿子上。我以前测评过的魁舟、本奴什也采用了这种设计，老款彩虹闪光、岚水、峰匠等亦然。禧玛诺似乎很喜欢使用这种设计，其振出竿产品上同样没少用，想来禧玛诺应该是既有使用性能上的考虑，又将其作为宣传噱头。这种竿梢比起常见的转环竿梢显得较为安静，也不存在红绳磨损的问题，但我心里总是不太放心，担心主线会滑脱。我建议钓友在使用这种钉子头的竿子时，在连接主线处加一颗锁紧豆进行固定。

我在入手本造之前也纠结过尺寸问题，当时大多数玩家都说15尺左右的中尺款为最佳，手感也最清晰。不过，由于我很少使用15尺竿，所以纠结到底买18尺款还是21尺款。从个人装备库的配置考虑，18尺竿已经足够多，应该选21尺款，而且21尺款更能体现此竿细长的特点。但站在竿子本身的角度看，18尺无疑是更稳妥的选择。在实际上手之前，我们只能通过厂家提供的产品参数表和调性图来猜测竿子的大概性能（见下图）。18尺本造是五本设计，重量100克，21尺本造是六本设计，重量125克。两者在调性图中的位置一样，都处于整张图的中间，即中硬本调子区间。按照经验，细身长尺的竿子易出现持感坠手、重头、塌腰、刺鱼延迟、控鱼乱晃等问题，尺寸短一些的肯定比长尺的要稳妥。另外，结合之前使用21尺和18尺老普的经验，经理性考虑，我也认为应该选择18尺款，须知21尺老普才115克，持感仍比较重手，而21尺本造自重125克，比老普重了10克，加之其更细，纵然我能够驾驭162克的枯法师二代，也不能不顾及持感，毕竟买本造的主要目的是玩手感，是愉悦地去体验，而不是为了证明自己的驭竿能力。基于上述考虑，我最终改为先入手18尺款。

如前文所述，本造与老普可看作是同一时期的产品，在我近几年所玩的老竿中算是比较“新”的一款。之前的文章已经介绍过，先奴什是朱纹峰的分水岭，长尺的自重比起“丝袜”系列（朱纹峰初代、硬式、奴什）大幅减轻，整体调性也维持先调子——先奴什、飞造、攻连续了三代，到了本造又变为本调子。

目前，第19代朱纹峰鉾已上市，纵观朱纹峰系列，大部分是先调子，不知大家是否思考过原因。也许有人会说，先调子是禧玛诺的特色，所以才会这样。这种说法合情合理，一个典型的例子就是以“株理论”打天下的达亿瓦，其大部分产品都是本偏先调子。不过，二者之间还是有区别的：达亿瓦要体现“株理论”，本偏先是唯一选择，而禧玛诺没有这种包袱，这几年大力宣传的“X缠绕技术”可以应用于任何调子。我记得上海一位绰号“弧度派”的资深玩家说过这样一句话：“调性图里本调中硬基本上是旗舰竿的专属区域。”这是否就是朱纹峰系列很少有中硬本调子产品的原因呢？我认为很有可能。普天元系列的发展似乎也从侧面印证了这一点：第一代老普是先调子（也可以说是本偏先调子，因为禧玛诺的先调子区间很宽，老普所在位置紧挨着本调子区间），当时可能就是代表了禧玛诺公司并继竿鲜明特点（先调子）的标杆产品，但是其长尺款并不受市场欢迎，尤其21尺款，我认为是失败的产品。第二代普天元大我，又进一步向本调子靠近了一点儿，长尺款依然不受市场认可。第三代普天元独步变为纯本调子，长尺款的调性进步明显，目前最新的第四代普天元狮子吼仍然是本调子，硬度进一步降低。中国人讲究的中庸之道富有哲理，具有普适性，它被禧玛诺用于产品设计上。旗舰竿都是综合性能出色的那一类，先调子和胴调子只能扮演个性鲜明的角色。因此，各家的旗舰产品基本上都处在本调子区间，至多小幅浮动。虽然以上只是个人猜测，但谁又敢说真实的情况不是这样呢？

我玩渔具至今，始终坚持辩证地看问题，这让我受益良多。我想跟广大钓友说的是，假如你一味地听信某个厂商或某个玩家的话，从始至终都怀着崇拜的心态而没有自己的判断，那你永远只能是一个一般选手。

18尺本造到手后，我很快选了个不错的钓场为它“开光”。该钓场属于金坛长荡湖水域，水深约2米，当天风力2～3级（侧对面来风），我用的是4号阿卢A31B浮标，吃铅量1.66克，本以为抛起来会吃力些，但第一竿竟然轻松准确地抛到位了，实在是给了我一个大大的惊喜。要知道如果用18尺老普搭配这套钓组，想要抛到位是很费力的。抛投性能是我给长尺并继竿评分的重要参考指标，在我使用过的18尺并继竿里面，抛投性能令我非常满意的有枯法师二代和六代以及飞翔天。用过本造之后，我将它也归入这个行列。

在刺鱼方面，18尺本造虽不及老普那般极致，但仍属于较为犀利的那一类，要明显好过同为细身竿的枯法师二代（尽管枯法师二代在刺鱼方面也能達到我的要求）。事实上，刺鱼犀利是大多数禧玛诺中后期并继竿的特色。值得一提的是，18尺本造起竿刺鱼时对手腕的压力要明显小于18尺老普，所以尽管18尺老普刺鱼更加犀利，但在竿子刺鱼综合表现方面，我给本造打分会更高一些，因为长时间施钓，本造给手腕造成的伤害会小很多。

在护线方面，18尺本造还算不错。实事求是地讲，我用0.2号子线连续钓了五六条1～2两的高活性野鲫后，对本造的护线能力很是欣赏，甚至可以说它大大超出了我的预期，不过依旧达不到同尺枯法师二代的水平，一来本造原本就比枯法师二代硬，二来本造的韧性也比不上枯法师二代，同样钓大鲫鱼，用本造要比用枯法师二代搭配大一个规格的子线，钓5斤左右的野生鲤鱼，用18尺枯法师二代完全探不到其腰身极限在哪里，用18尺本造则能明显感觉到它已经“死腰”，这也是2021年之前绝大多数禧玛诺并继竿的一大“特色”，哪怕是以细身壁厚著称的18尺飞奴什（自重115克）在遇到3斤以上的野生鲤鱼时也逃不过这一结局。而本造在钓鲤鱼时护线能力要好过同尺老普，调子偏先的老普在钓鲤鱼时中途脱钩的概率很高，而本造靠后的调子和相对柔韧的腰身大大降低了这种状况的发生概率。

在强度方面，18尺本造重100克，又是细身设计，竿壁肯定要较一般的18尺竿要厚一些，理论上讲，强度也会更大一些。但我一直觉得并继竿的主要对象鱼是鲫鱼，用并继竿钓大个体的鱼其实并不好玩，所以我并不是很看重强度，在实际野钓时很少用0.6号以上的子线。在我看来，像本造18尺这种老竿，尽管强度不低，但毕竟早已没了售后保障，所以我建议还是别搭配超过0.8号的子线，本造搭配0.8号子线时，钓5斤以下的野生鲤鱼成功率还是很高的。

对于持感，我本不想写，因为并继竿在国内发展至今日已被很多国内钓友所了解，18尺竿对于很多钓友来说已不难驾驭，18尺本造使起来应该更轻松。如前文所述，18尺本造属于细身壁厚的类型，这种类型的竿子在持感方面不可能做到同时满足绝对意义上的轻、硬、挺，但以我的标准看，18尺本造基本上做到了相对轻、硬、挺。“硬”和“挺”不必多说，争议不大，唯独需要解释的是“轻”：一是整体持感不是很重，二是虽有头重感，但属于恰到好处的那种感觉。

在中鱼手感方面——这是我关注的第二个重点。关于本造的中鱼手感，网上谈论较多的是中短尺款，综合目前我所获得的各种信息，大致论调是中尺款手感不错。至于长尺款，不知道是不是使用者不多的缘故，很少被提及。18尺左右的竿子，根据我以往的使用经验，钓大鲫鱼手感最佳的是天也翔拔，飞翔天、黑拉中硬、五天圣、荒法师二代、飞奴什钓深水大鲫鱼也有不错的体验感，但都没有达到天也翔拔那种令人印象深刻的地步。那么，细身壁厚又较为硬挺的本造表现如何呢？

首先看它钓1～2两野生鲫鱼的表现，这是我野钓最常面对的鱼情。在3米左右水深钓这种个体的鲫鱼，本造的手感一般，反倒是钓半两左右的“奶鲫”能体验到些许震颤感，这种手感类似于用同尺的伽马卡兹紬钓同等体型的鲫鱼。在带着疑问继续施钓的过程中，我发现本造硬度虽然不算低，但在水深3米的情况下，一二两的鲫鱼就能促使其发挥腰力，而这种小鲫鱼的体力又不足以抗衡腰力，结果就是被牢牢“粘”住，而半两左右的“奶鲫”尚无法促使本造发挥腰力，只能让竿子前部一二节发挥弹性，竿子中后段主要起传导力的作用，因此手上能感受到一些震颤感。总之，在钓小鲫鱼时，18尺本造的手感不如同尺老普，原因就是老普中后段腰身较硬，腰身主要起传导作用而抵消得很少。

相对而言，钓半斤以上的大鲫鱼，18尺本造的手感表现要好于钓小鲫鱼，虽然比同尺的飞奴什略差一点儿，但在我玩过的18尺竿当中仍属于中上等，而且本造的腰要比飞奴什的灵活，手感更细腻一些，再算上弧度和遛鱼时长的加持，18尺本造钓大鲫鱼的综合玩感可进入上等行列。

虽然18尺本造的中鱼手感没能给我惊喜，但也不至于令我失望。在钓中大个体鱼时，它仍称得上一支手感中上等的综合鲫鱼竿。要知道，光是细身、重头感恰到好处这两点，在当时已经是很多竿子无法超越的了。

最后，我拿18尺飞奴什、老普、枯法师二代与18尺本造做一个大致对比。

飞奴什是1986年推出的产品，比本造早了整整十年，但在我看来，飞奴什却是三者当中与本造最相似的。虽然18尺的飞奴什是六本设计，但那是时代的特点使然（那个时期18尺竿基本都是六本设计），其细身壁厚的本调子设计在本质上是与本造存在传承关系的。

老普作为禧玛诺的第一代旗舰产品，其长尺款在调性设计上其实并不出色，虽然它的定位比本造高，但就18尺款而言，我更中意本造。

枯法师二代在身段上与本造最接近，而且只需正常的两本收纳，这两款竿子都非常适合以野生鲫鱼为主要对象鱼的鱼情，对风力、水深的要求都不高，适应性很强。它比本造软韧，更适合“细线搏大鱼”，而本造的刺鱼表现更加犀利，上鱼效率会更高一些。

从2006年现在，我玩并继竿已近20年，对于18尺竿子，我更偏爱细身且综合性能强的，因此本造和枯法师二代都是我非常喜欢的竿子，也是出勤率最高的竿子。如今，18尺本造在二手竿市场上有涨价趋势，个人建议喜欢这款竿子的钓友早日入手。