超高压输电线路带电检修技术及管理模式探析

刘乾承

（国网山东省电力公司超高压公司，山东 济南 250000）

超高压输电线路是现代电力传输的重要组成部分，它能够将电力从生产地点输送到消费地点。随着我国能源产业的快速发展，超高压输电线路的建设规模和数量不断增加。然而，在超高压输电线路的运行和维护过程中，由于线路长度长、维护困难，加之现场环境恶劣，传统的停电维护方式已经不能满足需求。因此，超高压输电线路带电检修技术应运而生。近年来，国家对超高压输电线路带电检修技术的研发和应用提出了一系列政策。2019 年《国家电网公司技术规程》提出，加强带电检修技术的研发和应用，以提高超高压输电线路的可靠性和安全性。此外，2019年《能源生产和消费革命战略行动计划》也提出，要推动超高压输电线路带电检修技术和管理模式的创新，提高电力系统的智能化水平。可见，对超高压输电线路带电检修技术及管理模式进行探究具有重要意义。

1 超高压输电线路的发展现状和带电检修技术的应用情况

超高压输电线路是指电压等级在800 kV 及以上的输电线路，具有输送大量电能、降低能源消耗、减少环境污染等优点。目前，超高压输电线路的建设和运营已成为推进能源结构调整和实现清洁能源转型的重要举措之一。据国家能源局数据，截至2021 年底，全国超高压输电线路累计投运规模已达50 万 kV，其中特高压（1 000 kV）达到34 条，超过全球总数的一半。与此同时，带电检修技术也得到了广泛的应用，带电检修可以保证输电线路在不停电的情况下完成检修，从而大大减少停电时间和影响，提高电网的可靠性和稳定性。当前，带电检修技术已经取得了重要的突破，如直线安装车、直升机巡检等先进技术，可以有效降低带电检修对电网的影响，提高电网的运行效率。

2 超高压输电线路带电检修技术及管理模式面临的挑战

2.1 带电检修技术的安全隐患及防范措施并不完善

尽管带电检修技术可以避免输电线路停电，但带电检修的安全风险也是不可忽视的。在实际操作中，带电检修工作需要高度的技术水平和安全意识，但带电检修人员受到电场、电弧等危险因素的威胁，一旦操作不当，将会给人身安全和电网运行安全带来极大的风险。此外，带电检修工作场景的不可控因素也是安全风险的主要来源之一，例如恶劣的天气条件、不可预测的外来干扰等。而且，一些重要的带电检修设备的安全性和稳定性难以得到有效保障，例如带电作业车、直升机等。同时，一些带电检修管理模式缺少规范性，导致操作流程不清晰，风险防范不到位，也给带电检修工作带来了很大的安全隐患。

2.2 带电检修人员的综合素质有待提升

首先，带电检修技术是一项高危、高难度的作业，需要检修人员具备较高的技能和知识水平。然而，当前的带电检修人员大多数仍处于初级阶段，缺乏实践经验和理论知识。这会影响到带电检修人员的工作效率和质量，进而影响到超高压输电线路的安全性和可靠性。其次，由于带电检修作业本身具有一定的风险和难度，检修人员需要具备较高的心理素质和身体素质。然而，当前的检修人员并没有统一的身体健康和心理健康检查标准，而这是对带电检修人员的安全和健康负责的重要一环。带电检修人员的聘用标准和考核标准缺乏统一性和规范性，导致人员素质参差不齐。目前，部分单位为了缩减成本，只注重带电检修人员的实际操作经验，而忽视了其理论知识和技能的培养，这使得带电检修人员技能的提升存在一定的局限性。带电检修人员的培训和管理工作不到位。检修人员需要不断学习新知识，更新技能，但目前大多数单位的带电检修人员培训工作没有制定具体的计划和方案，缺乏系统性和实效性，带电检修人员缺少系统性的培训和考核，这限制了技能和知识水平的提高。最后，带电检修人员在实际操作中往往会出现一些疏漏，这也增加了带电检修事故的风险。在现实生产中，部分检修人员在作业中往往没有严格遵守操作规程，或在应急处置中出现了操作不当等问题，导致了事故的发生。

2.3 带电检修设备的安全性和稳定性难以保障

首先，带电检修设备技术含量高、生产工艺复杂，对制造商的要求较高。目前市场上存在一些低价、低质的设备，使用这些设备进行带电检修，其安全性和稳定性难以保障，可能会带来很大的安全隐患。其次，带电检修设备的更新换代速度较慢，很多设备已经过时，无法满足现代化的带电检修要求，造成了带电检修效率的低下。同时，带电检修设备的可靠性和维修保养工作也亟待加强。另外，带电检修设备的使用操作难度大，需要具备一定的技术能力和操作技巧，同时在极端天气等特殊情况下使用带电检修设备，也会对设备的安全性和稳定性造成影响。最后，带电检修设备的运输和存储也需要重视，对于设备的正常使用起到至关重要的作用。在运输和存储过程中，设备受到的振动、碰撞、潮湿等因素会对其使用性能产生不利影响，需要采取相应的保护措施。

2.4 带电检修管理模式的流程和制度缺少规范性

一是流程不够科学合理，缺乏数据支持。许多带电检修的工作流程是根据以往经验或个人意愿来安排，缺乏科学的数据分析和支持，难以满足实际工作需要。二是制度不够明确，规定不够细致。许多带电检修的制度缺乏明确的细节规定，工作人员对于具体操作和应对紧急情况的指导不够详细，导致工作人员面对突发事件时应对不当。三是缺乏必要的工作记录和数据分析，不能及时发现问题和改进不足。许多带电检修工作没有做好记录和数据分析的工作，导致问题无法及时发现和解决，工作效率和安全性都无法得到有效保障。

2.5 带电检修技术和管理模式存在矛盾

超高压输电线路带电检修技术在实践中遇到了许多问题，其中存在技术和管理模式之间的矛盾。首先，技术发展的速度和管理模式的改进不同步，技术可以不断升级和改进，但管理模式却需要更长时间才能跟上，这导致技术难以得到合理的应用。另外，不同的管理模式和技术可能存在相互冲突的问题，例如，某些管理模式可能会对新的技术实施造成一定的限制，或者某些新的技术可能会对原有的管理模式提出质疑。此外，由于不同地区的特殊情况和需要，对于技术和管理模式的需求也不同，这也给技术和管理的协调带来了一定的难度。

3 超高压输电线路带电检修技术及管理模式优化建议

3.1 带电检修技术和管理模式的创新和完善

一方面，带电检修技术需要不断创新。传统的带电检修技术主要是针对简单的故障进行维修，而对于复杂的故障，需要更先进的技术支持。目前，我国的智能化带电检修技术处于起步阶段，需要加大投入，加快技术的研发和推广应用。例如，可以引入机器人、无人机、虚拟现实等新技术，提高带电检修的自动化和智能化水平，降低人工操作的风险。另一方面，带电检修的管理模式也需要进行完善。目前，带电检修管理模式存在诸多问题，如流程不规范、管理制度不完善等，需要进行改进。可以从以下几个方面入手：一是制定科学的带电检修标准和规范，确保检修过程的安全可控；二是建立完善的带电检修管理流程，明确各个环节的职责和权限；三是加强对带电检修人员的培训和管理，提高其综合素质，增强安全意识和技能水平。带电检修技术和管理模式的创新和完善是复杂的过程，需要不断探索和实践，才能够更好地为超高压输电线路的运行和维护提供有力的支持。

3.2 带电检修人员的培训和管理

首先，应加强带电检修人员的技能培训。例如，针对新型设备的操作技能、安全知识的更新等进行培训，使带电检修人员掌握最新的技术和知识，提高其操作技能和应对突发情况的能力。此外，还应加强带电检修人员的团队协作和沟通能力的培训，以提高工作效率和减少操作失误。其次，应建立带电检修人员的管理制度。例如，制定严格的安全管理制度和考核制度，对带电检修人员的技术和安全表现进行评价和激励，确保带电检修人员的工作安全和质量。最后，应加强带电检修人员的职业培训和规范化管理。例如，建立带电检修人员的职业资格认证制度，规范其职业行为和职业素养，提高带电检修人员的整体素质。通过加强带电检修人员的培训和管理，可以提高其综合素质和技能水平，从而更好地适应超高压输电线路的带电检修工作。

3.3 带电检修设备的研制和应用

首先，在设备的研制方面，需要加强科学技术研究，掌握新技术和新工艺，引导创新设计和制造出更加安全可靠的设备。例如，研发出一种新型的带电检修设备——无人机机器人，该设备能够在超高压输电线路上进行复杂的带电作业，从而有效提高了带电检修的安全性和效率。其次，在设备的应用方面，需要加强对设备的维护和管理，确保其始终处于良好的工作状态。例如，针对高压带电检修车辆的管理，可以建立健全的车辆台账，制定规范的使用流程，实行定期检查和维护，并定期进行性能测试和安全评估。在设备研制和应用过程中，需要加强与行业内外的交流与合作，不断引进和消化吸收新的技术和设备，从而保证超高压输电线路的带电检修技术和设备处于世界先进水平，并为行业提供更加优质和高效的服务。

3.4 带电检修流程的优化和规范

首先，可以通过建立标准化带电检修流程，规范带电检修操作步骤，提高带电检修效率。其次，应加强现场管理，明确带电检修人员的职责和工作范围，完善安全保障措施，保证带电检修的安全性。此外，科技创新也是带电检修流程优化的重要途径，如引入无人机、机器人等技术辅助带电检修作业，提高作业效率。

例如，南方电网有限责任公司在带电检修流程中引入了“智慧管控系统”，实现了对设备状态、作业信息的实时监测和管理，并在此基础上制定了更加完善的带电检修流程。同时，还开展了多种培训和实践活动，提高带电检修人员的技能水平和安全意识，全面提升带电检修工作的质量和效率。优化和规范带电检修流程，注重安全管理和科技创新应用，将有助于提高带电检修工作的安全性、高效性和可持续性。

3.5 带电检修管理模式制度和流程的更新和完善

目前，许多单位的带电检修管理制度和流程已经形成了，但随着技术的进步和管理思路的转变，这些制度和流程已经不能完全适应现在的需求。因此，需要针对现有的制度和流程进行更新和完善。首先，需要明确带电检修的各项管理制度和流程，使其规范化、标准化。在制度上，应根据带电检修的不同类型和难度，制定相应的管理办法和流程。例如，对于较高难度的带电检修，应该加强带电检修人员的安全培训，并且在现场设置多层保护措施，确保检修人员的安全。同时，需要加强带电检修人员的日常管理和考核，确保带电检修的质量和安全。其次，在流程上，需要严格按照制度执行，减少流程的繁琐和不必要的环节。例如，在设备检修过程中，需要制定清晰的操作流程和标准化的检修作业规范，减少因操作不规范而导致的事故发生。此外，还应该引入先进的信息技术，建立带电检修的数字化管理系统，提高整个流程的透明度和可操作性，减少人为因素的影响。最后，需要加强与专业机构的合作和交流，借鉴其他行业和国外先进的管理经验，推进带电检修管理制度和流程的更新和完善。例如，可以借鉴航空、石油等高危行业的安全管理经验，加强风险评估和事故应急预案的制定。

4 结论

综上所述，通过对现有技术和管理模式的分析，发现带电检修存在诸多挑战和问题，针对这些问题，提出了一系列的优化建议，如加强带电检修人员的培训和管理、研制和应用安全性和稳定性更高的带电检修设备、优化带电检修流程和规范管理制度等。未来的发展趋势是带电检修技术和管理模式将越来越智能化、自动化和数字化，将更多地采用机器人等智能化设备进行带电检修。同时，也将进一步完善管理制度和流程，确保带电检修的安全和高效进行。超高压输电线路带电检修技术及管理模式的优化和完善，对于保障电网的稳定运行、提高电网安全性和经济性具有重要的意义。