关注安全风险 不要“顾此失彼”

袁辉｜文

新闻

10 月5 日5 时，江西省萍乡市一男子在起床上厕所时，闻到了烟味，之后发现儿子房间内的电脑起了火，并引燃了窗帘，随即跑到卫生间打了一桶水灭火，但在泼水后，火情并没能得到有效控制。而且火势发展迅速，客厅里很快都已是烟，该男子看不清，也逃不出，便躲回了自己房间的阳台避难。然而，阳台上装有由直径1 厘米左右的实心钢筋制成的防盗窗。由于防盗窗过于结实，根本打不开，因此该男子只能在浓烟中蹲在防盗窗前等待救援。幸亏消防救援人员及时赶到，将该男子及时救了出来。不过，消防救援人员并不是从防盗窗将该男子救出来的，而是由内攻小组破门营救的。由于该防盗窗过于“结实”，在救援已结束后，破拆仍未完成。

观察

多年来，因防盗窗而影响火灾逃生的案例并不罕见，关于防盗窗与火灾逃生的话题也一直受到广泛关注。其实，从风险管理的角度来看，安装防盗窗这个措施类似于“风险转换”， 简单来说就是将涉及“盗窃”方面的风险转换成了涉及“火灾”方面的风险。通常来说，“风险转换”对于降低“整体风险”作用十分有限，其仅仅是风险形式的转换。就安装防盗窗来说，虽然涉及“盗窃”方面的风险被降低了，但同时也增加了涉及“火灾”方面的风险，而且根据各类报道的情况不难看出，很多时候这甚至会让“整体风险”增加。

对于是否该安装防盗窗，各地、各家情况不同难以一概而论，从居民的角度来看，如果居住区域治安情况良好，涉及“盗窃”方面的风险水平不高，其实没有必要安装防盗窗，将风险转换为程度相对较高的“火灾”风险，而有条件的居民可以通过安装监控等手段，在不增加其他风险的情况下，降低涉及“盗窃”方面的风险；如果确有安装的必要，也应采取措施有针对性地降低涉及的“火灾”风险，比如，平时更加注意用火安全等，至少也需要给自己留出逃生通道。

其实类似的风险转换，在企业安全生产工作中也十分常见。比如，老生常谈的“重生产轻安全”问题，从风险管理的角度来看，实际上就相当于在降低部分生产方面风险的同时提升了安全方面的风险，或者可以说是将部分生产方面风险“转换”成了安全方面的风险。企业的“整体风险”未必得到降低，甚至可能还有所增加。对此，企业在降低某类风险的同时，应本着“安全第一，预防为主”的原则，关注其是否导致了安全风险的增加，并尽量避免这种甚至可能导致整体风险增加的“风险转换”，即便在某些情况下确实有必要，也要有针对性地做好防范措施，尽可能降低安全风险，至少给安全留一条“逃生通道”。

总之，无论是生活安全，还是生产安全，都应从“整体风险”角度考虑，特别是针对安全风险，不应“顾此失彼”。安