熊婷,杨玉,吴崇军,杨利,徐忠金,张东光,吴主强,叶瑶
(南昌大学附属儿童医院江西省儿童医院1.内分泌遗传代谢科;2.血液科;3.影像中心,南昌 330000)
朗格汉斯细胞组织细胞增生症(Langerhans Cell Histiocytosis,LCH)是一种罕见的克隆性疾病,其特征在于具有CD1a和CD207阳性未成熟树突状细胞表型的细胞增殖[1]。LCH是儿童中最常见的组织细胞疾病,最近,LCH被定义为一种由错误引导的骨髓分化引起的疾病[2],并且中国LCH患儿的临床特征具有高度异质性,高达60%的病例存在MAPK通路突变[3]。 本病可能侵及骨骼、皮肤、淋巴结或实质器官,如肝、脾、骨髓,并且本质上分为单病灶损害和多病灶损害,出现典型皮疹、溶骨性损害、肝脾及淋巴结肿大、外耳道流脓、肝功能损害、血细胞减少等。多病灶LCH分为两种类型:单系统多病灶(SS-m)和多系统(MS)。按风险器官(RO)受累(高(RO+)或低(RO-)风险组)进行分层,在LCH-III试验中,RO-MS-LCH和RO+MSLCH患儿的五年生存率分别提高到99%和84%[3]。我们前期的研究也显示改良LCH-Ⅲ方案对LCH的治疗化疗结束反应率为84.21%,效果理想[4]。但是,仍有部分患儿出现复发,尤其部分LCH会带来各种永久性损害,从而导致生活质量的长期损害。其中中枢性尿崩症(CDI)是在LCH患者中观察到的最常见的中枢神经系统(CNS)相关永久后果,且被认为是神经退行性中枢神经系统疾病(NDCNS)的不可逆和危险因素[1]。因此如何早期判别、预防及治疗合并CDI的LCH患者是提高LCH患儿治疗效果及生存质量的关键。
1.1 病例来源 回顾2016年10月至2021年10月在江西省儿童医院就诊,并经病理检查确诊的LCH合并中枢性尿崩症8例,其中3例在外院诊断及治疗。分析患者的临床资料,包括一般情况、症状和体征、影像学表现、病理诊断、治疗方案和随访结果。
1.2 诊断LCH诊断主要依据于病理诊断;CDI是根据临床特征(多饮、多尿),禁水试验和脑部MRI表现综合诊断的[1]。将在LCH诊断前发生的CDI定义为CDI之前,将在LCH诊断后发生的CDI和开始治疗后的CDI定义为CDI之后。
1.3 化疗方案 采用LCH III方案/SCMC-LCH-2018方案进行化疗,分别在6周、12周、26周及52周化疗后进行评估[5]。
1.4 疗效评估 根据脏器损害情况,分为好转、中间反应和加重。其中好转(better)包括完全缓解(CR)和消退,即无活动病变(NAD)和活动病变,好转(AD better)。中间反应(intermediate)包括混合型(mixed)和稳定型(stable),即有的病变消退,但有新的病变出现/不变。加重(worse)即进展(progression),单个脏器骨受累患者,进展定义为出现新的骨病变或新的病变累及骨以外器官。
2.1 一般资料8例患儿中,男性5例,女性3例;中位年龄为3岁11月、6岁7月(1岁8月~14岁3月),所有患儿都经病理诊断确诊为LCH。其中ID3、ID7、ID8在外院诊断及治疗,仅在本院复查;ID1、ID2、ID4、ID5全程在本院治疗;ID6系第一次因发热、皮疹诊断LCH,经治疗后缓解,后停药1年后出现头部包块,考虑复发,在外院给予化疗后停药3年,出现多饮、多尿,结合垂体MRI,考虑尿崩症。其中3例中枢性尿崩症出现在LCH诊断之前,3例同时诊断,2例系在诊断LCH后3年出现。
2.2 治疗情况 在本院治疗的病例中,ID1、ID2、ID4、ID5四例在治疗初始阶段均按多系统高危组方案执行,根据尿崩出现的时间,给予醋酸去氨加压素口服;其中ID1、ID2、ID4病例采取LCH III方案(VP-MTX-6-MP),ID5采用的是SCMC-LCH-2018方案(VP-Ara-C-6-MP)进行化疗。期间根据当时条件和家属医院,ID1、ID2、和ID5完善BRAF V600E基 因 检 测,ID2 BRAF V600E基 因 检 测 阴性,ID1和ID5基因检测阳性;ID5在治疗6周后处于中间反应状态,给予加用达菲拉尼口服。ID3、ID7、ID8系在外院诊断及治疗,其中ID3目前在给予二线化疗方案,ID7和ID8治疗方案不详;ID6给予醋酸去氨加压素口服后较前尿崩症状较前好转,后至上海儿童医学中心就诊,建议内分泌科随诊,未予化疗。
2.3 评估、预后及随访 随访最长4年,3例失访,3例已经结束化疗,2例化疗中,5例随访患儿均在口服醋酸去氨加压素。ID1在给予LCH III方案化疗后,目前已经停止化疗1年余,随访至今,考虑好转,处于CR,未给予靶向药物治疗,醋酸去氨加压素在减量中;ID2已经停止化疗,目前好转,疾病处于消退状态;该患儿在治疗之初,反复出现电解质紊乱,目前多饮、多尿症状较前改善,电解质稳定,口服醋酸去氨加压素中;ID4目前处于维持化疗阶段,患儿在初始治疗6周处于中间反应状态,给予达拉非尼口服,多饮多尿症状改善,口服醋酸去氨加压素中。ID5目前仍在化疗中。ID6给予醋酸去氨加压素口服后尿崩较前好转,未予化疗。ID3、ID7、ID8失访。
LCH是以单核-巨噬细胞系统中朗格汉斯细胞(Langerhans cell,LC)克隆性增殖为特征的疾病,于1865年由Smith首次发现并报道,1953年Lichtenstein提出将其命名为组织细胞增生症,直到1987年国际组织细胞协会才将其更名为LCH[6]。目前诊断依据2009年国际组织细胞协会分布的LCH评估与治疗的新版指南[7],本组病例都是基于病理结果诊断。该病临床罕见,好发于儿童,儿童发病率为2~10/10万,男性多于女性[8]。在本组8例患儿中,男性5例,女性3例,与既往报道相符[9]。本组病例中位年龄为3岁11月、6岁7月,提示该病可发生在任何年龄阶段,但该病发病高峰年龄为1~4岁[10]。
表1 8例LCH合并尿崩症患儿一般资料
LCH致病机制尚不明确,目前主要有炎症反应性假说和肿瘤增生性假说,因BRAF V600E基因支持该病为髓源性组织细胞肿瘤样增生性疾病,因此更倾向于肿瘤增生性病变[11]。在本组中ID1、ID2、和ID5完 善BRAF V600E基 因 检 测,ID2 BRAF V600E基因检测阴性,ID1和ID5基因检测阳性。在儿童LCH BRAF V600E基因阳性率方面,黄俊彬等[12]报道的阳性率为33.3%,曹静等[13]报道的阳性率为59.2%,左华楚等[14]报道阳性率为11.36%,冯楚础报道的阳性率为70.3%[15],各家报道阳性率不同,可能受样本保存条件及检测方法的影响,但所选对象大部分为多系统受累且高危险度。
LCH临床表现多样,发展过程常难以预测,轻者仅累及皮肤及骨骼,重者累及多器官(肝、脾、造血系统等)并造成重要脏器功能损害[16],其中CNS受累范围为,下丘脑-垂体轴受累伴尿崩症、头颅骨损害伴团块影、脑实质团块影以及脑桥、小脑脚、脑白质受累的神经退行性疾病[17]。国内外均有LCH相关的报道,但以尿崩症为首发表现,且累及骨、肺、皮肤及垂体等多个器官的病例报道较少见,该类型起初临床表现单一,仅表现为多饮多尿,易误诊为单纯性尿崩症。在一组145例患儿中,共有11例(11/145,7.6%)存在中枢神经系统受累[16],但仅2.8%患儿初诊时出现垂体受累。本组3例中枢性尿崩症出现在LCH诊断之前,3例同时诊断。3例在LCH诊断之前存在尿崩症的患儿在给予醋酸去氨加压素治疗后控制不佳,这些提示中枢性尿崩症可能是LCH早期唯一表现。
章亚威等[16]将LCH患儿中存在垂体受累者按年龄分组,≤1岁组未出现垂体受累病例,1~3岁组有1例患儿出现垂体受累,≥4岁者有3例患儿出现垂体受累,三组差异无统计学意义。本组病例年龄区间为1岁8月~14岁3月,支持垂体是否受累与发病年龄无关。Haupt等[18]将颅面骨定义为CNS风险部位,但穹窿病变除外,并建议这些部位的LCH病变有发展CDI和ND-CNS的风险。本组病例中ID4、ID6均系在颅骨损害之后出现尿崩症,进一步支持颅骨的LCH病变有发展CDI的风险。同时我们发现在LCH后出现尿崩症患儿均系复发病例,进一步说明疾病复发有发展CDI的风险。要减少或预防CDI后的发展,更有效的LCH治疗以使患者保持稳定的无复发状态至关重要,同时化疗开始后中枢神经系统危险部位复发的患者发生CDI后的发生率显着增加[1]。 在LCH患者中观察到的最常见的中枢神经系统(CNS)相关永久后果是中枢性尿崩症(CDI)[1]。ID1、ID2、ID4在给予化疗后尿崩症状均有不同程度改善,与章亚威[16]的数据相符,9例尿崩症均予以口服去氨加压素治疗,症状控制尚可。国内也有报道垂体LCH患者在规律化疗后,停用去氨加压素,症状控制尚可[19]。但邵明玮[8]的3例患者在经过放疗和化疗后,尿崩症状均未获得改善,可能需要长期激素替代治疗。
多系统LCH多以化疗为主,其中LCH-III方案应用最为广泛[9]。本组4例在本院治疗病例中有3例采用的是LCH III方案(VP-MTX-6-MP)。对于存在BRAF基因突变的难治性LCH患儿,应用BRAF基因突变抑制药成为有效治疗方案又一选择。本组ID5采用的是SCMC-LCH-2018方案(VP-Ara-C-6-MP)进行化疗,在治疗6周后处于中间反应状态,给予加用达菲拉尼口服,目前在维持治疗中,效果有待进一步观察。CDI损伤不可逆,因此CDI不是系统治疗的指针,活动期才需系统治疗[11]。本组ID6系第一次因发热、皮疹诊断LCH,经治疗后缓解,后停药1年后出现头部包块,考虑复发,给予化疗后停药3年,出现多饮、多尿,结合垂体MRI,考虑尿崩症,未予化疗,仅给予醋酸去氨加压素口服后较前好转。
综上所述,在LCH患者中观察到的最常见的CNS相关永久损害是CDI,垂体是否受累与发病年龄无关,CDI发生率低,可发生在LCH诊断前,也可发生在治疗后,且CDI可以是LCH早期唯一表现,疾病复发和颅骨损害有发展CDI的风险,预后有待长期随访。