“双链”互动下国内价值链推动全球价值链中高端攀升研究

高 静

（湖南软件职业技术大学 经济管理学院，湖南 湘潭 411100）

一、“双链”循环互动推动价值链中高端攀升的必然性分析

推动我国制造业向全球价值链中高端攀升是一项重要任务。尽管中国低端嵌入全球价值链模式获得了巨大的经济效益，但低端嵌入模式使得中国在全球价值链重构中面临着被挤出与中高端攀升受阻的严峻压力[1]。加快国内价值链的构建与国内生产链条的完整，加快经济一体化，将以国内价值链为依托的内循环与以全球价值链为依托的外循环紧密结合。

依赖中间品进出口的前向关联，依托加工贸易低端嵌入全球价值链的分工链条。这样的贸易方式使发达国家占据产品研发、品牌营销等价值链中高端环节，而中国处于劳动密集度高的低端制造环节，生产链条环节的增值空间有限[2]。中国全球价值链中高端攀升过程中，如果加工出口企业的自主技术创新受到抑制，将陷入价值链低端技术。加工贸易依托了高质量的中间进口品，更多地依赖中间品进口投入，从而导致了全球价值链的低端技术俘获效应。以全球价值链为载体的技能偏向型技术进步促使资本替代劳动的速度加速，劳动要素回报率下降，劳动收入份额减少。加上跨国公司知识产权、专利等无形资产的回报率增加，来自跨国公司母国获得要素报酬上升，要素报酬中的跨国占比挤出了本国劳动力收入份额。第四是贸易市场转移，出口商转移中间品进口市场，以寻求更低的中间品进口成本；积极地开拓新的出口市场，规避单一出口市场带来的风险。

二、国内价值链发展的现状

以Koopman（2010）的分解框架为理论基础，将其应用于省份层面，构建相应的地区流出值分解框架。本文采用中国多区域投入产出表，假设有M 个省份，每个省份有N 个行业。省份i的国内价值链测算指标为：

其中，OVij,t+OVji,t表示第t 年i 与j 两省份间的价值链贸易量；GDPj,t+GDPi,t表示第t 年i 与j 两省份的地区生产总值之和。我们利用2012 年、2015 年与2017 年的中国区域间投入产出表按照上述公式测算出三年每个省份、自治区的国内价值链强度。为了进行横向对比，我们将这三年的平均值进行比较，发现天津的国内价值链构建强度最大。将国内省份分为东部、中部和西部地区，我们发现东部地区的国内价值链构建程度最深，中部次之，西部最低。东部地区空间自相关性更强、合作增速很快，表现出依托内部需求构建的国内价值链的强大空间辐射性。西部地区国内价值链仅稍低于全国平均水平，更多地基于中东部的需求，为其输送资源和制造品，区域内部并未形成自己的空间辐射性，空间相关性很弱。

图1 东中西部地区国内价值链比较

图2 各省市自治区国内价值链构建程度对比

将2017 年30 个省市自治区（除西藏）份价值链合作最大的省市自治区做出分析，发现除了宁夏和吉林，各省市自治区价值链合作强度最大的是安徽省 。除此以外，价值链第二大合作省份是河南省。江苏、广东和浙江三个省相互合作强度较大，浙江的第三大和第四大价值链合作省分别是上海和江苏，广东的第一大和第三大价值链合作省分别是江苏和浙江，江苏的第三大和第四大价值链合作省分别是广东和浙江，但是江苏、浙江、广东和北京同其他省市自治区价值链合作强度均表现为较大强度。

表1 2017 年各省价值链合作强度最大的省份

数据来源：根据区域间投入产出表测算整理得出。

三、国内价值链推动中国全球价值链地位攀升的机制

部分学者认为是替代关系，表明国内价值链会抑制全球价值链发展。国内价值链封闭性和功能单一性，导致全球价值链以加工贸易为载体向国内价值链延伸转化的成本较高。众多学者已经认可了两者之间循环互动的关系[3]。国内价值链有利于全球价值链攀升体现在：国内价值链构建推动中间品国内生产与配置，规避了中间品进口带来国外要素报酬占比增加的风险，出口国内增加值增加给劳动力收入份额增加带来了提升空间[4]。国内价值链降低了资本劳动比，提高了要素匹配率，提高了劳动力要素的回报率。国内价值链降低了工资差距，降低了劳动力的技能差异，提高了劳动力工资整体规模和劳动收入份额。国内价值链是通过收敛各地区间的技术进步、整合国内市场的资源推动全球价值链升级的重要途径。具体来说，国内价值链构建推动了产业多样化分工，促进了国内中间品多样化生产与成本下降，实现中间品内部配置，获得更高的国内收益。有利于本国企业控制关键技术和核心环节，能够发挥本地市场效应驱动企业对外直接投资；国内价值链能够抑制出口国内增加值率下滑，推动全球价值链中高端攀升。进一步说，国内价值链能够矫正全球价值链造成的技术差异扩大，促进区域间技术趋同。推动多中心城市发展与市场一体化，促进要素流动，提高全球价值链嵌入地位。

四、“双链”循环互动下国内价值链推动全球价值链地位攀升的路径

“双链”循环互动符合了国家双循环政策方向，是改变价值链嵌入位置，推动全球价值链重构，促进价值链中高端攀升的必然途径。全球价值链重构攀升可以通过发达国家主导的全球价值链“引进来”高质量的进口品与投资品，提升全球价值链位置高度，融入现有主链。首先，以国内价值链为基础，加快构建基于全球产业链集群的国内价值链，重视市场制度建设，重塑国内中间产品的供给结构与市场，推动沿海向内陆的分工。其次，要实现国内技术一体化，加强研发投入质量，内生地推动自主技术创新升级。国内价值链空间网络形成的城市间各种要素包括技术、研发、资本互相涌入并流动的蓄水池效应，更是推动了研发投入与自主技术创新的发展，促进了产业多样化分工，为实现中间品国内配置、实现产品种类的多样化、低成本化提供了可能性。以国内需求为主积极引进高质量进口，主动攀升并重构全球价值链的位置高度。促进国内先进制造业产业集聚，推动制造业服务化。鼓励核心企业“走出去”，以核心产品嵌入全球价值链供给体系，主动重构以中国为“链主”的全球价值链。

因此，经济全球化背景下中国应该加快国内价值链和全球价值链“双链”的融合互动，加快国内价值链的构建与国内生产链条的完整，加快国内经济一体化，享受贸易效应和本地市场效应，加快全球价值链向国内价值链延伸，保证国内市场畅通无阻、资源高度整合。在国内价值链和全球价值链“双链”的循环互动、融合促进发展下，既享受全球价值链贸易带来的专业化分工、出口干中学、高新技术传导的外部溢出效应，实现高端要素集聚并替代低端要素，推动核心技术与关键零部件的国内生产，提高国内要素获得的出口附加值利益，实现全球价值链的中高端攀升。