浅谈评报的实践与创新——由《渭南日报》每日评报制度引发的思考

董献军 张晓玲

报纸是新闻产品，评报是对产品质量的综合检验与评价，也是办报机构不断进行自我审视、自我完善、自我革新的重要手段，所以评报这种办报信息反馈形式历来为报人所重视。陕西《渭南日报》从1984年复刊以来，评报一直是办报实践的一个重要环节，是不断提高办报质量的重要手段，受到高度重视。近五年来，为了促进报纸质量再上新台阶，根据《报纸出版管理规定》和《报纸质量管理标准》等实施细则，渭南日报社对评报制度进行了进一步改革，在实践中探索、在探索中总结、在总结中创新，不断完善并形成长效机制，使得办报质量大幅提升，更好地发挥了党报的传播力、引导力、影响力、公信力。

一、专业的评报队伍是做好评报工作的重要基石

在37年的实践经历中，《渭南日报》的评报队伍不断壮大。2005年，报社进行改革，设立了考核办，并在考核办设置一名专职评报员，对每天报纸进行阅评，对发现的好稿、亮点及差错、问题详细记录，汇总后在每周一的编采例会上进行通报，提出表扬或批评，并作为每月重要的考核依据。

2016年，在考核办专职评报员的基础上，报社成立了新闻研究室，作为专业评报机构。以新闻研究室牵头，由值白班的副总编辑、栏目部主任、评论部主任及新闻研究室两名研究员组成评报团队，每天对报纸进行详细阅评。除了发现问题外，对当天报纸进行综合评价，评出当天的好标题、好稿件、好版面，好稿给予A、B两个级别打分，好版面给予甲、乙两个级别打分，评定结果须以评委票数过半为依据进行确定。

每天的报评，以精练的语言归纳概括。有好作品或有问题的地方，用红笔批注在报纸上，张贴于评报栏，供广大记者学习、借鉴或引以为戒。为集聚众智、加强交流，评报栏旁边设置评报箱，记者、编辑等均可以文字形式将自己的疑问、观点、看法投放其内；评报箱上放有红笔，任何人都可在报纸上留言点评。

2018年，报社再次加强评报队伍，将退居二线、具有丰富办报经验、副高以上职称的人员纳入新闻研究室。评报队伍的业务水平、业务能力、整体素质显著提高，评报的专业性、权威性得到了进一步提升。

每天的评报情况，由新闻研究室进行收集、汇总和张贴；每周的评阅结果，经新闻研究室核实、会商后，形成每周报纸点评，经总编辑审阅，再送达各评委，下发各编采部门。在此基础上，形成每周点评制度，即在每个周一的编前会上，由值夜班总编辑进行点评，发扬民主，各抒己见，总结成绩，克服不足，为后续编辑工作提供借鉴。

二、不断完善的评报制度是做好评报工作的根本保障

评报制度是做好评报工作的前提和保障。在实践中，结合作品创优评选工作，报社形成了自己的《报纸质量考核标准》。比如，体裁和字数的要求；A、B稿标准，从导向、主题、差错、标题等方面提出要求；甲、乙版标准，从政治性、新闻性、思想性、艺术性，编排形式、视觉效果及要素、定位等方面做出规定。

就差错问题，报社认真贯彻落实省市“三项机制”，注重提高采编人员的政治意识、责任意识、质量意识，杜绝政治性、导向性等重大差错和责任事故，提高编校质量，降低见报差错率，形成《编校质量管理办法》。比如，差错类型，分为政治性、导向性、事实性、技术性、知识性差错等。如何界定、如何认定、如何处罚以及如何进行责任裁定都作出详细说明。

好稿奖励，差错处罚，有奖有罚，奖罚分明，报社内部形成了“比学赶帮超”的浓厚氛围。详细明确的制度，让评报人员有了依据和标准，也让评报工作公平公正透明，采编之间形成了“晒比拼超”的竞争态势，大家争先恐后，争当第一、争创一流。

对不对，一起讨论，共同研究。评报情况张贴出去后，有记者编辑主动来到新闻研究室进行探讨，怎样把稿子写得更好，怎样把报纸编得更好，怎样把版面设计得更好。也有记者编辑针对某一篇稿件，在“采编群”发表自己的意见，研究讨论、探讨交流，互相学习、互相借鉴，共同提高，形成学习研讨的民主之风。

好不好，谈一谈，比一比。有评报栏每天张贴的评报情况，还有每周报纸点评以及周通报会、季通报会。在此基础上，形成半年和全年分析报告，从优点、不足、问题、建议等方面进行分析总结，有实例和现象、有分析和归纳，务实求真、精准到位，具有较强的专业性、实用性和指导性。

三、学术交流是发挥评报作用提高办报水平的重要途径

学术是指系统专门的学问，也是学习知识的一种，泛指高等教育和研究，是对存在物及其规律的学科化。学术交流是信息互换的过程，报社的学术交流分为日常交流与定期交流两种形式，重在实用性与指导性。

在评报的创新与发展中，渭南日报社形成每年两次评报交流制度，即半年一次，由新闻研究室具有高级职称的记者或编辑，根据阶段性评报情况，结合工作经验、心得体会，与采编人员进行知识分享、互动交流。

学术交流来自日常工作的积累，来自每天认真细致的评报，因此具有较强的针对性及指导意义。有一篇通讯员稿件《王三轮的心愿》，说的是一个叫“王三轮”的人在疫情防控期间，送货不要钱的事。评报人员提出，用绰号代替实名赞扬蹬三轮人的高尚品德有不尊重之嫌，于是和作者进行沟通、和编辑进行交流，然后又找到“王三轮”，确定其实名“王风民”。通过此事，作者和编辑认识到，采编时一定要扎实细致，切忌粗心大意。

记者采写的稿件《渭南市“促消费 惠民生 助脱贫”媒体团走进澄城县》，文章中有一句话“每年出口酥梨700万吨左右”，但从文章中看到“预计产量在2000吨左右”，产出比严重不对等。评报人员敏锐地发现这一问题，提出“700万吨”，多了一个“万”字。于是和记者沟通，记者又和采访对象沟通，方弄明白是采访对象提供的资料有误导致稿件出现差错。这件事让记者明白，不可轻信资料，一定要尊重事实，稿件写好后，一定要仔细读一遍，特别是人名、地名、数字在采访中一定要弄清楚，核准确。

以制度化促进，逐步形成浓厚的学术交流氛围，不但可以提高评报水平，也可以提高采编水平，两者之间相互促进、相得益彰。在加强内部交流的基础上，报社还采取请进来走出去的办法，邀请业内名家、相关专家来报社讲课，不断丰富采编人员知识结构；赴兄弟地市报单位学习交流，不断开阔眼界，提高水平，学习先进经验、好做法，不断提高评报及采编人员的综合素质和业务能力。

从最初的评报专员，到目前专业化的评报及新闻研究团队；从初期单纯地找差错到现在的综合采编知识点评与学术交流；从评报制度的初创到目前评报工作体系的逐步完善。渭南日报社的评报工作在实践中探索、在探索中创新、在创新中提升、在提升中坚持，逐步成为支撑办报质量稳步提升的坚强力量。