emoji表情导致的聊天纠纷，法官是怎么认定的？

而到了解构主义盛行的当下，如何理解这些emo ji在句子里的作用，分析作者的思想情感，会让每位网友都能回忆起曾经被语文课支配的恐惧。当然，犯难的可不只有你，还有法官。在如今的司法实践中，那些随手发出来开玩笑的emo ji也会变成严肃的证据供人分析。

2004年，美国弗吉尼亚地方法院审理的一起商业机密案件中，出现了第一个走进法庭的表情——一个笑脸颜文字。尽管文书中没有展示这个颜文字究竟长啥样，但这个出现在被告方邮件往来中的“笑脸”，成为判断其是真的商业间谍还是只在开玩笑的依据之一。

而到了em o ji成为现代人聊天必备的添加剂之后，越来越多的emo ji成为当事人聊天记录中的关键信息。如何理解这些有意无意发出来的抽象表情，成了当下律师和法官们研究的新课题。

但之后双方谈判破裂，闹上法庭，卢某坚持主张这个emo j i是对自己歌词的赞美，等同于确立了双方的合同关系，但法院经过一番调研，认为这只是当代年轻人之间的礼貌用语，专门用于职场敷衍，你怎么还当真了呢？

按理来说，e m o j i的最終解释权通常都是握在自己手里的，但谁也不能保证你日常聊天中的emo ji走进法庭成为呈堂证供之后还是不是由你说了算，也没人知道你会不会因为这些emo ji亲手将自己送进监狱。

大概是受到这类负面新闻的影响，各大厂商在几年前就开始将自家的手枪e m o j i改成玩具水枪，试图从根源上避嫌。

三花//摘自游戏研究社微信公众号，本刊有删节/