科学炒作的媒介呈现与伦理探究——以“九章”量子计算原型机议题为例

马小钰

一、研究背景与问题

1981年，美国物理学家理查德·费曼（Richard Feynman）提出借助量子力学能打造出一种新型计算机，此种量子计算机可解决普通计算机无法应对的问题。即量子计算是量子力学与计算机科学相结合的一种通过遵循量子力学规律、调控量子信息单元来进行计算的新型计算方式［1］。2020年12月4日，中国科学技术大学的潘建伟教授团队宣称成功构建了76个光子的“九章”量子计算原型机，实现了具有实用前景的“高斯玻色取样”任务的快速求解，速度比目前最快的超级计算机快一百亿倍，这一研究成果使得我国成功达到量子计算机的第一个里程碑：量子优越性。

然而，自“九章”量子计算原型机问世以后，除了大量的媒体报道与公众讨论，一些科学家、科技爱好者对如今量子计算技术“夸大其词”“科学炒作”的质疑与批评也此起彼伏。科学家将量子计算描述为“角落中的孩子”，需要大量的研究才能使其成长。量子计算技术在当下还未完全实现就成为媒体大肆宣扬报道的话题，而这样的未来科技究竟是社会进步的动力支撑还是仅仅是夸大其词的技术幻想，因为科学发展的高度不确定性现在还未得知。

针对这一科学传播事件，本文欲提出以下研究问题：作为科学传播主体之一的主流媒体是如何呈现量子计算这一不确定性的科学议题？我国主流媒体对量子计算议题是否存在科学炒作现象，违背了怎样的传播伦理？对此，本文将通过框架分析考察我国主流媒体对于“九章”量子计算机的媒介呈现、分析其中存在的科学炒作现象并结合波特图式道德推理原则分析科学炒作存在的伦理失范问题。

二、关于“九章”量子计算原型机议题的媒介呈现

本研究以“量子计算”“九章”为关键词在慧科新闻搜索研究数据库检索2020年12月4日至2021年1月15日的新闻报道，经人工剔除重复及无效文本，共获得以“九章”量子计算机为主题的新闻报道共84篇。分析后发现，目前我国主流媒体对于“九章”量子计算原型机议题的讨论主要呈现出技术创新、社会进步、科技投资三个叙述框架。

（一）技术创新框架：实现量子优越性，量子计算新突破

在84篇报道中，大部分新闻报道都采用了技术创新这一叙述框架。在此框架中，媒体将“九章”量子计算原型机描述为一种突破性的创新技术，超越了谷歌“悬铃木”量子计算机，以积极正面的话语宣传了我国实现量子优越性的里程碑式意义。其中，大多数报道阐明了量子计算的技术原理与发展成果。例如，中国新闻社发布的《中国科学家构建量子计算原型机“九章”》引用专家观点介绍了“九章”量子计算原型机的工作原理与三大突出优势，并对公众进行了量子技术的科普。在此基础上，科技日报不仅对量子计算机研究的三大重要发展阶段进行了介绍，还回顾了潘建伟教授团队进行光量子原型机的研发过程，让读者更加了解一项新兴科学技术的发展历程。此外，少数媒体也以冷静中立的态度阐释了量子计算技术的局限性以及未来发展仍然是道阻且长的客观事实。如兰州晚报的《“九章”量子计算机可完全取代经典计算机？》一文澄清了无限夸大量子计算机的计算能力的科学流言。

（二）社会进步框架：应用前景宽阔，助力其他领域

还有一部分新闻报道采用了社会进步框架，此框架立足于量子计算技术的先进性，将量子计算技术视为社会发展与进步的动力引擎，可以助力其他产业与领域的高质量发展，进而引发新一轮科技革命。河北日报的《揭开“九章”神秘面纱》一文提到，“九章”量子原型机虽然还处于初级阶段，但未来在图论、机器学习、量子化学等领域都具有潜在的应用价值。此外，还有几篇类似报道认为，如果通用量子计算机得到了广泛应用，医疗、农业生产、工业生产、人工智能等整个社会的多个方面都会受到量子技术的影响。总结而言，在社会进步框架的媒介呈现中，尽管量子计算技术在当下仍只是初级发展阶段，但大多数报道以积极乐观的话语将量子计算建构为一种未来必将大范围应用且能引领社会各领域高速发展的核心技术。

（三）科技投资框架：发展态势良好，资本人才共建

在筛选出的所有样本中，12%的新闻报道采用了科技投资框架。媒体以“九章”量子计算原型机的问世作为新闻报道的出发点，介绍了量子计算的发展前景宽阔而促成的一系列资本投入与科技人才的培养。中国科学报在2021年1月4日刊发的一篇报道称，国内首个以量子计算为特色的双创平台——量子计算创新创业平台正式启动建设，此平台将进一步推动量子计算在更多行业的创新应用，探索“量子计算+”的商业价值。其次，在量子计算技术的媒介呈现中，量子技术不仅只是科学家、专业人士的关注领域，还拓展到了中学教育当中，科教新报与江南晚报就以“江苏省锡山中学开设‘量子计算理论与实验’课程”为主题进行了报道。

从上述各方主流媒体呈现出的媒介真实中可以窥探出：媒体将量子计算技术描述成一种先进且重要的高端创新技术，未来将成为新一轮科技革命和产业变革的核心引擎，从而拥有着推动整个社会发展的动力。然而，量子计算作为依托于量子力学而发展起来的技术产物，量子计算目前仍然还停留在理论研究层面，真正投入应用还需要突破许多技术门槛。而“九章”也仅仅只是一个原型机，而非真正的量子计算机，所谓的工作原理只是在通过量子的方法模拟量子过程。其次，目前我国量子科技也面临着支撑设备、关键核心元器件、高端材料等短板［2］。以人类目前的技术手段很难操控量子的状态，也有量子计算纠错等一系列问题等待解决，如媒体报道那般，距离量子计算能在多领域进行商业化应用的美好愿景之间还有许多困难的关键问题需要解决。

根据知名IT研究与顾问咨询机构高德纳（Gartner）公司于1995年提出的技术炒作曲线（Hype Circle），目前关于量子计算议题的炒作还处于启蒙期。当前主流媒体对于量子计算议题的叙述表现为一种夸大其词的技术幻想，在没有产品投入使用的前提下着重强调其预期效用，体现出高度期望与赞扬的报道态度，而针对量子计算技术可能会威胁网络加密以及导致高额成本等技术局限性几乎未提及。“世界领先”“里程碑式突破”“量子霸权”等词汇概念的应用更是夸大神化了量子计算这一科学技术，这样过分夸大新兴技术的价值，而忽略其局限性与潜在风险的科学炒作所引发的伦理问题不免令人深思与担忧。

三、以波特图式分析科学炒作伦理失范——以“九章”量子计算议题为例

波特图式是由哈佛大学神学博士拉尔夫·波特提出的一种道德推理模式，它通过对定义、价值、原则、忠心四个问题的分析为新闻从业者在做出合理选择时提供了一种有效的认知工具。如图1所示，推理过程主要分为四个步骤：1.定义。分析案例的具体情况，对报道的具体细节做出一种经验性的事实分析；2.价值。指媒体所选择的价值观，判断媒体做出的报道行为是基于何种价值观；3.原则。指媒体在行动中所遵守的规则，从而决定选择何种价值观。4.忠心。即新闻媒体秉持何种价值立场，执行何种价值原则，最终决定忠于谁［3］。

图1 波特推理图式［4］

根据波特图式推理原则，首先需要对“九章”量子计算原型机炒作事件做出定义。“九章”量子计算原型机炒作是在我国“九章”量子计算原型机问世后主流媒体过分夸大其先进性与价值性，而忽略阐释其技术局限性与应用困难性的科学传播事件。它在引发大量舆论关注的同时，也导致出现了一些质疑与批评的声音。

对媒体选择的价值观进行分析。对于“九章”量子计算原型机的新闻报道，大多数主流媒体都以积极正面的态度宣扬了这一新兴科学技术，并展现出此项技术未来一定能助力社会发展的科学承诺，以获得社会公众对此项科学技术的认可与赞赏。主流媒体将量子计算之间的工作原理简化并对公众进行了通俗易懂的科普，保障了公民的知情权，也宣扬了我国科学发展的进步性。

再次，分析媒体在此事件中所遵守的伦理原则。根据波特所提供的伦理准则，主流媒体在关于“九章”量子计算原型机的报道适用于密尔的功利主义，即追求最大多数人的最大利益。不同科学主题背后反映的其实是不同的科学炒作主体，对于量子计算这类具有重要战略性意义的科学技术，主流媒体大范围正面报道现象的背后本质是国家主导的对国家重要战略工程的内需炒作，目的是获取民众对这些工程重要性的认同与支持。因此，主流媒体对量子计算的报道从国家层面出发，既传达了国家声音也获得了民意支持，追求利益最大化以支撑量子计算技术的继续发展。

最后，科学传播要求传播主体既要符合科学伦理也要传播伦理，经过上文的分析，可见“九章”量子计算的报道既不符合科学伦理真实性的要求也不符合传播伦理客观性的要求。这虽然可能是因为主流媒体从业人员的科学素养与对量子计算议题的认知浅薄造成的，但不可回避的是媒体从业人员在进行科学报道中具有一定的利益衡量，最终的行为选择能够反映其在对谁负责。在“九章”量子计算炒作报道中，媒体首先在对研究此项技术的科研人员与科技管理者负责，以大规模的曝光与夸大其词的表述吸引了公众目光以支持量子计算技术的后续发展。

四、解决：遵循科学传播伦理规范

在科学传播中一定程度的炒作是不可避免的，因为这有助于一项新兴技术的后续发展，但是，科学炒作应该是有界限的。在一项新兴技术问世需要进行科学传播时，科研人员与媒体首先需要就科学技术的伦理价值与应用价值进行充分沟通与交流，以确定能否大范围传播。

其次，媒体也应坚持不确定性科学议题的报道真实性与专业性。科学传播的真实，指所传播的科学信息符合客观实际，即科学技术研究内容及其结果的客观性。其中包括科学研究传播的真实、科技新闻传播的真实以及科学普及传播的真实。而专业性体现在，媒体报道要客观、准确、全面，不断章取义，客观公正地阐释其技术的优越性与局限性，让社会公众了解到科学技术发展的全貌。

最后，媒体要平衡报道时效性与科学成果的客观性。媒体强调新闻报道的及时性，而科学知识在一定意义上没有终极真理和绝对真理，是不断通过“假设—排除”来推动自身的发展。在这两种特性之间难以找到既重视科学规律，又重视传播规律的契合点。因此，媒体从业者在进行不确定性科学议题报道时要负责任地持续跟进相关科学议题的报道更新，以使公众了解到科学成果的最新进展，避免大众媒体和科学共同体、公众之间的沟通机制失效。

五、结语

适当的科学炒作，有助于新兴科学技术争取相应的发展资源、益于增长人们的科普知识，培养人们对待问题、分析问题、解决问题的能力。但是，过度的科学炒作有悖于科学真实性与真理性的原则，对于新兴科学技术的未来发展作出的科学承诺，若最终未能实现，也会影响公众对科学技术的信任。

“九章“量子计算原型机的问世彰显了我国科学技术的进步，然而以“超越谷歌‘悬铃木’”“量子霸权”的话语去传播量子计算的无限优越性，这在技术还未完全实现的当下实属过分夸大的炒作行为。虽然在中国的特殊语境下，对于量子计算的科学炒作并非出于科技公司对经济利益的争夺，而更多地表现为一种国家层面的科学宣传。但是，我们也应辩证审慎地看待量子计算的炒作行为，因为这可能会给后续创新技术的发展与推广留下隐患。当然，不仅是量子计算，当下区块链、基因编辑、转基因等相关还在发展过程中的科学技术都应警惕过度的科学炒作带来的负面影响。科研人员与媒体在进行科学传播过程中也应遵守科学传播伦理要求，以免造成公众对科学技术的误读、误用。