刘 丽 赖利珍 李丽丽 卢兰段
广东省惠州市惠阳三和医院产科,广东惠州 516200
足月妊娠产妇可能会受到胎儿发育、母体自身等因素影响,需要人工协助的方式来保证子宫收缩,从而完成顺利生产,保证其安全性[1-2]。近年来,引产措施逐渐成为了计划分娩中的有效方案。需要注意的是,足月妊娠产妇的引产成功与否和宫颈成熟程度具有密切联系,产妇应当具备安全的促宫颈成熟方案,方能保证分娩顺利以及良好的分娩结局。在临床应用当中,引产常用措施包括缩宫素、米非司酮、脉冲治疗等措施,其应用效果和安全性得到了广泛肯定,但是需要注意的是,这些方式可能会对子宫造成一定程度的刺激,因此也限制了上述措施的应用[3-4]。有研究发现,宫颈COOK 球囊在国内外已经得到了广泛应用,其在引产的过程中能够有效促进宫颈成熟,并改善阴道平滑肌的收缩,提高阴道分娩率,降低剖宫产率,在母婴结局方面起到了良好的保护作用[5]。故本研究选取广东省惠州市惠阳三和医院产科收治的100 例足月妊娠产妇作为研究对象,探讨人工破膜与COOK 双球囊引产在足月妊娠产妇中的应用效果。
选取2021 年4 月至2022 年2 月广东省惠州市惠阳三和医院产科收治的100 例足月妊娠产妇作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组(50例)和对照组(50 例)。其中,观察组产妇,年龄23~36 岁,平均(29.97±2.42)岁;孕龄38~40 周,平均(39.17±0.83)周。对照组产妇,年龄22~37 岁,平均(29.75±2.53)岁;孕龄38~41 周,平均(38.21±0.93)周。两组产妇的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经广东省惠州市惠阳三和医院医学伦理委员会审核及同意,产妇以及家属均知晓本研究情况并签署知情同意书。
纳入标准:①所有产妇均为初产妇,年龄≥20岁,且为单胎妊娠;②胎儿头位,宫颈成熟度评分(宫颈Bishop 评分)≤6 分;③产妇未进入产程,胎膜完成;④产妇有引产指征。
排除标准:①合并严重内外科合并症者;②胎儿窘迫,有阴道分娩禁忌证者;③合并心肝肾等脏器功能不全者;④合并精神疾病、前置胎盘或胎盘植入、胎心异常者;⑤有子宫手术史者;⑥存在凝血功能障碍、头盆不称、脐带脱垂、生殖道感染产妇;⑦有阴道分娩禁忌证者。
两组产妇均接受定期监测、胎心监护、专人阴道检查等。引产前,护理人员耐心为产妇和家属讲解引产知识、知情告知、于产妇和家属同意签字后,为产妇说明引产操作流程、注意事项、基本原理等,使其提前做好心理准备,树立分娩信心。
对照组产妇实施人工破膜引产措施,具体方法如下:使产妇排空膀胱,取膀胱截石位,常规外阴消毒,监护胎心,手持齿钳或穿刺针,自宫缩间隙期实施人工胎膜,使羊水缓慢流出,观察胎心音、羊水性状和颜色,完成破膜后待1~2 次宫缩胎头紧贴宫颈后,确定无脐带脱垂后,再将手退出,对孕妇进行宫缩、胎心的密切监测,嘱咐孕妇卧床休息。术后将消毒巾放置在会阴,对产妇的羊水性状、颜色等进行随时观察,若产妇2 h 无规律宫缩,给予静脉滴注催产素。同时由专人对胎心、产程、宫缩等进行观察,若产妇8 h 后未临产,则停止催产素滴注,夜间在待产室休息,12 h 后未临产则给予抗生素,于第2 天继续静脉滴注催产素。
观察组产妇在对照组基础上使用COOK 双球囊引产措施。COOK 双球囊引产的具体方法如下:取产妇截石位,排空膀胱,对外阴进行常规消毒、铺巾处理,利用窥阴器使宫颈充分暴露,对宫颈和阴道进行消毒处理。缓慢将COOK 双球囊导管送入宫颈口,经U 管将40 ml 生理盐水缓慢注入子宫内球囊,阴道球囊置于宫颈外口位置。详细检查阴道无误后,经V 管将40 ml 生理盐水注入阴道内球囊。分别再将40 ml生理盐水注入两球囊,共注入80 ml。于大腿内侧固定COOK 双球囊末端,孕妇可自由活动,球囊在宫口扩张自行脱落,或球囊破水后需要及时取出球囊,否则需要在宫颈放置12 h。球囊取出后,在此对宫颈成熟度进行评价,行人工破膜。若产妇24 h 后无规律宫缩,则给予静脉滴注催产素。
①记录和比较两组产妇的第一产程、第二产程和第三产程,并计算总产程。②比较两组产妇干预前后的宫颈Bishop 评分,评价标准如下:宫颈Bishop 评分总分13 分,对宫口开大、宫颈管消退、先露位置、宫颈硬度和宫口位置进行评估,分数越高,表明产妇的试产成功率越高[6]。③统计和比较两组产妇的分娩结局,包括新生儿感染、新生儿窒息、产后尿潴留、羊水污染。④评估和比较两组产妇产后1、2 h 的出血量。⑤比较两组新生儿的1、5 min 阿氏(Apgar)评分,评价标准如下:Apgar 评分>7~10 分为正常,Apgar 评分>4~7 分为轻度窒息,Apgar 评分≤4 分为重度窒息[7]。
采用SPSS 21.0 统计学软件进行数据分析,符合正态分布的计量资料用均数±标准差()表示,两组间比较采用t 检验;计数资料采用率表示,组间比较采用χ2检验,以P<0.05 为差异有统计学意义。
观察组产妇的第一产程和总产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组产妇的第二产程和第三产程比较,差异无统计学意义(P>0.05)(表1)。
表1 两组产妇各产程的比较(h,)
表1 两组产妇各产程的比较(h,)
干预前,两组产妇的宫颈Bishop 评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组产妇的宫颈Bishop 评分高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组产妇的宫颈Bishop 评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表2)。
表2 两组产妇干预前后宫颈Bishop 评分的比较(分,)
表2 两组产妇干预前后宫颈Bishop 评分的比较(分,)
注 与本组干预前比较,aP<0.05;宫颈Bishop 评分:宫颈成熟度评分
两组产妇的不良分娩结局总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)(表3)。
表3 两组产妇不良分娩结局总发生率的比较[n(%)]
观察组产妇产后1、2 h 的出血量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组产后2 h 的出血量多于产后1 h,差异有统计学意义(P<0.05)(表4)。
表4 两组产妇产后1、2 h 出血量的比较(ml,)
表4 两组产妇产后1、2 h 出血量的比较(ml,)
注 与本组产后1 h 比较,aP<0.05
观察组新生儿的出生后1、5 min Apgar 评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表5)。
表5 两组新生儿出生后1、5 min Apgar 评分的比较(分,)
表5 两组新生儿出生后1、5 min Apgar 评分的比较(分,)
注 Apgar 评分:阿氏评分
近年来,引产方式逐渐丰富,且都在临床应用取得了显著的效果,但是需要注意的是,无论何种引产措施,关键在于宫颈成熟度,在药物引产中,广泛使用的缩宫素和地诺前列酮等取得了良好效果,但缩宫素的使用剂量和地诺前列酮的刺激征限制了药物引产的应用。
相关研究结果显示,近年来剖宫产率正在不断上升,大部分产妇在妊娠晚期存在各类并发症等情况,使得无法继续妊娠[8-9]。加之很多产妇无法承受阴道分娩的疼痛,使得剖宫产率显著上升,剖宫产术因为对产妇的创伤较大,故延长了恢复时间,对母体和婴儿均会造成一定程度的影响,不仅为有限的医疗资源带来了较大的压力,而且给产妇的家庭也带来了较大的经济负担[10]。故减少剖宫产的发生,遵循优生观念是当下研究的重点。宫颈成熟程度越高,自然生产的条件也越好,从而减少剖宫产的发生[11-12]。随着医学技术的快速发展和完善,传统机械引产的方式也得到了优化,其中COOK 球囊作为一种机械性引产措施,在产妇的宫颈内口、外口放置球囊,并向其中灌注生理盐水,以此方式产生压力,保证稳定、持久的机械力,从而更加自然和渐进地对宫颈口起到扩张作用[13-14]。球囊压迫可模拟抬头压迫,促使内源性前列腺素的生成,加快宫颈成熟,导致发生宫缩。随着缩宫素的使用,可刺激子宫平滑肌,促进宫颈扩张[15-16]。本研究中,对照组产妇实施人工破膜引产措施,观察组产妇在对照组基础上使用COOK 双球囊引产措施,结果显示,观察组产妇干预后的第一产程和总产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后的宫颈Bishop 评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。提示COOK 球囊和缩宫素的使用能够缩短产程,并提高宫颈成熟度。在实际工作当中发现,COOK球囊的使用,可以节省产妇的体力,有利于产后恢复,并且在操作的过程中,着重对阴道和工具进行消毒处理,并未出现较严重的感染。在新生儿结局和分娩结局方面,本研究结果显示,两组产妇的不良分娩结局总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组新生儿的出生后1、5 min Apgar 评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。提示在足月妊娠产妇的引产工作中,COOK 球囊的使用可以有效改善产科预后,提高产科质量。在产后出血量方面,本研究结果显示,观察组产妇产后1、2 h 的出血量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),提示COOK 球囊可降低产后出血量,对产妇的恢复具有积极影响。需要注意的是,在应用COOK 球囊时,需要确定胎儿和胎盘的情况,检测产妇的阴道分泌物,预防生殖道感染的发生,在置入宫颈时,需注意沿胎盘对侧置入,若球囊时间>12 h,产妇无临产,则应当给予人工破膜和缩宫素[17-18]。
综上所述,在足月妊娠产妇的引产中,COOK 球囊的应用可以缩短产妇的总产程,并提高宫颈Bishop评分,改善新生儿结局和分娩结局,进一步减少产后出血量,值得临床研究和借鉴。