“改错”路上的两道关

林子璇

学子佳作

①《论语·子张》曰：“君子之过也，如日月之食焉。过也，人皆见之；更也，人皆仰之。”大意是说，君子的过错，如同日食月食：他犯了过错，人们都看得见；他改正了错误，人们都仰望着他。

②诚哉斯言！人都会犯错；错了怎么办？改呀！勇于改错是人的高贵品性，因为勇于改错的人是胸怀开阔的人，令人景仰。作为成长中的青少年，我们在成长之路上必然会犯错；错了咋办？改，知错即改。犯错，是成长的代价；改错，是成长的步伐。

③一个善于改错的人，除了要有一个宽广的胸怀，还必须突破两道关。

④改错，要善于听取“逆耳之言”。古代楚文王曾一度将时光用于吹箫作乐，整天无所事事，不理朝政，沉迷于享乐之中。太保申毫不客气地进谏：“君王一度碌碌无为，荒废朝政，按照律令，应以惩罚。”这位大臣口出狂言，大逆不道，居然直抨君主。面对此等逆耳之言，楚文王选择了虚心接受，从此一改前非，励精图治，发奋有为，终于使楚国愈加强盛。俗语云“旁观者清”，苏东坡亦有诗句“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，其实说的是同一个道理：自己的缺点，旁人看得反倒清楚。别人的“逆耳之言”，恰恰是改正自己毛病的“苦口良药”。一个诚心想要“改过”的人，要虚心听取“逆耳之言”。

⑤改错，必须坚决摈弃“居功自傲”。有的人的确有才、有能，也有功，而此等“能人”是极易滋生出居功自傲的情绪的。拿破仑战功赫赫，是个了不起的统帅。滑铁卢战役中，他不将威灵顿指挥的同盟军放在眼里，对威灵顿提出的建议与批评不屑一顾，居功自傲蒙蔽了拿破仑的双眼，面对的明明是强劲对手，他却认为对方是“败军之将”，以为“用不到一顿午餐的时间就能干掉它”，而最终结果是法军全线崩溃，一败涂地，后人便将“遭遇滑铁卢”作为惨败的代名词。居功自傲，是“改错”道上的拦路虎。一个诚心改错的人，非摈弃居功自傲的情绪不可。

⑥真正伟大的人，都是淳朴而谦逊的。当初若拿破仑不那么居功自傲、刚愎自用，也许“遭遇滑铁卢”就是“凯旋”而不是“惨败”的代名词了。

⑦愿你我胸怀宽广，虚心听取“逆耳之言”，最大限度摈弃取得一点“成绩”便滋生出的“自傲”情绪，做一个“知错即改”的青年学生，昂首阔步行走在健康成长的大道上。

【江苏苏州市相城区望亭中学】

◆点评

本文开篇①～③段引用名句引出中心论点：一个善于改错的人，除了要有一个宽广的胸怀，还必须突破两道关。第④～⑥段，是本篇论述的主体，论证了“改错”路上的两道关：一要善听逆耳之言，一要摈弃居功自傲。对这两个分论点的论证，都采用了例证法，都有对论据的阐释。

第④段论证“改错，要善于听取‘逆耳之言’”这个分论点，夹叙夹议。叙述事实论据时插入阐释（“这位大臣口出狂言，大逆不道，居然直抨君主”），将“例”的指向拨正并清晰化；然后接着叙例，接着又是一番阐释（“俗语云‘旁观者清’，苏东坡亦有诗句‘不识庐山真面目，只缘身在此山中’，其实说的是同一个道理：自己的缺点，旁人看得反倒清楚。别人的‘逆耳之言’，恰恰是改正自己毛病的‘苦口良药’”）。正是这些阐释，使得论证有力。

第⑤段，論证“改错，必须坚决摈弃‘居功自傲’”这个分论点。举拿破仑之例前有“有的人的确有才、有能，也有功，而此等‘能人’是极易滋生出居功自傲的情绪的”这一句引出事实论据的阐释，接着再“叙例”就显得特别熨帖。叙例之后，再来阐释“居功自傲，是‘改错’道上的拦路虎。一个诚心改错的人，非摈弃居功自傲的情绪不可”，便将“例”中的“理”充分地挖掘了出来。

更妙的是作者再接再厉，加上了第⑥段的阐释，从反面（假设性的）再次开发了“例”中之“理”，和第⑤段形成正反对比论证，大大增强了论证的说服力。