孙苗娜
(郑州市阳城医院,河南 郑州)
中老年人是糖尿病高发人群,需要终身治疗[1],长期治疗期间患者极易有各种并发症发生,促进了患者神经感知能力的降低,从而引发周围神经病变[2-3],导致周围神经发生损害,出现了四肢末端由远而近的神经损害表现,危害主要是易伤脚,引起糖尿病足病,易跌倒;治疗的关键是控制好血糖,遵循适宜的饮食生活习惯,及时治疗体内感染及其他伴发病症,保持心情平和,注意手足的防护,酌情加有降糖、消炎、活血、改善代谢、促进修复功效的中药和中成药,多数病人可以使病变止步或逆转,血糖控制较好。具体的治疗及饮食生活调整、手足防护,宜在经治医生的指导下规范进行。
1.1 一般资料:选取2020年2月至2021年2月本院糖尿病周围神经病变患者100例,分为两组。联合治疗组50例患者年龄38~76岁,平均(58.34±9.45)岁,女性20例(40.00%),男性30例(60.00%)。单独治疗组50例患者年龄39~77岁,平均(59.14±9.46)岁,女性21例(42.00%),男性29例(58.00%)。两组患者的一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 单独治疗组:给予患者静脉滴注α-硫辛酸注射液300mg+250mL 生理盐水,1 次/d。
1.2.2 联合治疗组:同时让患者口服补阳还五汤,具体药方为:10g 黄芪,15g 地龙,5g 全蝎,15g 赤芍,15g 当归尾,2 条蜈蚣,15g 川芎,15g 红花,15g桃仁,用清水煎服,将300mL 汁液提取出来,每天1剂,每天2 次,早晚各1 次,每次150mL。
1.3 观察指标:随访1 个月。中医症候评分。包括肢端麻木、疲乏、懒言、气短4 项,每项0~3 分,总分0~12 分,表示无~严重;神经传导速度、神经康复情况、疼痛程度。分别采用肌电图机(CAD/VELLSierra-II 型)进行神经肌电图检查、多伦多临床评分系统(TCSS)评分、视觉模拟评分法(VAS),TCSS总分0~19 分,0~5 分、6~8 分、9~11 分、12~19 分分别表示阴性、轻度、中度、重度[6];VAS 总分分别0~10 分,分别表示无~剧痛;血糖。
1.4 疗效评定标准:治疗后患者完全无自觉症状、具有明显较轻的自觉症状、自觉症状没有减轻或加重分别评定为显效、有效、无效。
1.5 统计学分析:运用SPSS20.0 统计学软件进行分析,计量资料用(±s)表示,采用t检验,重复测量的计量资料进行方差分析,计数资料以率(%)表示,采用卡方检验,P<0.05 为差异有统计学意义。
2.1 中医症候评分比较:两组患者治疗后的肢端麻木、疲乏、懒言、气短评分及总分均低于治疗前(P<0.05);治疗后,联合治疗组患者的肢端麻木、疲乏、懒言、气短评分及总分均低于单独治疗组(P<0.05),详见表1。
表1 中医症候评分比较 (±s)
表1 中医症候评分比较 (±s)
组别 n 时间 肢端麻木 疲乏 懒言联合治疗组 50 治疗前 2.74±0.16 2.90±0.10 2.31±0.51治疗后 0.91±0.22 0.93±0.14 0.95±0.16单独治疗组 50 治疗前 2.76±0.20 2.92±0.10 2.58±0.41治疗后 1.18±0.22 1.28±0.13 1.14±0.10气短2.60±0.34 0.97±0.18 2.55±0.42 1.33±0.22总分11.02±2.12 4.29±1.60 10.86±1.35 6.10±1.07
2.2 神经传导速度比较:两组患者治疗后的正中神经、腓总神经SNCV、MNCV 均高于治疗前(P<0.05);治疗后,联合治疗组患者的正中神经、腓总神经SNCV、MNCV 均高于单独治疗组(P<0.05),详见表2。
表2 神经传导速度比较 (±s)
表2 神经传导速度比较 (±s)
注:SNCV:感觉神经传导速度,MNCV:运动神经传导速度
组别 n 时间 正中神经 腓总神经SNCV MNCV SNCV MNCV单独治疗组 50 治疗前 35.40±2.79 40.68±0.77 37.26±3.15 37.04±3.23治疗后 40.05±3.46 43.86±1.14 41.24±2.14 40.04±3.18联合治疗组 50 治疗前 36.60±2.99 40.78±1.37 36.06±3.15 37.74±3.43治疗后 47.75±3.08 49.05±2.65 46.86±2.40 42.05±2.40
2.3 疼痛程度、血糖控制情况、神经康复情况比较:两组患者治疗后的VAS 评分、空腹血糖、糖化血红蛋白、TCSS 评分均低于治疗前(P<0.05);治疗后,联合治疗组患者的VAS 评分、空腹血糖、糖化血红蛋白、TCSS 评分均低于单独治疗组(P<0.05),详见表3。
表3 疼痛程度、血糖控制情况、神经康复情况比较 (±s)
表3 疼痛程度、血糖控制情况、神经康复情况比较 (±s)
组别 n 时间 VAS 评分(分) 空腹血糖(mmol/L)单独治疗组 50 治疗前 8.12±0.41 7.05±1.19糖化血红蛋白(%)6.19±1.07 TCSS 评分(分)10.26±1.05治疗后 6.92±1.08 6.85±1.14 6.16±0.97 8.58±1.05联合治疗组 50 治疗前 8.20±0.59 6.98±1.27 6.26±1.65 10.24±1.53治疗后 3.75±1.26 6.17±0.98 6.09±0.90 6.91±1.92
2.4 临床疗效比较:联合治疗组患者治疗的总有效率90.00%高于单独治疗组68.00%(χ2=16.010,P=<0.05),详见表4。
表4 临床疗效比较 [n(%)]
中医认为,糖尿病周围神经病变属于“痹症”范畴,主要病因为气阴在消渴病久的情况下被耗伤,造成气血亏虚、血行瘀滞,痹阻脉络,主要病机为气虚血瘀,因此主要治疗原则为活血化瘀、通络益气[4]。补阳还五汤的主要功效为补气通络、活血化瘀,方中黄芪的主要功效为补气、祛瘀;桃仁、赤芍、川芎、红花的主要功效为活血祛瘀;全蝎的主要功效为强化通络;当归尾的主要功效为活血通络;地龙的主要功效为活血通络。现代药理学研究证实[5],补阳还五汤能够对微循环进行改善,对血管进行扩张,对神经进行修复,同时还能够为周围神经再生提供有利条件,对损伤的周围神经进行有效修复,对患者的临床症状进行改善。
相关医学研究表明[6],补阳还五汤联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的效果好。本研究结果表明,治疗后,联合治疗组患者的肢端麻木、疲乏、懒言、气短评分及总分均低于单独治疗组。治疗后,联合治疗组患者的正中神经、腓总神经SNCV、MNCV 均高于单独治疗组。治疗后,联合治疗组患者的VAS 评分、空腹血糖、糖化血红蛋白、TCSS 评分均低于单独治疗组。联合治疗组患者治疗的总有效率90.00%高于单独治疗组68.00%。原因为α-硫辛酸联合补阳还五汤治疗两药相互补充,将更为积极的作用发挥出来,从而促进治疗效果的提升。