海南农户行为视角下农业面源污染治理认知研究

邓春梅 梁伟红 李玉萍 刘燕群 叶露 姚伟

海南农户行为视角下农业面源污染治理认知研究

邓春梅 梁伟红 李玉萍 刘燕群 叶露 姚伟

（中国热带农业科学院科技信息研究所/海南省热带作物信息技术应用研究重点实验室 海南海口 571101）

农业面源污染防治是农业绿色可持续发展的重要路径之一。农户不当的生产行为是造成农业面源污染的直接原因，农户对面源污染的认知也影响着防治工作的推进。为实现海南省绿色农业发展，基于海南省儋州市、白沙县的乡镇121户调查数据，采用Logistic回归模型实证分析了农户对农业面源污染治理认知的影响因素。结果显示：受访农户是否接受过农业技术培训、承受农资价格的能力及对农药安全使用了解程度是影响农户对面源污染治理认知的显著因素。基于此，建议：在农业面源污染治理过程中，一是加大培训力度，提高农户认知水平；二是加强推广防控措施，激励农户主动参与绿色农业生产；三是创新机制体制，完善防治监管体系，不断提高农户面源污染治理认知。

绿色农业；乡村振兴；农户行为；面源污染；影响因素

长期以来，我国始终高度重视农业绿色发展。“十三五”时期，我国农业面源污染治理取得了一定的成效，但农业面源污染防治工作形势依然严峻。根据第二次全国污染源普查结果，我国农业源化学需氧量、总氮和总磷排放量分别占水污染物排放总量的49.8%、46.5%、67.2%，占据了水污染物排放总量的“半壁江山”。可见，农业面源污染问题依旧是影响我国农业绿色发展的重大障碍。近几年的中央一号文件以及国家相关部委出台的一系列举措中都对农业面源污染的防治工作做了重要部署。在乡村振兴推进的进程中，农户作为农业生产活动中的重要主体，其生产行为与农村生态环境有着直接的影响关系。研究农户参与农业面源污染防治工作行为的影响因素，提高农户参与其中的积极性，不断改善农业生产生态环境，从而实现环境友好型农业生产基本形成的目标，对农业绿色发展具有重要的意义。

国内学者基于农户行为角度对农业面源污染的研究时间相对国外学者较晚，但近些年的研究逐渐增多[1]，现有的研究主要集中在以下3个方面，一是农户生产行为。有学者通过调查数据分析农户某单一投入品施用行为或治理行为的影响因素[2-5]；还有学者通过Logistic、双变量Probit和结构方程等模型，选取某个地区的农户调查数据进行其生产行为的影响因素及差异分析[6-9]。二是参与行为及意愿分析。熊升银等[10]、吕凯等[11]分析了农户参与秸秆资源化利用行为、意愿的影响因素；宾慕容等[12]分析了农户行为与其畜禽养殖废弃物资源化利用意愿间的相互影响，向平安等[13]基于计划行为理论对农户有机生产行为意向的影响因素和调控措施研究相关文献进行述评；郑兆峰等[14]则研究农户地膜回收意愿和行为的影响并分析规模异质性农户的差异。三是采纳行为或意愿分析。柳晔等[15]分析了农户技术采纳意愿与行为一致性的影响因素；也有学者分析了化肥减量替代采纳意愿和行为差异性或有机肥采纳行为的影响[16-17]。原伟鹏等[18]从农户行为意愿视角实证研究影响防治耕地面源污染的显著因素；吕齐等[19]则从主体认知与情景约束两方面对农户参与农业面源污染治理意愿的影响因素进行了回归分析。

海南作为全国第二个整省创建的国家农业绿色发展先行区，农业面源污染防治工作意义重大，而近年来从农户微观角度对其研究却不多见。本文基于海南省部分市县农户调查数据，运用Logistic回归模型实证分析了农户对农业面源污染防治认知的影响因素，并提出相应对策，为提高农户对农业面源污染防治认知水平，推动绿色农业发展提供参考。

1 数据来源及方法

1.1 数据来源

参考上述同类型研究，采取问卷调查和个人访谈的方式进行数据采集。调查的地区分别为儋州新州镇、南丰镇、那大镇侨南村和白沙元门乡，主要种植瓜菜、槟榔、橡胶及水稻。为了更好地了解农户参与农业面源污染治理意愿的影响因素，设计了相关调查问卷，问卷主要内容包括农户基本情况及农业生产行为两部分,共计20个问题。采用现场发放的方式共发放问卷121份，剔除填写不规范或者关键信息缺失的问卷14份，最终获得有效问卷107份。

1.2 二元回归分析模型

Logistic常用于因变量为二分变量时的回归拟合。农户对面源污染是否需要治理的认知是因变量，即认为急需治理赋值1，不需治理赋值为0。因此，Logistic模型的回归线性表达形式[7][20]为：

式中，p为农户认为面源污染是否需要治理认知的概率，α为常数项，x表示影响农户对面源污染是否需要治理的第个自变量，为自变量个数，为自变量的回归系数。

2 结果与分析

2.1 描述性统计分析

2.1.1 样本基本特征描述分析 从样本农户的基本特征来看，男性和女性所占比例分别为48%和52%，年龄大于40岁小于59岁的占总数的69%。初中及以下文化程度的有81人，占76%，可见当地从事农业生产者以留守农村的中老年人和未外出打工的女性为主，且普遍受教育水平不高，与目前当地农村现状基本一致。

2.1.2 农业面源污染问题认知 农户对农业面源污染问题认知的统计显示，仅有8人对农业面源污染问题知道得很清楚，84人虽然知道农业面源污染问题，但不是太清楚，15人完全不知道农业面源污染问题，所占比例如图1所示。说明大部分受访者大体听说过或者知道农业面源污染概念，但对其真正的含义则不了解。当问及受访者对自己感知当地农业面源污染是否严重时，63%的受访者认为不严重或是不清楚，这在一定程度上限制了农业面源污染治理工作的推广。

2.1.3 农户在生产中对农业面源污染的认知 农业面源污染的主要污染物来源包括化肥、农药及农膜等生产投入品，因此这些投入品的使用和处置情况与面源污染的治理有着密切的联系，同时也能侧面反映出农户对面源污染的认知及态度。调查发现，有25%的受访农户认为施肥量与作物产量呈正比关系，有43%的农户意识到了过量施用化肥会造成当地环境的污染。而有73%的受访农户认为相较于化肥，有机肥更能提高土壤肥力，有90%的受访农户会把畜禽粪便用作农家肥料。在对农药安全使用了解程度上，有84%的人选择了一般了解，仅有6%的人不了解。从农资废弃物处理方式看，约有79%的受访农户会清理农膜；39%受访农户选择将废弃农膜回收，约有20%选择焚烧，剩下的农户选择留在田地里或清理后掩埋等其他处理方式；当问及农膜残留的影响时，约35%的受访农户认为会影响土壤质量，约20%的农户认为影响环境美观及下季作物出苗，约15%认为会导致农村面源污染；对于农作物秸秆处理方式，约有19%受访农户将农作物秸秆选择回收再利用，46%的农户选择直接在田地里掩埋，13%的农户将秸秆用于家用燃料或动物饲料，而还有19%的农户选择焚烧。总体来看，大部分受访农户在生产过程中会意识到过量施用农药化肥会造成污染，但如施用化肥农药能让作物在短时间内获得收益，保证农作物的正常生长，这种意识就不会转变成约束其行为的力量[21]。可见，受访农户在生产中并未真正认识到农业面源污染的危害。

图1 农户对农业面源污染的认知情况

2.2 农户参与农业面源污染治理意愿的影响因素分析

基于上述调查数据，为了更好地了解农户参与农业面源污染治理意愿，运用二元Logistic模型对农户面源污染治理认知进行了回归分析，从受访者性别、年龄、受教育程度、面源污染问题认知、近5年施肥数量是否有变化、是否使用过高毒农药、是否接受付费参加农业技术培训等方面选取自变量，自变量的选择解释说明见表1。

表1 变量说明与赋值

由于Logistic回归模型中变量间可能会出现多重共线性，在进行回归前要对各变量进行多重共线性检验[16]，容忍度小于0.2则多重共线性存在，结果显示VIF均小于2，容忍度均大于0.1，说明所选的变量间不存在多重共线性。农业面源污染治理的认知二元Logistic回归分析结果见表2。从模型拟合结果来看，农户对于面源污染治理认知的结果比较理想，具体结果分析如下。

受访农户性别、年龄、受教育程度和面源污染问题认知、是否使用过高毒农药、是否愿意付费参加农业技术培训、是否认为施肥与产量呈正比的系数均为负，说明上述因素不是显著影响农户对面源污染治理认知的变量。

是否接受过系统的农业技术培训是农户对于面源污染治理认知的关键因素。接受过农业技术培训的受访农户知识面高于其他农户，其对面源污染急需治理的认知意愿越强，且在1%的水平上显著影响受访农户对面源污染治理认知。

是否能承受近几年农资价格的系数为正，说明能承受农资价格的受访农户对面源污染治理认知度会高一些，比不能接受农资价格的受访农户对面源污染治理认知的概率高4.765倍，且在1%的水平上显著影响受访农户对面源污染治理的认知。

农药安全使用了解程度是农户对面源污染治理认知的重要因素，对农药安全使用有一定了解的受访农户比不了解的农户对面源污染治理认知的概率高3.973倍，且农药安全使用了解程度在10%的水平上显著影响农户对面源污染治理的认知。

近5年施肥数量是否有变化、使用化肥是否会造成污染、化肥和有机肥哪个更能提高土壤肥力的系数都为正，但不是显著影响农户对面源污染治理认知的变量。

表2 农户对于面源污染治理认知模型估计结果

3 结论与建议

3.1 结论

基于上述的调查数据，运用Logistic回归模型实证分析了农户对农业面源污染治理认知的影响因素，在一定程度上填补了海南现有农业面源污染理论研究中缺少针对农户行为和认知的相关研究，为提升农户面源污染防治意识提供现实参考。结果表明：在107户受访农户中，61%的农户认为面源污染急需治理，侧面反映出受访农户对于农业面源污染的认知度。通过对受访农户面源污染治理认知的影响因素进行回归发现，受访者是否接受过农业技术培训、是否能承受近几年农资价格及对农药安全使用了解程度对面源污染治理认知有正向显著影响。接受过农业技术培训、基本可以承受农资价格以及清楚了解农药安全使用的农户对于面源污染治理认知越高。因此，建议通过以下措施提高农户参与农业面源污染的防治意识。

3.2 建议

3.2.1 加大培训力度，提高农户认知水平 在当前乡村振兴建设阶段，大多数农村群众对农村人居环境的改善有了一定的理解及期盼，也为此参与了其中的部分工作，取得了一定的成效。但由于文化水平及获取信息的途径受限，以及当前务农农户老龄化问题，在农业面源污染防治的认知上，仍需加大宣传和培训力度，通过电视、广播、微信等媒体平台或村务公开栏，开展农业面源污染防治宣传活动，印制农业面源污染概念、污染源、危害及防治措施等相关的知识手册，普及面源污染防治知识，让农村民众得以全面了解农业面源污染的危害性及防治的必要性，提高农业面源污染防治意识。

3.2.2 加强推广防控措施，激励农户主动参与绿色生产 结合当地产业发展，以农户需求为导向，通过不定期的农业技术推广及实操培训等方式，切实提高农户的生产技术水平，提升农户环保素养[22]，结合美丽乡村建设目标，转变农村民众思想观念，鼓励其积极学习及应用减肥增效、病虫害绿色防控、农作物秸秆综合利用等新技术。依据防治指标指导农户科学用药，提高生产效能，从源头上让广大群众参与到农业面源污染防治工作中，逐步促进农户生产行为的转变，提升农户参与行为的主动性和自觉性[10]，进而降低农户生产行为对农业环境的影响。

3.2.3 创新机制体制，完善防治监管体系 以绿色发展为目标，建立区域差别的多元补偿激励机制，通过财政、税收及信贷等多方面的资金适当激励和支持积极参与绿色生产活动的农户。建立健全农业面源污染联防联控机制，将责任层层落实至市（县）、乡、村，并完善农业面源污染防治监管体系，切实改变和约束农业生产者错误的、不科学的生产行为及认知。

[1] 杨丹丹, 王海燕, 郑永林, 等. 重庆四面山农户行为对农业面源污染的影响[J]. 中国农业资源与区划, 2021, 42(1): 34-40.

[2] 李传桐, 张广现. 农业面源污染背后的农户行为——基于山东省昌乐县调查数据的面板分析[J]. 地域研究与开发, 2013, 32(1): 143-146+164.

[3] 陈黎, 仇蕾. 基于农户行为的农业面源污染防控实证研究——以化肥施用行为为例[J]. 江西农业学报, 2017, 29(3): 135-138+143.

[4] 胡乃娟, 孙晓玲, 许雅婷等. 基于Logistic-ISM模型的农户有机肥施用行为影响因素及层次结构分解[J]. 资源科学, 2019, 41(6): 1 120-1 130.

[5] 雷蕾, 汤秋香, 陈利军, 等. 新疆典型覆膜地区农户残膜污染治理行为调查与分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(17): 157-164.

[6] 杨玉莹, 毛世平, 林青宁.农户高效低毒农药施用行为影响因素及差异性分析——基于冀、鲁、豫3省598份西瓜甜瓜种植户的调研数据[J/OL]. 中国农业资源与区划, 2022, 43(1): 165-173.

[7] 吕娜. 基于二元Logistic模型的北京农户有机肥施用行为研究[J]. 安徽农业科学, 2021, 49(12): 233-236.

[8] 王欣, 陈玉兰, 赵达君. 基于SEM的农户绿色农业生产行为研究——来自新疆352个样本农户的证据[J]. 中国农业资源与区划, 2022, 43(4): 67-74.

[9] 李立朋, 丁秀玲, 李桦. 农户绿色施肥行为的关联效应及影响因素研究——以陕北绿色农业建设先行区为例[J/OL]. (2022-03-18)[2022-06-28]. https://kns.cnki.net/kcms/detail/ detail.aspx?dbcode=CAPJ&dbname=CAPJLAST&filename= ZGNZ2021101900F&uniplatform=NZKPT&v=lXP1LDpk_N3TX5p6KLGcR6EzcxKTWUzocS4HylrDP7mABt5iGVacAtzWf1kEFOFy.

[10] 熊升银, 周葵. 农户参与秸秆资源化利用行为的影响机理研究[J]. 农村经济, 2019(4): 110-115.

[11] 吕凯, 李建军. 农户秸秆资源化利用意愿及影响因素分析——基于山西省调查数据的实证分析[J]. 江西农业学报, 2021, 33(3): 139-145.

[12] 宾幕容, 文孔亮, 周发明. 湖区农户畜禽养殖废弃物资源化利用意愿和行为分析——以洞庭湖生态经济区为例[J]. 经济地理, 2017, 37(9): 185-191.

[13] 向平安, 林芍君, 林智芬, 等. 农户有机生产行为意向影响因素与调控措施研究述评[J]. 生态经济, 2021, 37(3): 112-118.

[14] 郑兆峰, 朱润云, 路遥, 等. 农户地膜回收意愿和行为的影响因素研究[J]. 生态经济, 2021, 37(2): 202-208.

[15] 柳晔, 张峭, 王克. 蔬菜农户环境友好型农业技术采纳意愿与行为决策一致性分析[J]. 农业展望, 2021, 17(9): 44-50.

[16] 李洁艳, 张红丽. 农户化肥减量替代采纳意愿与行为差异性分析[J]. 北方园艺, 2021(19): 151-158.

[17] 张红丽, 李洁艳, 史丹丹. 环境规制、生态认知对农户有机肥采纳行为影响研究[J]. 中国农业资源与区划, 2021, 42(11): 42-50.

[18] 原伟鹏, 王华, 刘新平, 等. 农户对耕地面源污染的防治意愿及其影响因素——以新疆玛纳斯县为例[J]. 江苏农业科学, 2016, 44(8): 549-553.

[19] 吕齐, 李良睿. 主体认知、情境约束与农户参与农业面源污染治理意愿——基于海南省303户菜农的实证分析[J]. 南方农村, 2020, 36(1): 50-55.

[20] 华春林. 农业面源污染治理：教育引导与农户参与[M]. 北京：科学出版社, 2015: 51.

[21] 毕茜. 农户行为与农业面源污染控制研究[M]. 北京: 科学出版社, 2018: 85.

[22] 蒋琳莉, 陈楠, 熊娜, 等. 制度因素、环境素养对农户绿色生产行为的影响——基于入户调查的微观证据[J]. 江苏农业科学, 2021, 49(22): 12-20.

Cognition of Agricultural Non-point Source Pollution Control From the Perspective of Farmers’ Behavior in Hainan

DENG Chunmei LIANG Weihong LI Yuping LIU Yanqun YE Lu YAO Wei

(Institute of Scientific and Technical Information, CATAS/Key Laboratory of Practical Research on Tropical Crops Information Technology in Hainan, Haikou, Hainan 571101, China)

The prevention and control of agricultural non-point source pollution is one of the important paths for the green and sustainable development of agriculture. The improper production behavior of farmers is the direct cause of agricultural non-point source pollution, and their perception of non-point source pollution will also affect the advancement of prevention and control work.In order to realize the development of green agriculture in Hainan province, based on the survey data of 121 households from some villages and towns in Danzhou city and Baisha county in central Hainan province, the Logistic regression model was used to empirically analyze the influencing factors of farmers' cognition of agricultural non-point source pollution control. The results showed that whether the interviewed farmers have

agricultural technical training, the ability to bear the price of agricultural materials and the understanding of the safe use of pesticides were significant factors affecting farmers' perceptions of source pollution control.In the process of agricultural non-point source pollution control, the first is to increase training efforts to improve the awareness level of farmers; the second is to strengthen the promotion of prevention and control measures to encourage active participation in green agricultural production; the third is to innovate the mechanism and system, improve the prevention and control supervision system and continuously improve farmers’ awareness of non-point source pollution control.

green agriculture;rural revitalization;farmer’s behavior;non-point source pollution;influencing factors

S533

A

10.12008/j.issn.1009-2196.2022.10.012

2022-06-02；

2022-08-26

海南省哲学社会科学2019年规划课题〔No.HNSK（QN）19-84〕；海南省自然科学基金青年基金项目（No.721QN299）；海南省自然科学基金高层次人才项目（No.721RC630）。

邓春梅（1987—），女，助理研究员，主要从事农业信息化、热带农业数据分析研究，E-mail：dcmf2930@163.com。

（责任编辑 龙娅丽）