安徽省建筑业-经济-资源环境协调发展研究

段宗志，汪红雨，周苇苇

(安徽建筑大学 经济与管理学院，合肥 230601)

0 引言

建筑业作为我国支柱性产业，其总产值在2020年实现了7.3万亿元的增加值，达到国内生产总值的7.2%，对于稳定国民经济发展发挥了重要作用[1]，成为拉动社会经济发展的重要引擎。但我国建筑业具有生产方式粗放、资源消耗大、污染排放高等特点[2]，建造和使用建筑直接、间接消耗的能源占到全社会总能耗的46.7%[3]。不难看出，建筑业的快速发展使资源浪费和环境污染问题更加突出，给资源和生态环境带来了巨大压力，促使我国对此问题越来越重视。进入“十四五”时期，住房和城乡建设部在《“十四五”建筑节能与绿色建筑发展规划》中明确提出了提升绿色建筑发展质量、提高新建建筑节能水平、加强既有建筑节能绿色改造、推动可再生能源应用、实施建筑电气化工程、推广新型绿色建造方式、促进绿色建材推广应用、推进区域建筑能源协同、推动绿色城市建设九大重点任务。党的十八届五中全会则提出了绿色发展理念，并将其列入新时代经济社会发展的指导方针。随着社会的发展，建筑业与经济以及资源环境的联系越来越紧密，因此，区域在追求建筑业快速发展的同时，不可避免地要考虑其与经济、资源环境的关系，这使得加强建筑业、经济、资源环境保护三者之间的协调关系以促进区域可持续、高质量发展成为当下热点课题。

国内学者对建筑业、经济、资源环境之间的两两关系进行了大量研究。廖重斌[4]首次应用协调模型评价了环境与经济的协调关系；刘晓君等[5]结合耦合协调模型，从时间和空间两个维度分析了我国各省建筑业与经济间的耦合协调发展水平及发展规律；此外部分学者还对具体的区域如常州市[6]、安徽省[7]、辽宁省[8]等进行了上述关系的分析。随着研究的深入，对三者关系的研究也逐渐从对建筑业-经济(CE)、建筑业-资源环境(CRE)、经济-资源环境(ERE)二元系统的研究扩展到对建筑业-经济-资源环境(CERE)三元系统的研究，比如杨文君[9]基于耦合协调模型对我国30个省域建筑业、经济与资源环境三者间的协调性进行了分析。但对此三元系统的研究范围，主要集中于国家层面，目前针对某一具体省域开展的研究还相对较少，因此本文选择安徽省作为研究对象。

据有关资料可知，安徽省2011年GDP为16 284.92亿元，建筑业总产值为3 599.62亿元，占GDP比重达22.10%；2020年GDP为38 680.63亿元，建筑业总产值为9 365.11亿元，占GDP比重达24.21%。可见10年间安徽省建筑业发展相对稳定，仍是安徽省经济增长的主要动力之一。为考察安徽省建筑业、经济、资源环境三者间的关系，本文在已有研究的基础上，运用熵权-Topsis法和耦合协调模型定量测度此三元系统的耦合协调度，分析其协调发展状况，并在此基础上提出建议，为解决建筑业高速增长与资源短缺、环境污染等之间的矛盾，促进建筑业的绿色发展提供理论参考。

1 建筑业、经济、资源环境三者间的耦合协调机理

根据耦合协调理论，本文将建筑业、经济、资源环境视为一个整体，即一个独立的交互协调的复合系统，该复合系统中的三个子系统既相互独立，又密切联系。厘清建筑业、经济、资源环境三者间的耦合协调机理是分析三元系统协调性的重要前提。

1.1 建筑业发展能够促进经济发展，但对资源环境的可持续发展具有一定的遏制作用

建筑业作为国民经济的支柱产业，为社会创造财富，也为经济发展提供产值效益。城乡各类民用建筑和市政设施都离不开建筑业的支持，建筑业的快速发展也极大提高了人们的物质文化生活水平；此外，建筑业在转移农村剩余劳动力和扩大就业的同时也带动了工业、交通运输业等相关产业的发展，促进这些产业容纳大量就业人员[10]。但建筑业在发展的过程中，占用了大量的土地，消耗了大量的资源，且在建筑业全生命周期结束后，又产生了大量的建筑废弃物，对环境产生了不可避免的负面影响。

1.2 资源环境为建筑业发展和经济发展提供物质基础和空间支持

资源环境是社会经济发展的基础，它为建筑生产提供煤炭、汽油、柴油等物质资料，同时也分解与净化建筑业全生命周期中释放的废气、废水和固体废弃物等环境污染物；资源丰富、生态环境良好有利于提高当地居民幸福指数和整体的社会福利，从而抑制本地人才的外流、吸引外来人员的流入，提高劳动生产率，进而促进产业结构合理化，推动经济高质量发展。相应地，资源环境效益也与经济效益相统一，一旦经济活动中产生的废弃物量超过环境的自我净化能力，环境质量就会急剧下降，直接影响资源的存量和质量，进而阻碍社会经济的健康发展[11]。

1.3 经济为建筑业发展和资源环境保护提供经济支撑

经济发展水平高的地区往往拥有充裕的资金和更多的科技人才以及优越的科研环境，这是建筑业发展的坚实基础，也是建筑业技术发展的必备条件；同时资源环境保护也离不开经济的支持，如经济发展水平高的地区能够为当地的资源环境保护与生态治理提供充足的资金支持，也能够为区域绿色创新技术的研发提供激励环境，从而更有效地改善地区生态环境以及更合理地利用自然资源。

基于此，本文认为建筑业、经济、资源环境三者间存在着联系紧密且互相影响的复杂关系。

2 研究设计

2.1 构建建筑业-经济-资源环境(CERE)协调发展评价指标体系

CERE协调发展评价指标体系由建筑业、经济、资源环境三个子系统所包含的指标构成。本文在设计指标时综合考虑了指标的代表性、多层次性、可行性以及数据的可获得性，在参考相关文献[12-14]的基础上，结合安徽省省情，建筑业子系统主要选取建筑业的规模(总产值、企业数、签订合同额、企业从业人数)、技术水平(自有机械设备总台数、自有机械设备总功率)、效益(产值利税率、产值利润率、劳动生产率)三方面指标；经济子系统主要选取经济规模(人均GDP、全社会固定资产投资增速、人均地方财政一般预算收入)、产业结构(第二产业产值占GDP比重、第三产业产值占GDP比重)、经济效益(城镇居民可支配收入、社会消费品零售指数、地方财政支出规模)三方面指标；资源环境子系统主要选取资源条件(单位GDP能耗、人均水资源量)、环境污染(工业SO2排放量)、环境治理(建成区绿化覆盖率、人均公园绿地面积、一般工业固体废物综合利用率、生活垃圾无害化处理率)、环境保护(环境污染治理投资占GDP比重)四方面指标。基于此，构建的建筑业-经济-资源环境协调发展评价指标体系如表1所示。

表1 CERE协调发展评价指标体系

2.2 数据来源

本文数据来源于2012-2021年《安徽省统计年鉴》中公布的原始数据。此外，个别指标的数据需要进行处理，如，“环境污染治理投资占GDP比重”采用年鉴中生态保护和环境治理业投资额与GDP的比值，“人均地方财政一般预算收入”采用地方财政一般预算收入与常住人口数量的比值，“地方财政支出规模”为地方财政一般预算支出占GDP的比重，“单位GDP能耗”等于能源消费总量万吨标准煤与各年实际GDP[这里的各年实际GDP由以1978为基期(1978=100)的不变价格计算的地区生产总值指数转换而成]的比值，2018年的“工业SO2排放量”通过插值法计算而得。

2.3 研究方法

2.3.1 熵权法

本文运用熵权法获得指标权重，一定程度上能够避免主观性对指标权重结果的影响[15]，然后利用Topsis法计算出三个子系统的评价值，具体步骤如下。

数据标准化处理：

(1)

计算第j项指标值的占比：

(2)

计算第j项指标的信息熵：

(3)

式中，k为调节系统，k=1/lnm。指标的信息熵越小，表明该指标对评价结果影响越大。

确定指标权重：

(4)

2.3.2 Topsis法

构建加权标准化矩阵：

(5)

计算评价对象与正负理想解的距离：

(6)

计算各评价对象的评价值：

(7)

式中，0≤UI≤1。

2.4 耦合协调模型

基于上述各子系统评价值的计算结果，借鉴已有研究[16]的耦合协调模型计算CERE的耦合度、耦合协调度及综合发展效益值，其表达式如下。

(8)

(9)

(10)

3 实证分析

首先，应用熵权-Topsis法计算出2011-2020年安徽省建筑业、经济、资源环境三个子系统的评价值；其次，运用耦合协调模型计算出三个子系统间的耦合度、耦合协调度与综合发展效益值；最后，参照耦合协调等级划分标准(表2)，得到二元和三元系统的具体协调类型。计算结果如表3所示。

表2 耦合协调等级划分标准

表3 计算结果

3.1 评价值分析

为反映不同年份安徽省CERE各子系统的发展状况，绘制安徽省建筑业、经济、资源环境评价值趋势图，如图1所示。从2011年的评价值来看，经济的评价值最大，说明早期安徽省经济发展成效显著。整体来看，2020年较2011年经济的评价值仅增加了0.13，而建筑业与资源环境的评价值则分别增加了0.39和0.49。由此可见，10年间安徽省经济发展水平增长缓慢，而建筑业、资源环境上升幅度明显。具体来看，2011-2020年经济的评价值呈小幅度的波动上升趋势；建筑业的评价值呈大幅度的波动上升趋势，尤其2017-2018年上升幅度很大，说明此期间建筑业得到了飞速发展，从较低的发展水平跃升为较高的发展水平；资源环境的评价值除2018-2019年有小幅度的下降外，其余年份均呈上升趋势，表明安徽省在重视产业经济发展的同时也意识到资源环境的重要性，使得资源环境的发展稳步向好。基于前述分析可知，得益于建筑业和资源环境的有效发展，2011-2020年安徽省CERE三元系统综合效益发展值也呈平稳上升趋势。

图1 安徽省建CERE三元系统评价值趋势图

3.2 耦合协调度分析

由表3可知，2011-2020年CCE，CCRE，CERE，CCERE均大于0.9，说明安徽省建筑业、经济、资源环境各子系统间关系非常紧密。与耦合度相比，二元和三元系统耦合协调度相对较低，并且二元与三元系统均经历了由濒临失调或勉强协调到中级协调的发展过程，表明安徽省建筑业、经济与资源环境三个子系统实现了同步发展，并且三系统间的协调关系逐渐增强，但其良性协调程度仍有待增强。根据CERE二元、三元系统耦合协调度趋势图(如图2所示)，将三元系统分为三个发展阶段。

图2 安徽省CERE二元、三元系统耦合协调度趋势图

阶段一：2011-2017年，DCERE呈上升趋势，但上升幅度较小。由于在此期间经济发展水平较高，而且全省积极开展“黄标车”淘汰工作、深入推进“森林质量‘1115’提升行动计划”，并不断提高能源利用效率，使得单位GDP能耗持续下降；同时安徽省环境污染治理投资也有所增加，全省资源环境状况明显改善，使得资源环境发展水平整体呈增长趋势。但此阶段建筑业的发展水平较低，导致DCE和DCRE均比DERE小。

阶段二：2017-2018年，DCERE呈快速上升趋势，且增长幅度较大，从初级协调跃升为中级协调。在此期间，安徽省出台了促进经济平稳健康发展的“30条”意见，其中包含“工程建设管理改革”和“加强城市规划建设管理工作”等实施意见，并加强了信息化基础设施建设，推进了生态环境监测技术应用，促进了产业转型升级，使得建筑业发展水平极大提高，也带动了CERE三元系统整体耦合协调度的提高。

阶段三：2018-2020年，CERE三元系统处于中级协调阶段，在此期间经济发展水平呈先下降后上升的趋势，DCERE，DCE和DCRE均呈下降-上升的趋势。产生上述发展趋势的原因，可能是前期在基础设施建设方面的大量投资，造成建筑数量和规模的粗放式增长，导致了产能过剩和资源环境质量的下降。

4 结论与建议

4.1 结论

本文通过构建建筑业、经济与资源环境(CERE)协调发展评价指标体系，运用熵权- Topsis法和耦合协调模型对2011-2020年安徽省CERE耦合协调度进行测度与分析，得出以下结论。

(1)从评价值来看，2011-2020年安徽省经济的评价值呈稳定上升趋势，但上升幅度较小，建筑业、资源环境的评价值呈波动增长趋势。其中，经济发展水平一直相对较高，资源环境状况逐渐向好发展，但早期建筑业的发展水平较低，2017-2018年其增长幅度变大。

(2)从耦合协调度可知，2011-2020年安徽省CERE二元和三元系统的耦合度均高于0.9，说明安徽省建筑业、经济、资源环境三个子系统间的作用关系十分紧密。同时从协调状态来看，CERE三元系统由勉强协调跨越到中级协调阶段，总体呈上升趋势，可见安徽省建筑业、经济与资源环境间的协调关系正逐渐增强。

4.2 建议

从本文研究结论来看，安徽省建筑业-经济-资源环境三元系统的协调发展水平呈上升趋势，但仍有一定的提升空间，为此提出以下几点建议。

(1)推动建筑业绿色发展。应不断推进装配式建筑与绿色建筑的发展，促进绿色建材的研发，强化建筑领域节能技术的应用，加强《建筑节能与可再生能源利用通用规范》的执行，增加建筑使用寿命和资源循环利用的效率，并提高绿色建筑业生产总值。

(2)协调好经济社会发展与生态文明建设的关系。坚定不移地走可持续发展道路，建立健全绿色低碳循环发展经济体系，促进经济社会发展全面绿色转型，调整能源结构，引进先进环境监测技术，并根据建筑业在建材生产、建筑建造、运营使用和拆除等过程中对原材料和水资源的消耗，以及二氧化碳和建筑垃圾的排放等关键指标，进行目标限值和重点引导，以提升资源环境的承载力。

(3)加强相关部门的跨界合作。各相关部门应该加强联动，搭建信息交换平台，制定合作方案，不断加强建筑业、经济与资源环境三者之间的协调性，以推动区域的可持续、高质量发展。